Дебаты Трампа и Харрис показали незавидное будущее России. Москве придётся играть ва-банк

В США состоялись долгожданные дебаты между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Камалой Харрис, которые представляют Республиканскую и Демократическую партии соответственно.

Трамп себе не изменил. Он держался так же, как на дебатах с Байденом, и озвучивал примерно те же самые мысли. Его главная цель - сделать Америку снова великой, а для этого нужно заканчивать с "зелёным" курсом, снова раскрутить промышленность, вернуть все производства из Китая обратно в США и закончить никому не нужный конфликт на Украины, который "съедает" бюджетные деньги и разгоняет инфляцию.

Харрис же в целом продолжала текущий курс демократов. Акцент на защиту "социальной справедливости" (то, что у нас называют "повесточка" - гиперопека над расовыми и сексуальными меньшинствами), помощь бедным американцам, которых стало намного больше в каденцию Байдена, и, конечно же, продолжение поддержки Украины.

Из-за "социальной справедливости" и разговоров о поддержке бедняков Трамп то ли в шутку, то ли всерьёз назвал свою соперницу марксистской, что в США ещё со времён маккартизма считается страшным оскорблением. Но едва ли соперника Харрис можно в этом упрекнуть. Современной Америкой, как и большей частью Западной Европы, действительно правят леваки-глобалисты. Ещё в середине прошлого века Америка всеми силами боролась с "красной угрозой", а теперь сама взяла на вооружение идеологию коммунистов, пусть американская элита это и не признаёт.

Конечно, экономическая программа Камалы Харрис - это в социализм. Но такой - псевдосоциализм левацко-троцкистского толка. Главный её посыл заключается в том, что она будет помогать бедным, которых в Америке действительно стало больше. Причём самая страшная американская бедность - это бедность ипотечная и кредитная. А Трамп - это человек, который будет помогать богатым,

- оценивает дебаты политолог-американист Дмитрий Евстафьев.

Единственное, в чём оба кандидата сошлись, это в том, что Китай представляет наибольшую угрозу для Америки, и надо заняться этой проблемой, пока не стало поздно.

Но главный вопрос, который интересует жителей России, кто из двух кандидатов будет более выгоден для нашей страны. И тут мнения разделяются.

Оба хуже

MICHAEL LE BRECHT II/Keystone Press Agency/Global Look Press

Журналист-международник Тимур Шафир в беседе с Царьградом отметил, что ключевой вопрос для России - какую позицию Штаты займут по Украине после выборов, потому что американская поддержка этой страны действительно мешает Москве в проведении спецоперации.

Харрис похоже собирается сохранить курс Байдена на поддержку киевского режима, потому что ключевая стратегия демократов не поменялась. Они по-прежнему используют украинский кризис как способ сохранять контроль над Европой. С помощью этого конфликта они пытаются максимально ослабить как Россию, так и Евросоюз.

Трамп же подходит ко всему как бизнесмен. А бизнесмены любую проблему решают с помощью сделок. Не случайно политик заявил, что в случае победы на выборах он разрешит конфликт на Украине ещё до своей инаугурации, которая состоится в январе.

Его подход к Украине - это попытка развернуть конфликт в новую плоскость. Он призывает к переговорам, возможно, рассчитывая на сделку, где интересы США будут стоять на первом месте, а союзники окажутся разменной монетой,

- пояснил Шафир.

Россия в этой ситуации может извлечь для себя выгоду. Любые переговоры - это пространство для манёвра и возможность поторговаться, найти компромисс. Но есть и риск - Трамп крайне непредсказуемый игрок, который в мгновение ока может всё переиграть, если сочтёт соглашение невыгодным. Достаточно вспомнить, как он отменил с таким трудом заключенную иранскую ядерную сделку, которая стала плодом многолетней дипломатической работы России, США и стран Европы.

Собеседник "Первого русского" считает, что американская элита боится не только постепенной деградации собственной страны, но и глобального конфликта. Это означает, что в ближайшие годы Штаты, вероятно, будут пытаться любым способом избежать прямого столкновения с Россией.

И Россия может сыграть на внутренних американских противоречиях, используя их как возможность укрепить собственные позиции в других регионах.

США заняты внутренними проблемами. Элиты боятся новой мировой войны, а Харрис, размахивающая флагом левого популизма, не более чем фигура временной стабилизации. И в этом контексте главное для России - это играть в долгую, укреплять мощь своих Вооружённых сил, формировать новые коалиции и готовиться к тому, что время на стороне тех, кто умеет его использовать,

- отметил эксперт.

Шафир считает, что выбор между Трампом и Харрис для России неоднозначен. Его можно описать выражением "оба хуже". В каждом случае есть свои возможности и риски. И надо действовать с холодной головой, чтобы выйти из этого противостояния победителем. Москве придётся играть ва-банк.

Оба лучше

Michael Le Brecht II/Keystone Press Agency/Global Look Press

Несколько иной точки зрения придерживается известный философ, директор Института "Царьград" Александр Дугин, который оказался настроен более оптимистично. Он отметил, что кто бы ни победил на выборах, Россия в любом случае остаётся в плюсе. Если верх одержит Трамп, значит появится возможность договориться. Это даёт шанс закончить СВО раньше и избавиться от санкций, которые, кто бы что ни говорил, мешают стране развиваться.

Трамп показал, что он, в отличие от демократов, договороспособный политик. К тому же, для него важно покончить с украинским конфликтом. Не только потому, что содержать киевский режим слишком затратно и невыгодно. Не только потому, что Китай видится Трампу куда более опасным противником, а это значит, что надо сохранить ресурсы на противостояние с Пекином. Но и потому, что для Трампа это вопрос имиджа. Он покажет всем: демократы развязали войну в Восточной Европе и не могли потушить этот пожар, а я пришёл и разрулил всё за неделю/месяц/полгода.

Если же на выборах победит Камала Харрис, то ни о каких переговорах речи уже не пойдёт. Однако она продолжит курс демократов, который губителен для Америки. А то, что плохо для США, хорошо для России.

В отношении США, думаю, нам надо следовать формуле: "Чем хуже, тем лучше". Чем более нелепой неадекватности там будет, тем лучше для нас. Если при Харрис получится совершенно сбрендившая вырожденческая Америка - отлично! Главный наш принцип - Россия прежде всего,

- рассуждает Дугин.