Что стоит за публикациями США о "Северных потоках"? "Козла отпущения" выдали американские аналитики
Что стоит за многочисленными публикациями США о "Северный потоках". Американские аналитики пояснили их цель - сделать Украину "козлом отпущения".
Генеральный прокурор Германии Петер-Герберт Франк ранее по результатам расследования акта международного терроризма в отношении "Северных потоков", который в западной прессе именуют "саботажем", выдал "сенсационную" новость: это сделала не Россия.
Журналисты свободного мира постеснялись спросить: а кто же это сделал? Вопрос висел в воздухе до момента, когда американский журналист Сеймур Херш опубликовал расследование, в котором чётко указал на заказчика - администрацию Белого дома.
Издание New York Times (NYT) поспешило ответить своей версией. Кстати, её с удовольствием ретранслируют свободные и непредвзятые европейские СМИ - во всём виновата Украина. Некая "проукраинская группа".
РИА Новости поговорило с рядом американских аналитиков на тему появившихся в западной прессе публикаций. Согласно их мнению, опубликованные материалы могут свидетельствовать о желании Вашингтона перейти к переговорам. Так, например, Алекс Крейнер, основатель компании Krainer Analytics и политический комментатор, сообщил агентству, что публикация в NYT может быть "не очень убедительной попыткой потушить тлеющие разногласия, которые могут привести к непредсказуемым поворотам в немецкой политике и в конечном итоге порвать американо-германскую дружбу и НАТО вместе с ней". Таким образом, администрация Байдена может попытаться "разбавить" реакцию, вызванную публикацией Херша.
Ни Вашингтон, ни Лондон, ни их союзники не могли допустить обвинений в причастности к диверсиям, а потому свалить всё на Украину было фактически неизбежным вариантом. "Важно то, что это также свидетельствует о том, что они готовы умыть руки в поддержке украинского режима и, может быть, призвать к урегулированию войны через переговоры", - добавил Крейнер.
Похожую позицию высказал американский политический аналитик Джереми Кузмаров. Он выразил мнение, что появившиеся публикации - попытка найти альтернативную расследованию Херша версию.