Что не так с повестками на "Госуслугах": Парфентьев предупредил - "не учитывать это опасно"
Повестка будет считаться полученной после её размещения в личном кабинете на "Госуслугах", заявили в Госдуме. Эксперт указал на три фактора, не учитывать которые очень опасно.
Поправки о цифровизации воинского учёта предполагают, что повестка считается вручённой с момента размещения её электронной копии в личном кабинете на Госуслугах, заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. На проблемы с этой инициативой указал общественный эксперт в области фамилистических аспектов законодательства и семейной политики Павел Парфентьев.
Он указал, что формальная логика законодателей вполне понятна. Военнообязанные всегда были обязаны информировать военкомат об адресе своего фактического жительства. Но не информировали. В итоге повестку было не вручить. Поэтому придумали схему, чтобы вынуждены были информировать - или будут сами виноваты.
При этом, увы, подозреваю, что на практике всё будет нехорошо. Зная об "автовручённости", бумажные повестки начнут носить "спустя рукава". А виноваты будут люди,
- указал эксперт в своём Telegram-канале.
То есть, по сути, это такое решение проблемы госуправления за счёт граждан. Точнее, за счёт достоинства и самоуважения этих самых граждан. И это только одна из проблем с этой инициативой.
Вторая проблема - это сведение в единую базу данных всех военнообязанных и в другую базу - всех призванных повестками. Это огромный фактор риска. Что случается с базами данных, всем известно. В России это проходили не один раз.
На мой взгляд, это выглядит как большой подарок потенциальному противнику. О злоумышленниках я уже не говорю,
- отметил Павел Парфентьев.
Третья проблема - поправки не учитывают сложившиеся в России исторические традиции. Русский человек подспудно считает возможность умеренно уклоняться от разных обязанностей перед государством своим своего рода священным правом. Государство, понятное дело, его будет ловить. Но это должны быть "честные кошки-мышки". И обе стороны это знают и негласно признают. И так было веками.
И это - важная особенность национального социального кроя. Когда её пытались нарушать, это ни разу ни к чему хорошему не приводило. И не учитывать это реально опасно,
- предупреждает Павел Парфентьев.
Поэтому в России пытаться обеспечить абсолютное выполнение людьми обязанностей перед государством на 100% методами неотвратимого тотального контроля в сочетании с "сам следи за собой и доноси на себя - или сам виноват" - это очень плохое решение, считает эксперт. Это всерьёз грозит тяжёлым кризисом всей социальной системы, считает Павел Парфентьев.
И очень жаль, что это должным образом не учитывается,
- резюмировал он.