"Чем дальше, тем будет хуже": Академик сказал правду о главной беде России. Власть услышала?

Сам Нигматулин, выступая в эфире в программы Царьграда "Итоги дна с Делягиным" отметил: экономика - это базис, от которого зависит всё остальное. И именно здесь, по его оценке, кроется системная проблема. Ключевой тезис академика - неэффективное управление, при котором инвестиции не дают ожидаемого роста, а фактически разгоняют инфляцию. По его словам, статистика последних десятилетий показывает тревожную закономерность: каждый процент инвестиций сопровождается примерно двукратным ростом инфляции. Такая ситуация наблюдается уже около 30 лет, что, по мнению учёного, свидетельствует о глубинных сбоях в экономической модели.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

"Всё уходит в инфляцию", - констатирует он, подчёркивая, что при сохранении текущего порядка выйти из кризисной траектории будет крайне сложно. Экономические трудности, в свою очередь, тянут за собой другие сферы - от промышленности до социальной жизни. Если базис не работает, страдают и наука, и образование, и уровень жизни населения.

Параллельно на эти же проблемы обратил внимание и президент. На совещании с правительством и Центробанком он указал, что в первые месяцы года ВВП снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, причём «в минусе» оказались сразу несколько ключевых отраслей - обрабатывающая промышленность, строительство, ряд других направлений. При этом глава государства отверг объяснения о "сезонных факторах", отметив, что они не могут в полной мере объяснить происходящее. Путин потребовал оперативно предложить меры для восстановления экономического роста.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Контекст особенно показателен на фоне предыдущих лет: в 2022–2024 годах экономика демонстрировала рост, несмотря на санкции и высокие расходы, однако затем динамика изменилась, а теперь фиксируется замедление и снижение показателей. Ряд экономистов связывает это, в частности, с жёсткой денежно-кредитной политикой - высокие ставки ограничивают доступ к кредитам как для бизнеса, так и для населения, что тормозит развитие и одновременно не даёт желаемого эффекта в борьбе с инфляцией.

Нигматулин при этом обращает внимание не только на макроэкономику, но и на более широкие системные перекосы. По его словам, в стране наблюдается "аномально высокая" концентрация власти у чиновничьего аппарата, тогда как влияние научного и экспертного сообщества заметно ослабло. Это, по его мнению, приводит к тому, что решения принимаются без достаточного учёта альтернативных точек зрения.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Учёный подчёркивает важность донесения профессиональной позиции до руководства страны, однако отмечает, что "около президента нет людей с другими взглядами", что усложняет выработку сбалансированных решений. При этом он настаивает: изменения необходимы, но проводить их следует без нагнетания конфликта, в рабочем и конструктивном ключе.

Серьёзную обеспокоенность вызывают и социально-экономические показатели. По данным начала 2026 года, доля расходов россиян на продукты питания приблизилась к 40% от всех потребительских трат - уровень, который экономисты традиционно связывают с падением благосостояния. При этом в усреднённых показателях учитываются и высокие доходы обеспеченных групп населения, что означает: для значительной части граждан ситуация может быть ещё более напряжённой.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Отдельной темой академик выделяет состояние науки и образования. По его словам, Россия за последние годы утратила позиции в мировых рейтингах по затратам на исследования и разработки, а сама система нуждается в серьёзной перестройке. Он считает, что к управлению этими сферами должны быть напрямую привлечены профессионалы - учёные, обладающие не только компетенцией, но и государственным мышлением.

В целом позиция Нигматулина сводится к необходимости системных изменений: корректировки экономической политики, пересмотра роли чиновничьего аппарата и усиления влияния экспертного сообщества. Его оценка звучит жёстко: при сохранении текущих тенденций ситуация может только ухудшаться. Реакция президента выглядит как сигнал того, что проблема признана на высшем уровне - вопрос в том, последуют ли за этим реальные изменения.