Без срока давности. У депутата нашли 10 млрд. Потому что государство ничего не забывает

Генпрокуратура подала антикоррупционный иск к бывшему депутату Госдумы от "Единой России" Ризвангаджи Исаеву и его семье. Ведомство просит изъять в доход государства имущество на сумму более 10 миллиардов рублей. Попадут ли эти деньги в бюджет? И если да, то почему налоги все равно повышаются? Эти вопросы Царьград задал политтехнологу и медиатехнологу Рамилю Харисову, а также заслуженному юристу России Ивану Соловьеву.

Он уточнил, что ответчиками по делу Исаева выступают девять физических лиц и восемь юридических, среди которых "Газтрансбанк", краснодарский Marriott и ряд других структур. При этом следствием установлено, что Исаев, будучи депутатом, продолжал скрыто управлять коммерческими организациями совместно с братом Шамилем в Краснодарском крае и Дагестане, а государственные земли приобретались по льготным ценам под обещания построить социальную инфраструктуру – которая так и не появилась.

Это дело – не исключение, а элемент системной работы надзорного ведомства,

- считает Рамиль Харисов.

Фото: коллаж Царьграда

Эксперт указал, что сама логика таких исков давно отработана. Если чиновник не может объяснить законное происхождение имущества, несоразмерного его официальным доходам, суд вправе обратить его в пользу государства.

Механизм антикоррупционных исков принципиально отличается от уголовного преследования – здесь не нужно доказывать умысел и конкретную схему хищения, достаточно несоответствия активов задекларированным доходам,

- пояснил Рамиль Харисов в беседе с Царьградом.

Именно поэтому Генпрокуратура все активнее прибегает к этому инструменту. Он быстрее, эффективнее и куда сложнее оспорим в суде. А региональные элиты, привыкшие воспринимать депутатский мандат как лицензию на обогащение, получают четкий сигнал: "Государство умеет считать и не забывает".

Фото: коллаж Царьграда

Что касается вопроса о том, что если в бюджет возвращают десятки миллиардов - почему налоги все равно растут, то здесь важно не путать масштаб явлений и не смешивать разные по природе процессы, объяснил Рамиль Харисов.

Расходы государства увеличиваются стремительно – прежде всего военные. Это колоссальные, структурные и постоянные затраты. Любой реальный суверенитет даётся дорогой ценой – в том числе экономической.

Конфискации у зарвавшихся чиновников – это точечные, разовые вливания в казну, которые никак не могут заменить системный налоговый доход,

- подчеркнул Рамиль Харисов.

Поэтому условные 10 миллиардов рублей от одного иска – капля в море на фоне многотриллионного федерального бюджета. Деньги действительно идут в казну, но закрыть ими структурный дефицит в условиях масштабных государственных задач невозможно.

Поэтому налоги растут не потому, что изъятые миллиарды куда-то "зависают", – а потому что страна несет расходы принципиально иного порядка,

- резюмировал Рамиль Харисов.

Фото: vfhnb12/shutterstock

Схожее мнение высказал заслуженный юрист России Иван Соловьев. Он считает, что нужно в целом говорить о некой тенденции, которая наметилась в последние годы, когда Генеральная прокуратура реализует свои полномочия по предъявлению исков об изъятии у частных лиц приобретенного имущества в результате нарушения закона как гражданского, так и уголовного.

И я, насколько знаю, сейчас уже адвокаты начинают специализироваться на том, чтобы защищать интересы таких лиц. Это достаточно дорогостоящее удовольствие,

- рассказал Иван Соловьев в беседе с Царьградом.

При этом аргументация в основе исков Генпрокуратуры достаточно серьезная и основывается на результатах не только проверочной, но и оперативно-розыскной деятельности.

Это очень правильно, потому что те люди, которые сколотили, надеясь на срок давности или свои заслуги, большое состояние за счет обкрадывания народов России, конечно, должны ответить сегодня, невзирая ни на какие сроки,

- подчеркнул Иван Соловьев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: