Байден сливает "токсичного" Зеленского. Почему отменили саммит НАТО, объяснил Царёв: "Всё очень понятно"
Джо Байден сливает "токсичного" Владимира Зеленского. Почему отменили саммит НАТО, объяснил Олег Царёв: "Всё очень понятно". По мнению эксперта, президент США целенаправленно избегает украинского коллеги.
После неудачного визита в США и. о. президента Украины Владимиру Зеленскому ничего не осталось, кроме как выступать со своей "победной" стратегией в Киеве и надеяться, что старшие партнёры услышат его аргументы, заметил политик Олег Царёв в эфире программы "Царьград. Главное".
По его мнению, в этом плане нет ничего нового и тем более перспективного - всё тот же список "хотелок", которые, как надеется Киев, наконец-то в полной мере реализует Запад. Но американский президент Джо Байден тем временем всё откровеннее сливает "токсичного" Зеленского, подчеркнул эксперт.
Владимир Зеленский. Фото: Benoit Doppagne/Globallookpress
США в положении пата
По мнению собеседника "Первого русского", из Вашингтона не последует никакой значительной реакции на это отчаянное выступление и. о. президента Украины в Верховной раде, поскольку любые новости об Украине становятся для Белого дома "токсичными":
Какими бы они ни были. Представим немыслимое: ВСУ наступают, Россия начнёт жёстко отвечать, [45-й президент США Дональд] Трамп тут же начнёт говорить, что мы, дескать, натворили, поскольку замаячит перспектива третьей мировой войны. Люди начнут задаваться вопросом: ради чего Байден и [вице-президент Соединённых Штатов] Камала Харрис поставили под угрозу жизни американцев?
Но и обратный сценарий оказывается невыгодным для Вашингтона. То есть он загнал себя практически в положение пата, когда любой следующий ход только приближает поражение.
А теперь, представьте, другая новость: армия России стремительно наступает, украинский фронт рассыпается. Это тоже катастрофа для Камалы Харрис. Афганский сценарий. Зачем потрачены деньги американских налогоплательщиков, на что они были потрачены, ради чего?
- пояснил Царёв.
Олег Царёв. Фото: Царьград
По его мнению, именно поэтому Байден и не захотел встречаться с Зеленским, а и. о. президента Украины, в свою очередь, не случайно решил представить свой план в Верховной раде именно сейчас:
Он мог выйти в любое время - полгода назад, месяц назад, десять дней назад, через две недели. Но вышел 16 октября. Почему? Потому что его не взяли на переговоры. Его просто не взяли - западные лидеры отменили саммит НАТО, куда Зеленский должен был поехать, ради того, чтобы собраться ещё раз в Берлине тем же составом, но уже без Зеленского. И ему надо было как-то перебить это мероприятие. Всё очень понятно.
В плане Зеленского - одна пустота
Ранее депутат Госдумы Андрей Луговой в разговоре с Царьградом обратил внимание на то, что, несмотря на череду многочисленных встреч Зеленского со старшими партнёрами, с практической точки зрения ничего нового не происходит, дальше разговоров дело не движется:
Все заявления, которые делают англичане, немцы, Байден и его компания, новизной не отличаются. Они постоянно повторяют одно и то же. Каждый день возникает дежавю. Это, своего рода, день сурка: мы открываем новости, а там опять: мы, дескать, за то, чтобы дать Киеву разрешение на удары ATACMS, Storm Shadow вглубь России. Но разрешения как не было, так и нет. Я думаю, мы, возможно, какие-то сигналы посылаем, наше высшее руководство. Ведь определённое взаимодействие сохраняется.
Андрей Луговой. Фото: Царьград
По мнению собеседника "Первого русского", непубличные связи не прерывались, они по-прежнему существуют как по линии Министерства обороны, так и по линии Службы внешней разведки:
Очевидно, даны какие-то определённые сигналы. Ведь противники тогда совсем перейдут красную черту. А они уже видят и сами, что победить нас не получилось. Не будет поражения России. Да, мы пока не можем говорить, что у нас есть Победа, надо дождаться её юридического закрепления. Но понятно, что мы к этому двигаемся.
Что касается "плана победы" Зеленского, просроченного президента Украины, то его толком-то никто и не видел, добавил Андрей Луговой.
Это как в известном произведении: такая военная тайна, про которую, собственно, никто и не знает. Он полноценно не презентовал эту стратегию, ссылаясь на якобы секретные документы. Но, по сути, за этой отговоркой кроется пустота,
- резюмировал депутат Госдумы.
