Агенты ЦИПсО воды в рот набрали? Каверзный вопрос для Семигина прозвучал в расследовании

История с судебным иском депутата Семигина против Топаза (Рассказова) с самого начала казалась весьма сомнительной. Лидер движения "Патриоты России" подал на Рассказова в суд и потребовал более 6 млн рублей за оскорбление чести и достоинства. Сначала депутат выиграл суд, а его требования были частично удовлетворены, однако Топазу удалось оспорить решение Дмитровского городского суда Московской области, а после вернуться на СВО.

Всё началось со скандальной записи, появившейся на сайте "Патриотов", посвящённой инциденту с участием сына главы Чечни Рамзана Кадырова - Адама, избившего находившегося в СИЗО г. Грозного Никиту Журавеля, который ранее сжёг Коран.

Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя,

- такими словами заканчивалась статья на сайте.

ТО САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА PATRIOTRUS.RU ИЗ ВЕБ-АРХИВА

По данным отдела расследования "Первого русского", запись появилась 29 сентября, а удалена была только 2 октября. Всё это вызвало бурную реакцию со стороны военнослужащих, участников СВО и военных корреспондентов. Среди них был и Евгений Рассказов. Первые его комментарии были мягкими, после он написал, что  "данный "патриот" просто выбрал неверную формулировку и сможет доказать свой патриотизм, занимаясь разминированием где-нибудь под Купянском, где наши солдаты сейчас ведут наступление".

Тем не менее Семигин отозвался только 2 октября, заявив о "диверсии" в свой адрес, - сайт якобы был взломан, назвал произошедшее провокацией и указал на "злонамеренность этих действий", обратив внимание на то, "с какой скоростью новость обросла комментариями в телеграм-пространстве". Депутат даже написал заявление в Следком с просьбой проверить это, а то дело уже стало попахивать дискредитацией Вооружённых сил России.

ОПРАВДАНИЯ ДЕПУТАТА ВЫГЛЯДЯТ, ПО МНЕНИЮ МНОГИХ, НЕУБЕДИТЕЛЬНО. СКРИНШОТ ПОСТА ИЗ ТГ-КАНАЛА СЕМИГИНА

Вот только есть нюансы. Сообщение-то было размещено не 30-го, как указал депутат, а 29 сентября - это раз. Второе - почему же несколько суток, до появления волны возмущения, в которой Семигин разглядел "злонамеренность", не появлялось никакого опровержения от лица самого депутата, в его Tg-канале? Или они свой сайт не читают? Третье, по поводу доступа, - даже если ресурс взломали, то почему же администраторы не заблокировали сайт на сервере? И, наконец, четвёртое, самое важное: как, если поверить словам Семигина, опубликованным в 9:37, насчёт того, что у организации не было на тот момент доступа к сайту, они таки смогли удалить оттуда заявление несколькими часами ранее?

И вот уже после появления упомянутого поста о "взломе" история приобрела куда более серьёзный масштаб. И Рассказов именно тогда и высказался по поводу личности парламентария очень жёстко - назвал произошедшее позорищем, добавив ещё несколько неласковых выражений.

Геннадий Семигин, видя реакцию общественности, решил, судя по всему, идти напролом - не защищаться, а нападать. Объявил, что возбуждено уголовное дело, расследованием которого занимается МВД. Тех, кто писал о скандале, определил в распространители фейков ради хайпа и сенсаций. И пригрозил всем, кто участвовал в этом, неизбежностью привлечения к ответственности.

В расследовании указывается, что о судьбе уголовного дела, о котором говорил депутат, официально ничего не сообщалось, хотя, как известно из практики, установить сам факт взлома сайта и определить, откуда произошло несанкционированное вмешательство, - особой сложности не представляет. Пресловутые украинские ЦИПсО, на которые при желании можно списать всё, что угодно, как в рот воды набрали: отчего-то не рассказывают о такой удачной "спецоперации", когда удалось "подставить" целого сопредседателя партии и главу Комитета Госдумы по делам национальностей. 

Авторы расследования задали депутату каверзные вопросы - как продвигается расследование? Есть ли ответ от правоохранительных органов? Почему молчит противник, если он действительно замешан? Ответа, естественно, не было, в том числе и на самый каверзный из них - где хоть одно доказательство, что сайт действительно был взломан?