Адвокат сказал, как Верховный суд "развалил" схему Ларисы Долиной
Адвокат Алексей Торозов рассказал, как Верховный суд "развалил" схему Ларисы Долиной.
В обществе всё ещё горячо обсуждается решение Верховного суда по поводу квартиры певицы Ларисы Долиной. Напомним, артистка продала недвижимость в Хамовниках более чем за сто млн рублей предпринимательнице Полине Лурье, а затем заявила, то совершила сделку под влиянием мошенников и все деньги отдала им. Районный суд вернул певице квартиру, не обязав ничего выплачивать добросовестной покупательнице. В итоге Лурье пришлось дойти до Верховного суда, который признал за ней право собственности, и отправил стороны в Мосгорсуд решать вопрос с выселением Долиной и её семьи - в квартире прописаны также её дочь и несовершеннолетняя внучка.
Адвокат Алексей Торозов в разговоре с Царьградом рассказал, как Верховный суд "развалил" дело Долиной.
Суд первой инстанции сказал, что у Долиной был порог воли при заключении сделки. И подтвердил это двумя обстоятельствами. Первое - то, что признал договор недействительным, потому что её вводили в заблуждение. И второе - подкрепился судебной экспертизой из уголовного дела о том, что она не руководила своими действиями, не могла ими руководить,
- напомнил обстоятельства он.
Небывалый шаг суда по делу Долиной: Никто не обратил внимание
Высшая инстанция опровергла эти выводы.
Верховный суд по этому поводу сказал что, во-первых, порог воли и заблуждения, исходя из фактических действий Долиной, он не усматривает, в том числе, исходя из того, что она является индивидуальным предпринимателем, неоднократно совершала сделки, связанные с предпринимательской деятельностью, а потому фактически должна быть хотя бы немного осведомлена и о юридической стороне названного вопроса. По поводы экспертизы они сказали, что она вообще-то из уголовного дела, а не из гражданского. И фактически Долина злоупотребляла своими правами, потому что не являлось на судебное заседание, и сама отказалась от проведения экспертизы в гражданском процессе,
- сказал адвокат.
Коллаж Царьграда
Поскольку в квартире прописан несовершеннолетний ребенок, то, в интересах соблюдения конституционных прав, вопрос по поводу выселения направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сказали: "Теперь сами разбирайтесь" потому что Верховный суд все-таки не суд первой инстанции, смотрите сами по новой,
- добавил Торозов.
Ранее юрист Павел Двуреченский в разговоре с Первым Русским выразил уверенность, что с выселением Долиной проблем не будет, несмотря на наличие несовершеннолетней внучки. И вот почему.