4 назначения в Минобороны. Полковник Пинчук задал главный вопрос: В чём стратегия?

Политический обозреватель Царьграда, доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук прокомментировал перестановки. По его словам, любые кадровые назначения на большие стратегические посты должны быть увязаны со стратегическими целями, под которые они производятся.

Вот мы видели у нашего противника деятельность Фёдорова и его ведомства, в том числе беспилотную составляющую. И сразу же были объявлены стратегические цели на поле боя и соответствующие показатели. Проблема в том, что сейчас, когда звучит анонс новых назначений, речь идёт в большей степени о личностях командиров, а не о целях, под которые они назначены.

Исключением он назвал лишь прозвучавшее сегодня заявление об объединении всех служб тыла. Однако, подчеркнул Пинчук, пока непонятно, что именно под этим подразумевается.

Единый тыл и заместитель министра по тылу существовали и ранее. Если речь идёт об объединении каких-то департаментов, осталось уточнить, каких и зачем. В начало СВО Россия вошла с недореформированной системой тыла. Мы отказались от системы тылового снабжения советского стандарта, и практически в тот же момент страны НАТО перешли на похожую модель. Говоря о реформе тыла, в первую очередь должны были бы прозвучать принципы этого снабжения,

— пояснил он.

Коллаж Царьграда

Пинчук напомнил, что противник создал для этого так называемые магазины Brave1, которые произвели революцию в снабжении войск на местах: каждый командир мог сделать заявку и напрямую получить необходимое по прайсам. Это серьёзно повысило боеготовность ВСУ.

Хотелось бы понимать, в чём наша реформа тыла? Переформатируем ли мы магазины под потребности тыла? Это, кстати, был бы идеальный вариант снабжения фронта. Осторожный оптимизм внушает личность назначенного начальника тыла: Солодчук прошёл с начала СВО многие направления фронта и знает, что, кому и как нужно, не из кабинетных баталий, а непосредственно пропустив это через себя. У него есть все возможности, чтобы понимая реальную ситуацию, транспортировать это понимание в реформу. Осталось понять, в чём суть реформы,

— добавил обозреватель.

Что касается назначения Лямина, Пинчук также видит повод для оптимизма — человек относительно молодой, а служба беспилотных систем требует живого мозга и нелинейных решений. Однако есть нюансы.

Назначение Лямина свидетельствует о том, что идеи гибкого формирования беспилотных систем оставлены в пользу встраивания их в традиционную армейскую структуру. Плюс — не будет внутренних конфликтов. Минус — открытым остаётся вопрос модернизации, научного обеспечения, цифровой и промышленной трансформации. Лямин, при всём уважении, этому не обучен. Возможно, эти функции распределят между профильными замминистра Криворучко и Осьмаковым. Но тогда снова возникает вопрос: по какой модели снабжаются подразделения на местах? Здесь должна была бы прозвучать концепция,

— заявил Пинчук.

Коллаж Царьграда

Он подчеркнул, что особых секретов здесь нет, противник открыто говорит о своих моделях, и это не мешает их реализовывать.

Что мы делаем? Делим линию боевого соприкосновения на участки ответственности «Рубикона»? Перестают ли они быть пожарными командами? Какова концепция завтрашнего дня беспилотных систем? Работаем ли мы над роями дронов, природоподобными технологиями, гиперзвуком? К чему мы должны прийти?

Что касается остальных перестановок, Пинчук назвал их скорее ротацией — несмотря на высокие должности командующих округами, такие перемещения происходят на постоянной основе весь период боевых действий. При этом, подчеркнул обозреватель, главный вопрос, который должен звучать при таких назначениях: под какие изменения и реформы они проводятся и как повлияют на достижение победы в специальной военной операции.