Чубайс, который не тонет

Президент России Владимир Путин – человек и, как всякий человек, имеет слабости. Самая главная из них – это слабость к бывшим коллегам, постоянная опора на, казалось бы, проверенных людей, которые, однако, ведут собственную игру. Собственно, и первая известная публицистическая работа Путина, статья в "Русском пионере", носила яркое название "Почему трудно уволить человека". Вспомним ключевой абзац:

Иногда со стороны кажется, что человека надо просто метлой гнать. Но я вас уверяю, что это не всегда так. Ни в коем случае нельзя человека опорочить за глаза, нельзя уволить и выбросить вон только потому, что кто-то что-то тебе сказал про этого человека. Я слишком хорошо понимаю, что в таких случаях часто имеет место сложная политическая борьба. Кому-то, может, кажется, что в кого пальцем ни ткни, можно завести какое угодно дело… А потом смотришь – реальных материалов нет. А если нет, значит, человек невиновен.

Что ж, спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс – чемпион России по "отсутствию реальных материалов". Однако наше расследование показывает, что такие материалы у компетентных служб просто не могут не существовать.

"Роснано"

Начнём, пожалуй, со свежего, ещё не стёршегося из нашей памяти, перегруженной изобилием событий.

В последнюю дюжину лет Анатолий Чубайс прочно ассоциируется с госкорпорацией "Роснано", чья задача – инвестировать в отечественные высокие технологии, помогать преодолению нашей отсталости от Запада и Востока. Есть разные оценки результатов этой деятельности, не будем погружаться в эти наноглубины, просто приведём точку зрения главы фракции "Партия Роста" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Оксаны Дмитриевой, которая в разговоре с Царьградом констатировала:

Анатолий Борисович провёл абсолютно вредную реформу электроэнергетики, которая не привела к привлечению инвестиций, зато частично разрушила единую энергетическую систему. А потом было "Роснано" с изначально порочной идеей – что мы будем вкладывать деньги в чужие технологии, в фонды за границей, а эти фонды будут привлекать инвестиции – вместо самого простого вложения средств в нашу науку, в наши научные разработки, прямо здесь, непосредственно. На самом деле это просто схема увода средств, вот и всё: приобретали, создавали различные фонды за границей на наши средства. Что ни проект, то афера. Счётная палата вскрыла эти цепочки, как деньги перетекают между фирмами.

Вот, например, "Роснанотех" вкладывает в "Пластик Лоджик Ирландия". Доля нашего государственного "Роснанотех" – 43,89%. Затем эта ирландская "Пластик Лоджик" вкладывается в Plastic Logic Luxembourg. Затем в России учреждают ЗАО "Пластик-Лоджик", которое под поручительство "Роснано" берёт кредит в МДМ-банке. И в свою очередь, выдаёт кредит компании Plastic Logic Luxembourg, а та переводит средства в ЗАО "Пластик-Лоджик" – и так далее. Совершенно причудливые цепочки – взаимное кредитование, взаимное погашение. Одна фирма учреждается другой фирмой, переводят туда средства. С точки зрения развития технологий никакого смысла в этих схемах я не вижу.

Оксана Генриховна говорила всё это не с пустыми руками, а держа в руке отчёты Счётной палаты, которая в 2013-2016 годах изучала деятельность "Роснано". И если отчёт 2013 года, в котором в числе прочего приводилась эта "пластиково-логическая" история, остался непубличным, то документ 2016 года полностью доступен.

А о первой проверке аудитор Сергей Агапцов высказался тогда так:

Большая проверка, объём средств колоссальнейший, объём работ колоссальнейший, объём нарушений значительный, мягко говоря.

Здесь было бы слишком долго разбирать всю деятельность "Роснано", коснусь лишь нескольких моментов.

Мой любимый фрагмент отчётности "Роснано" – это МСФО за 2015 год, точнее та часть, которая отражена в отчёте за I квартал 2016 года:

Показатель производительности труда, рассчитанный по рекомендованной методике как отношение выручки за период к средней численности работников, вырос на 7412% в 2015 году по отношению к 2014 году, составив 12,8 млрд рублей на человека.

Восторг же, а! Рост производительности труда в 75 раз за год – кому ещё такое снилось? Ларчик, впрочем, открывается удручающе просто: в госкорпорации с миллиардными оборотами тогда трудился ровно один человек (с тех пор их стало всего в 10 раз больше).

Госкорпорация на 10 человек. Фото: скриншот сайта rusprofile.ru

Как же это получилось? Дело в том, что законы о государственных корпорациях очень суровы и возможности для вывода из них средств через зарплаты и бонусы весьма ограниченны. Поэтому Анатолий Борисович создал частное ООО "УК Роснано", отписал себе 1% уставного капитала (остальное – государству), перевёл туда сотрудников и освободился от большого числа условностей, заодно обязав главное "Роснано" платить новоявленной "ооошке" за разнообразные услуги. Это отражено и в проверке Счётной палаты:

Как избавиться от ограничений. Фото: скриншот сайта Счётной палаты России

Лично для Чубайса этот манёвр оказался очень выгодным. Подсчёт "Собеседника" от 2017 года выглядит так:

Заседает в совете директоров АО "Роснано" (1 млн рублей годовых), входит в совет директоров ПАО "Трубная металлургическая компания" (еще 11 млн) и, главное, председательствует в ООО "УК "Роснано" (41 млн рублей). Кроме этого, сотрудничает со "Сколково", возглавляет ООО "НоваМедика" и ООО "РоснаноМедИнвест". На круг за 2016 год получается около 326 млн рублей.

Также подсчитано, что за 2010-2014 годы, когда Чубайс ещё не закрыл свои доходы благодаря организации УК, он легально заработал порядка 1,1 млрд рублей. О способах этого заработка – ниже.

Мякотка договора между АО "Роснано" и ООО "УК "Роснано" состоит в том, что госкорпорация обязана платить своей управляющей компании так называемую "комиссию за успех" за каждый выход из инвестиционного проекта, даже если этот проект был неудачным!

"Комиссия за успех" по неудачным проектам в 2014-2015 годах. Фото: скриншот сайта Счётной палаты России

Чрезвычайно интересная картина! Увы, кому-то она показалась даже чрезмерно интересной. На сайте Счётной палаты последняя новость о "Роснано" датирована июнем 2016 года, с тех пор пять лет – ни одного упоминания. Уж не потому ли, что главное аудиторское ведомство страны возглавил старый соратник Чубайса Алексей Кудрин?

На закате своей работы в "Роснано" Анатолий Борисович в числе прочего напомнил, что при регистрации в сентябре 2007 года Российской корпорации нанотехнологий правительство внесло в её капитал 130 млрд руб. В марте 2019 года госкорпорация покрыла эту сумму налогами, то есть вернула выделенные на её создание средства. О том, как изменилась покупательная способность рубля за эти 12 лет, Анатолий Борисович скромно умолчал.

При этом задача получения прибыли перед госкорпорациями, в отличие от госкомпаний, вообще не ставится. Корпорации – инструмент государственной поддержки экономики; предполагается, что свою прибыль страна получит в виде налогов с вновь созданных предприятий, отчислений от использования полученных патентов и так далее.

На самом же деле главными выгодоприобретателями работы "Роснано" оказались банки – пусть и с заметной государственной долей в капитале. Долгое время деньги корпорации мёртвым грузом лежали на депозитах, а "Роснано" декларировала процентную прибыль. При этом та же компания, как показали расследования Счётной палаты, занимала у банков деньги под более высокий процент! Разумеется, под государственные гарантии.

Сбербанк просто не мог не навариться на госкорпорации. Фото: Скриншот сайта Счётной палаты России

Заступая на должность в 2008 году, Чубайс обещал к 2015-му производить нанопродукции на 1 трлн рублей в год. В 2015 году, как видим, он повысил главным образом виртуальную нанопроизводительность. И не надо винить в этом санкции – они грянули лишь с лета 2014 года, время разогнаться было. Что ж, во всём есть положительные стороны. "У нас очень много денег. Их просто вот совсем много", – сказал Чубайс в декабре того же 2015 года на корпоративе "Роснано", а точнее – управляющей компании "Роснано". Её сотрудники получили тогда двойные премии.

Кстати, о премиях. На посту спецпредставителя президента по экологии Чубайс не является госслужащим, а значит, вообще не будет заполнять отдельную декларацию о доходах для предоставления кому-то, кроме налоговой. Та тяжёлая часть его жизни, когда приходилось изобретать сложные комбинации для легализации своего дорогостоящего имущества, закончилась навсегда. Но уверены ли вы, что он при этом ушёл из "Роснано"? Так, да не так: Анатолий Борисович продолжает контролировать 1% ООО "УК "Роснано", что, по оценке издания "Момент истины", обещает ему дивиденды в 3 млн рублей в год. Скромно, конечно, но это просто небольшая пенсия для заслуженного человека.

Он никуда не уходил. Фото: скриншот сайта rusprofile.ru

За что ему такое счастье? В "Роснано" охотно говорят, сколько рабочих мест создано благодаря инвестициям компании, но не следят за дальнейшей судьбой этих рабочих мест. А они в большинстве своём весьма недолговечны. Россия действительно показывает блестящие результаты в высоких технологиях, но почти исключительно – в разработке и использовании программного обеспечения. "Роснано" же отвечало за "железо". Если вы пользуетесь компьютером, планшетом, телефоном, все комплектующие которого произведены в России, дайте, пожалуйста, знать в комментариях.

РАО ЕЭС

В предыдущий период своей деятельности, в РАО ЕЭС (1998-2008), Анатолий Борисович также был весьма успешен финансово. Работа его сводилась к уничтожению единой (буква "Е" в аббревиатуре) энергетической системы и созданию набора генерирующих компаний, приватизация которых даст государству деньги, а потребителям – конкуренцию между поставщиками. Некоторое количество денег было, конечно, получено (и давно проедено), а в сфере генерации сейчас действует, по сути, хорошо организованная олигополия.

Анатолий Борисович, однако, неплохо на этом заработал даже в легальном поле:

У нас в РАО ЕЭС в соответствии с исходными условиями для реформы менеджмент получил опционы на акции. При условии роста капитализации компании мы должны были получить соответствующий доход. Капитализация РАО ЕЭС в целом выросла в разы, и я лично тогда заработал большие деньги.

Известно, что в рамках опциона Чубайс купил 19,95 млн акций энергохолдинга за $5,85 млн (по $0,2934 за штуку). В тот момент (июль 2007 года) эти акции котировались по 1,355 доллара за штуку, то есть менеджеры купили себе кусок русской энергетики за четверть цены. Прибыль Чубайса можно оценить в 15 млн долларов – правда, он сетует, что потерял часть заработанных денег на кризисе 2008 года.

Мы не будем подробно разбирать здесь миссию Чубайса в РАО ЕЭС – Царьград готовит отдельное расследование по положению дел в отечественной энергетике. Приведём лишь авторитетное мнение академика и государственного деятеля Сергея Глазьева, который критиковал реформу в те годы, критикует её и сейчас. На наш запрос он ответил:

Как и предупреждали отраслевые специалисты и учёные РАН, реформа РАО ЕЭС обернулась многократным ростом тарифов на тепло и электроэнергию. По сути, это была приватизация некогда единой системы по частям, которая из одной общей монополии сделала множество частных, и каждая принялась вздувать тариф в целях максимизации текущей прибыли. Вместо одного регулятора тарифов образовалась почти сотня региональных комиссий, каждая из которых применяет субъективные подходы. Вместо обещанного прозрачного эффективного рынка мы получили мутную коррупциогенную среду, в которой монополисты завышают тарифы в ущерб гражданам и предприятиям. И как водится у "великих реформаторов", не обошлось без обмана: инвестиционная составляющая, по сути налог на потребителя, никуда не делась. Так что развал РАО ЕЭС повлёк резкое падение эффективности отрасли и обогащение участников реформы за счёт всего общества.

Но будь Чубайс только главой РАО ЕЭС и "Роснано", он никогда бы не обрёл и сотой доли своей нынешней популярности. Кто помнит людей, возглавлявших эти корпорации до Чубайса, кто сходу назовёт принявших у него дела?

Дела 1990-х

В яркой книге американца Дэвида Хоффмана. "Олигархи. Богатство и власть в новой России" Анатолий Чубайс, который олигархом формально никогда не был, упоминается 860 раз (!) – чаще, чем любой из бизнесменов, которые вроде бы являются главными героями. И одно упоминание особенно показательно. Хоффман прямо пишет, что Чубайс брал деньги Сороса на обеспечение нужного результата референдума в 1993 году ("да – да – нет – да").

Чубайс не разрешал говорить об этом, но он использовал секретное оружие, чтобы помочь Ельцину победить на апрельском референдуме. Чубайс неофициально встретился с Джорджем Соросом, знаменитым финансистом и филантропом, родившимся в Венгрии, который приехал в Москву, чтобы начать осуществление программы помощи учёным. Сорос согласился финансировать кампанию в поддержку Ельцина, приуроченную к референдуму, в первый, но не в последний раз придя на помощь реформаторам. Представитель Чубайса, гражданин одной из западных стран, поехал в Швейцарию и оформил перевод миллиона долларов, полученного от Сороса, на офшорные счета, которыми Чубайс мог пользоваться в ходе кампании. Эти деньги помогли сторонникам Ельцина организовать рекламную акцию, заглушившую голоса оппозиции.

Я лично взял интервью у посредника, который захотел остаться неизвестным. Когда я спросил о пожертвовании Чубайса, он сказал: "Тогда Сорос действительно сыграл положительную роль", но отказался обсуждать детали.

Похоже, Анатолий Борисович не оправдал некоторых надежд Джорджа Тивадаровича. Всего через полтора года после второизбрания Ельцина Джордж Сорос в своей вотчине, Гарварде, обвинил Чубайса и его команду в… краже государственной собственности, организации "бандитского капитализма". Здесь, кстати, хорошо видна разница мировоззрения заокеанских кураторов и доморощенных исполнителей их идей. Сорос, как к нему ни относиться, – человек, безусловно, идейный. В первую очередь, конечно, "идейный борец за денежные знаки", но и политико-экономические его взгляды не менялись всю жизнь: Сорос создал в своём воображении картину идеального общества и в меру сил пытается его строить там, где позволяют. Чубайс же – абсолютный прагматик, в любой ситуации ищущий комфорт и выгоду для себя и своего окружения.

В самом деле, Анатолий Борисович последовательно поддержал:

• Постановление №695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" за подписью Леонида Брежнева (интересно, что отменено оно было только в 2020 году);
• перестройку Михаила Горбачёва;
• рыночные идеи Егора Гайдара;
• политическое лидерство Бориса Ельцина;
• "реформы" Дмитрия Медведева;
• политическое лидерство Владимира Путина.

Здесь очень хорошо видно, чем Чубайс отличается от "идейной" части тогдашней элиты. Если Егор Гайдар был "реформатором-смертником" (точная формулировка экс-премьера Армении Карена Карапетяна), то Чубайсу всегда очень нравилось жить, причём жить хорошо.

Только в начале нулевых, в связи с конфликтом по "делу Ходорковского", мы видим Анатолия Борисовича в некоторой политической оппозиции, что не мешало ему занимать важнейшую для государства должность главы РАО ЕЭС. В этом смысле лучше смотрится даже Алексей Кудрин, который на короткий период своей условной оппозиционности всё же покинул государственные посты (не забывая при этом, правда, получать для своего Центра стратегических разработок средства от олигархов, главным образом Владимира Потанина).

А тогда в Гарварде на защиту Чубайса совершенно неожиданно встал Борис Березовский, не скрывавший своего холодного отношения к конкуренту за влияние на Бориса Ельцина. Березовский, напомним, был одним из бенефициаров залоговых аукционов, вместе с Бадри Патаркацишвили купившим "Сибнефть" без торга, за начальную цену. "Чубайс и его команда реформаторов смогли бескровно перераспределить собственность в России, и это не привело к её растаскиванию. Мало в какой другой стране мира это удавалось", – заявил Борис Абрамович.

Хоффман это "бескровное перераспределение" охарактеризовал так:

Россия обладала невероятными сокровищами, и Чубайс практически даром раздавал ключи от них всем, кто был достаточно дальновиден, чтобы взять их.

Нужны ли ещё какие-то поводы для уголовного преследования, не знающего сроков давности? Что ж, пожалуйста.

С избирательными фондами у Чубайса вообще сразу сложились очень тёплые отношения. Политэмигрант Михаил Ходорковский, которого нелегко заподозрить в работе на русских консерваторов, предъявил Анатолию Чубайсу жёсткое, почти уголовное обвинение по событиям 1996 года, когда Анатолий Борисович руководил предвыборной кампанией Бориса Ельцина. Несколько лишних закрывающих скобок, обозначающих "смайлики", лишь усугубляют впечатление: Ходорковский просто издевается над попытками Чубайса обелить этот период своей биографии.

Мы, российский бизнес, заплатили Вам лично (тогда безработному))), по Вашей просьбе 3 (я уточнил) миллиона долларов, за то, что Вы пойдёте к Ельцину, убедите его создать новый избирательный штаб и будете в нём работать. Как я помню, это нам порекомендовал Юмашев, сказав, что только Вы сможете убедить Ельцина. Эти деньги, насколько мне известно, Вы частично использовали на финансирование своего "Центра защиты частной собственности", созданного после выборов, а частично разделили с друзьями. Ну так это Ваше дело, как Вы использовали свои деньги. Деньги же на кампанию шли совершенно другие. И по размерам, и по источникам)))

Ходорковский, по сути, обвиняет Чубайса в очень некрасивой по уголовным понятиям деятельности – в "крысятничестве". А ведь была ещё пресловутая "коробка из-под ксерокса", в которой контролировавшим СМИ олигархам таскали наличные на поддержку действующего президента. Именно глава предвыборного штаба Ельцина Чубайс, по данным тогдашнего главы службы безопасности Александра Коржакова, просил тогда вернуть этот вещдок в штаб. Характерно, что после разразившегося скандала Ельцин отставил не Чубайса, а разоблачившего аферу Коржакова, обвинив того в провокации. Дивны были дела ваши, Борис Николаевич…

Ельцин отставит Чубайса чуть позже, но всё равно половинчато. И тоже за мутные финансовые дела.

Книжное дело

В 1997 году пятеро реформаторов из правительства и администрации президента получили невероятные 90 тысяч долларов каждый в качестве аванса за написание книги "История российской приватизации". Столь щедрым оказалось издательство "Сегодня-пресс", которое контролировал банк ОНЭКСИМ Потанина-Прохорова, а счастливчиками стали Анатолий Чубайс, Максим Бойко, Александр Казаков, Альфред Кох, Пётр Мостовой. Телеканал ОРТ тогда прямо называл это взяткой. Государственные посты потеряли все. Утечка произошла 12 ноября, на следующий день информация была приобщена к уголовному делу Альфреда Коха, уже скрывшегося за рубежом, 14 ноября перестал быть первым замруководителя администрации президента Александр Казаков, на следующий день Бойко и Мостовой были уволены с должностей руководителей соответственно Госкомимущества и Федеральной службы по делам о несостоятельности.

Анатолий Чубайс продержался дольше всех – он был министром финансов целую неделю, до 20 ноября. Но вице-премьером, уже без портфеля, непотопляемый деятель оставался ещё почти год.

Сам Чубайс отрицал материальную заинтересованность в этом вопросе: "Мы подготовили фундаментальную монографию, которая ответит на важнейшие вопросы развития частной собственности в России". Также он пообещал перечислить значительную часть гонорара в Фонд поддержки предпринимательства. Неизвестно, было ли это сделано.

Коллекция квартир

Но что вся эта бурная деятельность дала самому Чубайсу? Он не просто обеспеченный человек, каким был, к примеру, его друг Гайдар, особых богатств не наживший. Нет, Чубайс абсолютно и фундаментально богат, хотя и старается этого не рекламировать. Вот фрагмент из его интервью Forbes:

– Но single family office у вас есть?

– Да, есть небольшой.

– Инвестиционные консультанты говорят, что single family office оправдан при состоянии $500 млн и больше. У вас столько есть?

– Да нет, что вы? Вы меня хоть раз в своём списке Forbes видели?!

– Так вот мы и подумали – а вдруг?

– Я никогда не был в списке Forbes, и совершенно ясно, что в нём никогда не окажусь.

Запретить себе красиво жить он не в состоянии. Давно прошли те времена, когда, по воспоминаниям источника Хоффмана, библиотекаря Нины Одинг, "его личные потребности были невелики. Живёшь в коммуналке – ну и живи. Ему и в голову не приходило, что можно что-то предпринять".

Теперь он точно знает, что можно. Большая Якиманка, ЖК премиум-класса Mon Cher (пятиэтажный клубный дом), "с видами на Храм Христа Спасителя", как подчёркивают маркетологи комплекса. Ориентировочная рыночная стоимость – 260 миллионов рублей.

Фото: Скриншот сайта moncher-cg.ru

Ещё одна квартира, поскромнее, – в доме управделами президента на улице Академика Зелинского, приблизительная стоимость – 60 млн рублей. Даже при изобретённой Росстатом средней зарплате в 50 тысяч рублей зарабатывать на такое жильё вам придётся ровно сто лет, не платя налоги и не тратя ни копейки на другие нужды.

Дочь бывшего первого вице-премьера Ольга Поликарпова живёт в ЖК "Кутузовская Ривьера", где квартира оформлена на её мужа. У молодых почти 300 метров за почти 200 миллионов. При этом учредитель семи компаний Григорий Поликарпов не выглядит успешным предпринимателем: шесть из его фирм закрыты, а ООО "Т-Клик" сдаёт нулевую отчётность и может похвастаться недостоверным адресом. Ольга Анатольевна Поликарпова работает в благотворительном фонде "Ступени" (учредители – Анатолий Чубайс с супругой и Любовь Аркус), оплачивающем зарубежные стажировки студентов. Старая элита не забывает вкладываться в подготовку новой: Герман Греф занимается детьми, Анатолий Чубайс предпочитает юношей.

Сын Чубайса, кстати, имеет маленькую квартирку подле Арбата. Тут, предполагает издание "Метла", рыночная стоимость поскромнее, всего 30 млн рублей.

Но все эти квартирки меркнут перед фантастической историей с особняком Чубайса.

Волшебный особняк

Близким партнёром и, возможно, лучшим другом Чубайса является бизнесмен Борис Минц, объявленный в межгосударственный (по СНГ) розыск по обвинению в растрате и заочно арестованный. Кроме того, банки "Траст" и "Открытие" также имеют острое желание пообщаться с господином Минцем в Высшем суде Англии и Уэльса – и в качестве обеспечения этого общения суд заблокировал активы Минца. Надо сказать, что англичане весьма редко идут навстречу русскому правосудию – но Борис Иосифович, кажется, достал даже их.

Но только не Анатолия Чубайса, который пламенно заступается за друга:

Я не верю в виновность Бориса Минца и его сыновей и уверен, что придёт время и Борис снова будет строить в России новые прекрасные здания и развивать созданный и любимый им и тысячами посетителей Музей русского импрессионизма в Москве.

Прекрасные здания упомянуты неслучайно. В 2017 году журналист Олег Лурье опубликовал расследование, каким образом Анатолий Чубайс стал владельцем роскошного имения в Новой Москве. Участок площадью 1,56 га в подмосковных Переделках (Одинцовский район).

Переделки и Переделкино. Слева – Подмосковье, поместье Чубайса. Справа – Москва, дача Пастернака. Фото: скриншот сайта maps.yandex.ru

В ответ менеджер разразился гневным постом в Facebook:

Я принял решение подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении Ильи Сучкова и группы работающих на него товарищей чеченской национальности – за вымогательство и клевету.

А ведь Илья Сучков – не чужой Чубайсу человек. Ранее он был наёмным руководителем швейцарской компании СFO Concept AG, принадлежавшей Чубайсу, а потом выкупил организацию у своего бывшего хозяина. Была ли эта продажа реальной или фиктивной – вопрос открытый, но известно, что Анатолий Борисович очень, очень доверял семейству Сучковых. Брат Ильи Игорь 17 лет работал у Чубайса советником, а их отец Василий помогал Чубайсу в период работы того главой Госкомимущества.

Увы, заявления Анатолий Борисович так и не написал. В суд он подал, но не за клевету, а по факту хищения имущества. Это очень важный момент: в случае обвинения в клевете Чубайсу пришлось бы доказывать, что обвинения Лурье (к которым в тот момент присоединился телеведущий Владимир Соловьёв) голословны – а это могло привести к очень интересным открытиям. Выносить сор из избы Чубайс не захотел. Олег Лурье подтвердил Царьграду, что грозная реплика в "Фейсбуке" так и осталась без продолжения.

Есть тут и другой момент. Чубайс утверждает, что его шантажировали тайно сделанными записями деловых разговоров "с угрозой их публикации". Возникает вопрос: что же это за деловые разговоры, публикация которых может нанести столь серьёзный ущерб репутации Анатолия Борисовича? У него же всё такое чистое, такое прозрачное – или всё-таки нет? Очевидно, что, если бы речь шла просто о, скажем, возможных инвестициях "Роснано", в разговорах содержалась бы как максимум коммерческая тайна, за разглашение которой наказали бы Сучкова, а никак не Чубайса.

Итак, Чубайс обращается в компетентные органы, дело возбуждают, Сучкова арестовывают, а кто оказывается потерпевшим? В первую очередь – кипрская компания Tylsoca Limited, ранее известная как O1 Trust Services ltd Бориса Минца!

Особняк раздора. Фото: выписка из Единого государственного реестра недвижимости

Строительство особняка началось в 2012 году, вскоре после того, как Анатолий Борисович оставил свою вторую супругу и начал строить отношения с режиссёром Авдотьей Смирновой (вероятно, Чубайса очаровали её полные остроумия высказывания вроде "мы нация жлобов, лентяев, хамов, безответственных людей"). В 2015 году участок и недвижимость были зарегистрированы и оформлены на ту самую швейцарскую компанию SFO Concept AG. Компания эта на момент передачи от Чубайса Сучкову была обременена кредитами, крупнейший из которых, на 22,9 млн долларов, выдала O1 Trust Services ltd. Чубайс рассчитывал, что дом построят примерно за эту сумму, что и приведёт к погашению кредита, однако "швейцарский партнёр" запросил существенно бо́льшую сумму – 50 млн и, по версии Чубайса, начал настаивать на выплате этой суммы с помощью шантажа.

Суд арестовал имущество SFO Concept AG в России по иску Tylsoca Limited и вскоре позволил "киприотам" переписать на себя активы "швейцарцев", включая поместье Чубайса. В SFO Concept AG считают, что недвижимость была оценена слишком дёшево. А компания Минца, завладев ею, сразу же передала Анатолию Чубайсу его землю и здания.

Последнее известное движение по делу – оно было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. "Как следует из постановления судьи, обвинительное заключение по делу не конкретизировано, в процессуальных документах похищенное имущество указано обезличено, его невозможно идентифицировать, поэтому отсутствие в фабуле обвинения таких данных делает обвинение неконкретным, невнятным и лишает наших доверителей возможности полноценно защищаться", – говорил адвокат Вячеслав Макаров. Получается, что у Анатолия Чубайса "украли то, не знаем что". Кроме того, стоимость похищенного за время рассмотрения в суде уменьшилась с 3 млрд до 70 млн рублей – почти в 30 раз! А учитывая, что недвижимость уже вернулась к Чубайсу, встаёт вопрос, о чём вообще спор.

Земля Чубайса. Фото: выписка из Единого государственного реестра недвижимости

Но откуда у Чубайса вообще полтора гектара бесценной одинцовской земли? По гуманной кадастровой оценке она стоит 600 тысяч рублей за сотку, реальные рыночные цены в 3-10 раз выше. Олег Лурье в упомянутой статье приводит чрезвычайно любопытную историю, как в 2010 году частное лицо по имени Анатолий и по фамилии Чубайс приобрело в Осташковском районе Тверской области 250 гектаров совершенно непрестижной земли (кадастровый номер участка 69:24:0000010:374), разделило покупку на три части и… продало их по 136 миллионов рублей каждый. Эту грандиозную сделку Лурье комментирует так:

Купить вышеназванные 250 гектаров Тверской земли у Чубайса за 13 миллионов долларов (по курсу на дату продажи) мог только идиот. Или же человек, заинтересованный в легализации огромных денег для тогдашнего главы ОАО "Роснано" Анатолия Чубайса.

Покупателем выступило ООО "Бизнес Инвест", аффилированное, по словам Лурье, с Борисом Минцем.

Один из трёх участков, образовавшихся после разделения одного большого. Место неплохое, у воды, но совершенно запущенное. Фото: скриншот сайта Росреестра

Таким образом гениальный продавец Анатолий Борисович получил легальную прибыль в размере 378 млн рублей, которую внёс в декларацию о доходах. И вся эта схема есть в документе, собственноручно подписанном Анатолием Чубайсом!

Участок 50:20:0020321:3002

Здание 50:20:0020321:3230

 Информационное письмо по НДФЛ Чубайса. Фото: скриншот дзен-канала Олега Лурье

Это нельзя назвать скрытым финансированием партнёра и по совместительству государственного деятеля только потому, что финансирование – совершенно открытое.

Тверские земли перешли в собственность закрытого паевого инвестиционного фонда "Перспективные компании", учреждённого Анатолием Чубайсом и Борисом Минцем. На основании этого ЗПИФ резко увеличил оценку собственной стоимости и… закрылся! Анатолию Чубайсу досталось 54% активов – более 1,8 млрд рублей (при паевом взносе 505,5 млн рублей). Опять же, совершенно легальный чистый доход человека с безупречной репутацией.

Итак, разница составила 1,3 млрд рублей, около 23 млн долларов по тогдашнему курсу. Но Чубайс не взял эти деньги – он немедленно дал их в долг Борису Минцу. А потом такую же сумму SFO Concept AG без всякого обеспечения получило взаймы от O1 Trust Services ltd. Совпадение?

Из всего этого Лурье делает вывод, что Сучкова могли элементарно подставить, но это выглядело бы слишком цинично. Не будем судить, но тот факт, что Чубайс, очень сильно желая посадить человека из близкой ему семьи, так и не смог этого сделать, говорит о многом.

Армянский след

На этом эксперименты Чубайса с недвижимостью не закончились. Насладившись невероятной прибылью от заброшенных тверских земель, Анатолий Чубайс стал совладельцем компании "Ингео", которая, в свою очередь, является владельцем третьей очереди бизнес-центра "Романов двор", расположенного в Романовском переулке, рядом с Кремлём. Это национально окрашенный бизнес: за последние годы генеральными директорами компании побывали Ваган Григорян, Рубен Варданян и Ара Багдасарян. Чубайс был совладельцем компании 16,5 месяца в 2018-2019 годах; суммы покупки и продажи им доли неизвестны, но уставный капитал "Ингео" составляет 520 млн рублей, Чубайс контролировал 90%.

Динамичная компания! Фото: скриншот сайта kontragent.pro

В августе 2019 года Варданян и Чубайс передали свои доли компании с Британских Виргинских островов "Тройка Реал Эстейт Инвесторс Лимитед". Чтобы оценить прозрачность этого бизнеса, достаточно сказать, что за полтора года учредитель ещё два раза поменял лицо: сперва это была компания "Романов Двор Реал Эстейт Лимитед", потом "РД Холдинг Лимитед". Все они зарегистрированы по одному и тому же британскому виргинскому адресу.

Эта история ещё ждёт своего исследователя: зачем Чубайсу потребовалось поддерживать армянский бизнес возле Кремля, сколько он потратил на свою долю и получил за выход – не выйдет ли как с тверской землёй?

* * *

Анатолию Борисовичу 65 лет. Это хорошо воспитанный человек, покровитель культуры, благотворитель, светский лев. Занимается святым делом – сохранением матушки-земли, представляет Россию на переговорах углеродных мудрецов. Его мужеством и бескорыстием восхищается значительная часть либеральной интеллигенции, а на небольшие шалости закрывает глаза, дескать, все так жили.

Не все так жили – и не все дожили. Доля мужчин возраста Чубайса в России заметно меньше, чем, например, в Европе, США, Японии и даже Китае. И в этом, может быть, и есть главная жизненная "заслуга" нашего героя.