"Вы знаете, Сбербанк больше не будет работать". А дальше выводят людей на улицы
Чем грозит монополия Сбербанка в условиях, когда руководят структурой далеко не всегда российские менеджеры? И как подобную монополию могут использовать в своих целях оппоненты России?
Сбербанк, к сожалению, является примером худшего государственного монополизма, когда с помощью административного ресурса государства уничтожается целая отрасль в угоду одному банку – неважно, как его название, важно то, что он, по сути, съел всю отрасль. Это во-первых.
А во-вторых, он пытается к себе присоединить сферы, которые вообще не касаются банковского бизнеса. Например, студию "Союзмультфильм", вопросы воспитания детей, вопросы цифровых сервисов, которые Сбербанк изображает в качестве экосистемы. С экологией это не имеет ничего общего, зато человеческое общество подвергается большому риску, что им будут манипулировать.
Всеми нами будут манипулировать в коммерческих интересах банков, где государственного становится всё меньше и меньше. Ключевые акционеры там давно уже не Российское государство, а американские, и британские, и другие западные банки, и другие коммерческие компании, которые демонстрируют крайнюю недружественность к России, к нашему народу. Они требуют наложения всё больших и больших санкций. И в любую секунду может случиться так, что корсчета Сбербанка за границей будут заблокированы. За любое надуманное действие на Западе скажут: вот вы там отравили кого-то или где-то что-то компьютерная атака была, якобы русские хакеры, и поэтому мы блокируем вам все операции Сбербанка.
А дальше американское руководство Сбербанка скажет: "Вы знаете, Сбербанк больше не может работать, корсчета заблокированы, поэтому Сбербанк обращается в Центральный банк за санацией". ЦБ говорит, у нас, мол, нет денег на санацию такого крупного банка. А дальше выводят народ на улицы и говорят: "Давайте голосовать за Навального".
