Святого Александра Невского облили грязью: "Коллаборационист, сотрудничал с Ордой"
Насчёт памятника на Лубянке. Во-первых, в тех условиях, в которых мы сейчас живём, у нас есть выбор между Дзержинским и святым благоверным князем Александром Ярославичем Невским. Я призываю всех русских православных людей, всех людей консервативного склада ума, всех патриотов России голосовать без всякого сомнения и колебания за Александра Невского.
Есть различные альтернативы. Иван III, который, признаться, мне кажется более адекватной фигурой. Фонтан, допустим. Кто-то говорил об Александре III, кто-то говорил о жертвах репрессий – памятник им поставить на Лубянке в непосредственной близости от Соловецкого камня. Всё это были хорошие, разумные варианты, но московское правительство распорядилось так, что они в список для голосования не вошли.
Поэтому надо оставить мечтания и предаться такому хорошему качеству православного человека, как трезвение. Трезвение – это значит выбирать с учётом того, что у нас действительно есть в окружающем нас мире, с учётом того, что нам действительно дал Бог.
Дал Бог вот такой выбор. Ну поставим мы потом Ивана III в другом месте Москвы, непременно поставим. Может, и фонтан куда-нибудь поставим, ничего против фонтана не имею. Но выбор между Железным Феликсом и большим православным святым совершенно однозначно решается в пользу Александра Невского безо всяких оговорок.
За последние годы и особенно дни вокруг имени Александра Невского наросли разнообразные исторические мифы. Первый миф о том, что он никакого отношения не имеет к Москве, – это символ Питера. Напомню, что в 1547 году Александр Невский был канонизирован Собором Русской Православной Церкви как общерусский святой, а не местного почитания. Особое почитание за ним не только в Санкт-Петербурге, но и в Новгороде, Пскове, Торопце, Переславле-Залесском и, признаться, во Владимире также. Отчего его нужно считать непременно символом Питера? Это, на мой взгляд, глупость.
Кроме того, Александр Невский имеет самое непосредственное отношение к Москве, так как в Москве он посадил княжить своего сына Даниила, который впоследствии создал процветающее государство – Московское княжество. Именно от Даниила идёт, в общем-то, история России, поскольку из Московского княжества впоследствии выросло в XV веке единое независимое государство – Россия.
И третий момент. Время от времени начинают поливать его грязью, что он вызвал Неврюеву рать, что он коллаборационист, который сотрудничал с Ордой. Это такая клевета, от которой просто тошно становится.
Во-первых, у нас ни одного исторического свидетельства в летописях о том, что Александр Невский вызвал на Русь Неврюеву рать. Это неправда. Во-вторых, у нас есть все исторические многочисленные свидетельства из летописей, гласящие, что подавляющее большинство русских князей задолго до Александра Невского, при нём и после него сотрудничали с Ордой.
Это был единственный разумный вариант, поскольку подавляющее военное и политическое превосходство Орды в случае военного столкновения привело бы просто к тому, что от Руси осталась бы пустыня. И на мой взгляд, единственный вариант был адаптироваться к государственному устройству Золотой Орды – копить силы к тому времени, когда Русь станет единой и можно будет, что называется, дать сдачи и освободиться.
Прожекты, согласно которым коалиции нескольких городов северо-восточной Руси, как, например, коалиция Андрея Ярославича, младшего брата Александра Невского, смогут нанести решающий удар колоссальной Монгольской империи, дорого стоили Руси, подвергшейся новому разорению и вторжению карательных отрядов, сожжению городов, потерям среди мирного населения и среди военной силы.
А значит, Александр Невский не только победитель немцев на льду Чудского озера, шведов на реке Неве, литовцев у Торопца и Усвята. Он ещё и человек, который обеспечил Руси выживание в условиях крайне тяжёлых отношений с Золотой Ордой, избрав единственно верный путь для того, чтобы выжить и впоследствии встать на ноги.