Россия без героя
Почему до сих пор в России не появился современный герой?
Сегодня мы явно избыточно восхищаемся образами прошлого. Вероятно, так было и раньше, но речь идёт не просто о наивной романтизации предыдущих эпох – всегда кажется, что у запечатлённых на старых фотокарточках какие-то другие, одухотворённые лица. В нашем восхищении скрывается тоска по неполноценному настоящему.
Полные кинотеатры собирает вышедший в повторный прокат фильм «Асса», Виктор Цой и Данила Багров-Бодров-младший по-прежнему кумиры молодёжи. С тиражных дизайнерских футболок смотрят в упор Есенин, Маяковский, Высоцкий, Гагарин и Сталин, зачем-то загримированный под хипстера. При этом фигура героя из числа современников отсутствует.
Беда в том, что тот или иной претендент на это звание не обладает нужным набором качеств, а его авторитет не является абсолютным. Условно говоря, для одной части российского общества герой – это Серебренников, Навальный или Олег Сенцов, а для другой – Моторола, Магомед Нурбагандов или лётчик гвардии майор Роман Филипов. Примечательно, что в сложившейся расстановке сил, медийных акцентов и нравственных ориентиров герой либо, перефразируя крылатую фразу «должен сидеть в тюрьме» и выйти из неё уже не просто невинным художником-перформансистом или общественным активистом, а готовым политиком, либо по более традиционному сценарию должен принять мученическую смерть и далее быть возведённым в пантеон.
При этом любой государственный деятель, несмотря на высокие рейтинги одобрения или те или иные заслуги перед Отечеством, героем быть по определению не может, так как находится в обстоятельствах и обладает гораздо меньшей свободой, нежели тот, кто находится за решеткой. Собственно, дефицит свободы в классическом её понимании и привёл к дефициту героев.
Другая причина – развитие технологий. Виртуальный мир соцсетей и появление способов мгновенной массовой доставки информации разрушили ранее существовавшую систему ценностей и сделали нас, с одной стороны, недоверчивыми к любым идеалам, а с другой – склонными быстро менять свою точку зрения на диаметрально противоположную. Рейтинг личности измеряется популярностью в социальных сетях и количеством подписчиков, а неосторожное высказывание, часто вырванное из контекста, или двусмысленная публикация способны его стремительно обрушить и навсегда оставить пятно на репутации.
Герои не так давно минувших дней усилием воображения вполне органично могут быть вписаны в настоящее и при этом находятся вне современного контекста, вне привычных нам понятий о добре и зле. Вошёл бы Высоцкий в совет по культуре, вынес бы Цой на концерт желто-голубой флаг или, наоборот, поехал бы с концертом в Сирию, поддержал бы Бодров воссоединение Крыма?
В свою очередь, сегодняшние «недогерои», они же так называемые лидеры общественного мнения – плоть от плоти политической конъюнктуры, невооружённым глазом можно видеть, как легко они управляемы и устраняемы.
В целом, сегодняшняя общественно-политическая система, в которой все элементы так прочно (а это может быть и иллюзия) стоят на своих местах и так эффективно взаимодействуют между собой, поглощает волю, как чёрный спектр солнечный свет. Случилось так, что вместе с псевдопатриотической риторикой массам внушена мысль, что все уже решено за нас, друзья и враги давно определены, крепость безнадежно осаждена и здесь ничего не сделать. Псевдопатриотической - потому что любой массовый тренд и консенсус порождают подражателей.
Но эта самая тоска по герою происходит от желания перемен, которые каждый видит по-своему, и здесь кто-то чересчур радикален в своих взглядах, а кто-то и вовсе заблуждается, но факт есть факт – перемен без героя не бывает. Создать героя не по силам ни Администрации президента, ни Национальному фонду в поддержку демократии, героя невозможно реализовать на выделенный бюджет или зарубежные гранты так, чтобы в следующем финансовом году не пришлось создавать нового.
Тем временем сердца требуют, стадион переполнен, свет софитов ослепляет, сцена пустует.