Письмо Зеленского Путину всё-таки было. Но о нём напрасно проболтались
И в Москве, и в Киеве опровергли факт передачи Путину письма от Зеленского, о чём ранее говорил президент Индонезии Джоко Видодо. В результате Видодо оказался в очень неудобном положении. Что это вообще было – хитрая интрига или глупость?
Письмо Зеленского Путину и отказ от него – это не хитрая интрига. Судя по всему, письмо действительно существует, но это всё было очень и очень конфиденциально. И кто там первым открыл рот, президент Индонезии, его жена или кто-то из окружения, непонятно. Но это всё вылилось наружу.
Что было делать? В Кремле заявили, что никаких писем не получали, на Банковой в Киеве стали заявлять, что никто ничего не писал и ни к кому не обращался. Но мы стали невольными свидетелями того, что процессы идут, и эти определённые процессы находятся в стадии согласований.
Почему был использован президент Индонезии? Не то чтобы для большой убедительности, а для того, чтобы поднять уровень этих отношений. Всё-таки президент страны, которая принимает G20, это же не Мединский. Но всё получилось по Черномырдину – "как всегда". В итоге все оказались в дурацком положении. И этот президент, я уверен, больше не будет с нами связываться.
На G20 не будет, наверное, ни Путина, ни Зеленского после этого скандала. Но всё равно какая-то надежда есть, потому что контакты должны быть, это безусловно. Я понимаю, что значительная часть общества на Украине живёт эмоциями, поскольку идёт спецоперация, это всё понятно. Но жизнь немного по-другому устроена, она глубже и выше. Поэтому процессы идут, и слава Богу, что засветилось, что хоть какие-то контакты налаживаются или будут налаживаться.
Я не вижу в этом такого сарказма, что вот, дурачки, запутались. Нет, надо нам выходить из ситуации принципа "сам дурак" и всё-таки выходить на концептуальный уровень, потому что дело же не в России и не в Украине. Дело в формировании нового мирового порядка.