Пенсионная реформа в России изначально была провальной и никудышной
Насколько эффективной была работа Антона Силуанова на посту министра финансов России? Например, это можно оценить по пенсионной реформе, которую министр считал необходимой.
К сожалению, представители российского финансово-экономического блока живут в параллельной реальности. И понять это можно по принимаемым решениям. Так, пенсионная реформа в России с повышением пенсионного возраста изначально была провальной и никудышной. Да, старикам обещали в среднем 1000 рублей в качестве повышения. И даже пытаются это обещание выполнять. Но качественно ситуация не изменилась.
Пенсионеры как имели незначительную пенсию, так и имеют. Как испытывали скачки цен на социальные товары, так и испытывают. Поэтому реформа изначально провальная, никудышная, абсолютно необоснованная. Но это уже другой вопрос.
Заявления чиновников финансово-экономического блока не имеют отношения к нашей реальности. Это касается и роста доходов, и инфляции, и других показателей.
Более того, очень показательный момент. Российская академия наук, которой приписана экспертная функция по закону, выделила своих представителей в разные министерства. И многие министерства приняли членов академии в свои экспертные советы. Кроме Министерства экономического развития и Минфина. Минфин и Минэкономразвития упёрлись насмерть. И там до сих пор нет и не будет представителей Российской академии наук. Вот это о многом говорит. То есть это модель поведения "мы и сами с усами". Мы сами всё знаем, мы наведём порядок, мы там лучше всех. Не нужны нам эксперты, не нужны нам какие-то мнения. Они мнения даже слушать не хотят. Это принципиальная установка. Это позиция. И это очень серьёзно и имеет тяжёлые последствия для России. Вот и всё, что я могу сказать.