Отстраните полусумасшедших тёток от решения судьбы семьи
Стало известно, что законопроект о так называемых экспресс-судах по отобраниям детей из семей в 24 часа, выдвинутый Клишасом и Крашенинниковым, 17 ноября будет рассмотрен в первом чтении в Госдуме, несмотря на резкую его критику в Общественной палате. Президент Фонда изучения наследия Столыпина и член Общественной палаты Павел Пожигайло рассказал, стоит ли опасаться принятия скандального законопроекта.
У меня был разговор с достаточно высокопоставленными представителями Государственной Думы. И у меня есть ощущение, что 17-го этот законопроект рассмотрен не будет. Посмотрим, сейчас будет Совет Госдумы. Я очень надеюсь, что он отклонит обсуждение этого законопроекта 17-го ноября. Отложит его на будущее. И, прежде всего, выполнит важную функцию – обсуждение этого закона с общественностью, с учётом, естественно, позиции Общественной палаты. И, конечно же, письма Патриарха. В Госдуме об этом знают.
Закон этот депутатский. То есть никаких специальных задач ни с каких сторон не ставилось. И я надеюсь, что именно так и будет. Что он будет перенесён, и будет организовано широкое обсуждение этого закона, с участием, в том числе, представителей наших религиозных конфессий. Я уверен в этом на 90%.
Более того, сейчас мы поднимем вопрос создания подкомитета, который бы на постоянной основе, спокойно, грамотно начал обсуждать все эти инициативы. Я имею в виду, подкомитета в комитете по семье. Потому что для нас немножко странно, почему законы, касающиеся семейного законодательства, производятся в комитете по законодательству.
Причём профильный комитет по семье согласовал законопроект практически без поправок. А комитет, например, по безопасности сказал, что закон требует существенной доработки. Это большой вопрос к работе комитета по семье во главе с коммунисткой Плетнёвой. Честно говоря, у меня давно вызывает вопрос её адекватности вообще на этом месте. Там не читают вообще ничего. Просто подписывают – и всё. Это привет коммунистам. Нашим, так сказать, традиционным консервативным.
Этот закон по ювенальным судам ничего не решает. Это просто очередной инструмент отбора детей. Нужно обсуждать вопрос, в развитие поправок к Конституции, какие законы могут защитить семью. Государство в детдоме тратит 150 тысяч рублей на одного ребёнка в месяц. Государственный бюджет. Есть случаи, когда мать живёт в однокомнатной квартире, у неё двое детишек, это хорошая мама, нормальная абсолютно. Она хочет взять третьего ребёнка, усыновить или удочерить. Ей отказывают, потому что у неё не хватает средств. Тогда у меня вопрос: почему 150 тысяч не заплатить этой маме? Или, например, есть мать, двое детей, ей не хватает средств, и опека уже косится на неё, чтобы забрать этих детей, потому что она потеряла работу. Забрать в детдом, где на ребёнка государство будет тратить 150 тысяч рублей. Почему эти 150 тысяч рублей, по определённой схеме, естественно, с какой-то экспертизой, не заплатить этой маме или семье, которая нуждается? Чтобы ребёнок остался в семье. Это же абсурд, когда забирают ребёнка, потому что не хватает средств, и сдают в детдом, в котором государство тратит на него 150 тысяч рублей.
Вот это сейчас происходит. Чтобы это всё как-то систематизировать, надо создать нормальную адекватную площадку. Не из полусумасшедших тёток типа Пушкиной, Родниной и других, которые в силу их семейной неопределённости просто злы на весь свет и пытаются выместить свою злость на нас, на нормальных семьях, на многодетных, как правило. А создать площадку, где бы действительно собрались здоровые психически люди, профессиональные, юристы. И можно было бы спокойно работать над созданием законодательства, которое поможет семье.
Сегодня мы получили достаточно статусное обещание помочь в организации этой работы. Я надеюсь, что всё это произойдёт в ближайшее время.