Будущее Telegram в России рано или поздно придётся решить
Массовая цифровизация жизни привела к странному эффекту – привычные границы восприятия СМИ стали терять свои очертания. Частные Telegram-каналы, не являющиеся СМИ, из-за объёмов и внимания официальных средств массовой информации превращаются в весьма влиятельные ресурсы. Хорошо это или плохо – ещё предстоит разобраться.
Несмотря на былую активность Facebook*, среди наших политиков всё же не были широко приняты публичные переписки и прочее – всё-таки зарубежный ресурс. С популяризацией Telegram, в чём немалую роль сыграла позиция его руководства, у нас довольно резко произошло совмещение персонажей и СМИ. Как пример – каналы известных политиков, депутатов и других спикеров. Здесь может быть уместен термин "трампизация" – именно бывший президент США одним из первых стал ведущим политиком в Twitter. Когда же его изгнали, все вдруг с удивлением обнаружили, что у человека было своё собственное СМИ.
Возвращаясь к ситуации в нашей стране – действительно, многие сейчас имеют возможность наблюдать за перепиской депутатов, политиков, быть в курсе тех или иных историй. Как пример, обсуждение текущих вопросов Госдумы во время каникул. В итоге получаем не то СМИ, не то частное мнение, которое не понятно, как регулируется, с учётом широкой аудитории.
Есть официальные СМИ, деятельность которых чётко и понятно регулируется, но сейчас мы всё чаще сталкиваемся с ситуацией, когда в одно объединяется личная позиция и средство массовой информации. Частные каналы, которые не являются СМИ, из-за своего объёма и внимания официальных средств массовой информации превращаются в весьма влиятельные ресурсы. Володин пишет своё, Хинштейн – своё, кто-то из депутатов пишет что-то своё.
Возможно, наша жизнь становится даже активнее, чем больше мы получаем представление о Государственной думе в таком официальном порядке, но есть и вызовы, которые возникают перед каждым по мере цифровизации жизни. Когда-то меня долго "пинали" за фразу: "Телеграм либо будет служить нашему государству, либо будет закрыт". Наряду со спикерами, которые высказывают активную патриотичную позицию, мы видим и Telegram-канал Nexta, и Telegram-каналы украинских СМИ, которые нацеливают свою пропаганду на нас. Я думаю, что в относительно ближайшее время перед Роскомнадзором встанет большой вопрос, точно такой же, как и по YouTube. И если последний может, например, прекращать вещание на те или иные страны, то Telegram этим не занимается. Вряд ли можно себе предположить, что он ограничит вещание украинским каналам со стороны России или наоборот. Как Роскомнадзор будет решать эту задачу – мы об этом почти не говорим. Telegram у нас сейчас находится в странной нише. С одной стороны, всем "прикольно" наблюдать, с другой стороны – он выполняет функции СМИ, которые, по сути, не регулируются. Как будут решаться эти вопросы – пока нет чёткого понимания, но в целом в этом вопросе важно отношение общества.
* Meta, Facebook, Instagram - признаны в России экстремистскими организациями и запрещены.