"Журналистка" Несоевая годами публиковала в СМИ-иноагентах фейки: Новости о "чудовищной" России неожиданно пропали

В январе 2025 года либеральные издания принялись спешно удалять статьи журналистки, известной под псевдонимом Асия Несоевая. Издания объяснили свои действия сомнениями в достоверности её материалов и недостаточной компетентностью автора. Выходит, "журналистка" годами публиковала в СМИ-иноагентах фейки, и лишь сейчас они решили их проверить.

Скриншот: t.me/shot_shot/76550

Примечательно, что сама 21-летняя девушка родом из Татарстана. Больше всего она любила писать про "ужасы СВО" и "униженных родственников военных". За несколько лет Асия успела выпустить 33 большие публикации в "уважаемых" независимых СМИ.

Новости о "чудовищной" России неожиданно пропали

Публицист-иноагент Олег Кашин* первым обратил внимание на эту ситуацию на своём стриме. Он отметил, что материалы Несоевой, которая писала для эмигрантских и иноагентских изданий, массово удаляются. Некоторые издания, такие как "Новая газета. Европа"**, заменяют её статьи редакционными сообщениями с извинениями о том, что материалы оказались недостоверными. И самое забавное, что работы Несоевой четыре раза номинировались на премию "Редколлегия".

Издание "Холод"** убрало статью Несоевой, опубликованную 17 декабря 2024 года, в которой обсуждались так называемые предсмертные сообщения русских военных своим родным. "Новая газета. Европа"** также удалила репортаж о диспансере для бездомных и заключённых с туберкулёзом, сопроводив это извинениями перед читателями. СМИ "Осторожно. Медиа", принадлежащее Ксении Собчак, также убрало материал о женщинах, скрывающих единственного мужчину от фронта в неизвестной татарской деревне.

Скриншот: t.me/podled/13885

"Журналистка" Асия Несоевая долгое время публиковала материалы в иноагентских СМИ, где описывала "ужасные" реалии жизни в России. Её работы, соответствующие редакционным ожиданиям, часто содержали искажённые факты и создали атмосферу иллюзий, поддерживаемую финансированием из-за границы. Однако теперь многие издания начали удалять её публикации с предупреждениями о том, что они оказались недостоверными.

Несмотря на то что ранее эти материалы устраивали редакции, сейчас ситуация изменилась и они стали отказываться от публикаций, когда правда о лжи Несоевой стала известна. Это поднимает вопрос: может ли набор отрицательных характеристик стать положительным маркером для попадания в российскую оппозицию?

Возмутились даже иноагенты: "независимая" журналистика, которую мы заслужили

Бывший московский муниципальный депутат Анастасия Брюханова*, обвиняемая в фейках против ВС России, заявила, что тексты Асии идеально вписывались в картину мира оппозиции, изображая Россию как место мрака, кошмара и беспредела государства, где царят страдания, нищета и криминал, и всё только ухудшается. Читая "уважаемые медиа" своих коллег, иноагент ожидала, что они хотя бы проверили материалы и удостоверились в их достоверности, но, похоже, этого не произошло.

Она добавила, что это является очередным свидетельством кризиса в так называемой независимой журналистике. Брюханова* упомянула, что у неё возникли несколько вопросов: как проверялись материалы и каким образом они дошли до публикации? Сколько ещё материалов такого качества было выпущено? И как это будет исправляться?

В заключение она выразила свои "большие сомнения" относительно медиа со статусами нежелательных организаций и их протоколами безопасности при работе с людьми, находящимися в России.

Выходит, что "независимая журналистика" полностью зависит от фейков? Также возникает вопрос о достоверности публикаций в иноагентских изданиях: есть ли хоть одно убедительное доказательство того, что там когда-либо была опубликована правда? Это остаётся открытым вопросом, и многие ждут ответов.

*Олег Кашин, Анастасия Брюханова - внесены Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагентов.

**"Новая газета. Европа", "Холод" - СМИ, признанные иноагентом и/или нежелательной организацией.