"Виновата всё равно Россия": Ответ замолчавшему Алиеву. Атака на Грозный - из "сбитого "Панцирем" самолёта" достали куски дрона ВСУ
Несмотря на публикацию официальных предварительных итогов расследования, Запад не просто стоит на своём, но и переходит на беспрецедентный уровень хамства. Однако вот хамивший ранее Алиев замолчал. Военкоры гадают - каким будет ответ России? Атака ВСУ на Грозный унесла жизни десятков ни в чём не повинных людей. Из "сбитого "Панцирем" самолёта" достали куски дрона ВСУ. Но так в странах НАТО заведено: "виновата всё равно Россия".
Издание Reuters опубликовало срочную новость, в очередной раз обвинив Россию в авиакатастрофе с самолётом AZAL. По их якобы данным, у Баку имеются доказательства, будто борт, рухнувший в декабре прошлого года в Казахстане, был подбит русской ПВО - речь идёт о якобы фрагменте ракеты ЗРК "Панцирь-С1".
Однако мнимые доказательства представлены не были, а вот предварительный отчёт по официальному расследованию - был. И там всё очень даже любопытно. Например, нет ни слова о следах поражения ракетой, хотя о "внешних объектах", которые выковыривали из корпуса самолёта, сказано достаточно на 53-страничном отчёте.
Основные тезисы по результатам работы специальной комиссии:
- В самолёте зафиксированы множественные повреждения гидравлических систем, вызванные внешними объектами, вероятно, проникшими в конструкцию лайнера.
- Обнаружены повреждения электрической проводки управления стабилизатором (триммером по тангажу).
- В хвостовой части самолёта зафиксированы сквозные и несквозные повреждения, вызванные "посторонними металлическими объектами".
- В качестве причин катастрофы указывается: потеря управления из-за отказа гидравлических систем, из них вытекла жидкость. Системы, в свою очередь, отказали из-за повреждения трубопроводов и резервуаров гидравлики. Трубки и провода перебили металлические осколки.
Как подметил военный эксперт Царьграда Андрей Ревнивцев, о ПВО нет ни слова, ни намёка. Однако запредельный уровень хамства продолжает звучать из каждого западного медийного "утюга".
Металлические осколки из отсека ВСУ//Скриншот из отчёта комиссии
При этом западные, иноагентские и азербайджанские СМИ пишут об ударе ЗРК "Панцирь-С", ссылаясь на слова так называемого OSINT-аналитика Кирилла Михайлова, сотрудника Conflict Intelligence Team, основная задача которого - всё сводить к тому, что Россия виновата, что бы ни произошло.
Очень странные следы на обшивке разбившегося в Актау самолёта, выполнявшего рейс Баку - Грозный. Видео: ТГ-канал "Военкор Котенок"
По тем металлическим кускам, которые достали из корпуса самолёта, "эксперт бесконтактного расследования" Михайлов однозначно заявил, что перед ним куски "Панциря".
Враньё на каждом шагу
Незадолго до падения командир воздушного судна также докладывал, что в пассажирской кабине заканчивается кислород - из-за этого подумали, что взорвался кислородный баллон. <…> После внешнего воздействия у самолёта, по сути, отказали три гидросистемы из трёх. <…> Почему экипаж последовательно отказался от посадки в Минводах, потом в Махачкале, потом в Баку, потом в Актау, если он обязан был сажать на первом ближайшем аэродроме, пригодном для посадки?
- комментирует лётчик-истребитель в отставке, автор канала Fighterbomber опубликованные переговоры пилота и диспетчеров из чёрных ящиков, в то же время отмечая, что в ЗУР "Панциря" поражающий элемент совсем иной: размер меньше, сечение круглое, на кадрах они крупнее и прямоугольной формы - именно такие есть в боевой части украинских БПЛА.
Как отметил военэксперт Владислав Шурыгин в беседе с Царьградом, рано делать выводы о катастрофе, однако важно понимать, что "Панцирь" - это ракеты с очень мощной боевой частью. Если бы такая попала в самолёт, он был бы уничтожен уже в воздухе.
Солидарен и полковник ВВС СССР Виктор Алкснис, отметивший, что "Панцирь" тут как раз и ни при чём. По его словам, боевая часть ракеты после взрыва боеголовки разворачивается во вращающееся кольцо и как бы распиливает фюзеляж самолёта.
Оторванный кусок обтекателя. Там могло быть заложено СВУ//Стоп-кадр видеозаписи одного из пассажиров
ВСУ атаковали Грозный дронами, когда в самолёт, как говорил пилот, ударилась "птица". И у Киева есть подходящие дроны - и что касается высоты полёта, и скорости (скорость самолёта в тот момент была 400 км/ч). Дрон теоретически мог оказаться рядом с бортом.
Поражающие элементы могли находиться в специальных снарядах, которые несли беспилотники. Ими могли начинить и взрывное устройство, установленное ещё в Баку. Его могли спрятать где угодно, да хоть в нише шасси,
- отметил в беседе с Царьградом заслуженный пилот России Юрий Сытник.
Голословные обвинения президента Азербайджана Алиева в том, что "это осознанная фальсификация" или "попытка вывести Россию из-под ответственности", этим отчётом практически полностью опровергаются. Да, зафиксирован факт внешнего воздействия. Но при этом все перечисленные обстоятельства докладов, действий экипажа и диспетчеров подтверждают, что первичная обстановка соответствовала этим докладам, а не была искусственными фантазиями, как это Алиев пытался преподнести,
- отмечает первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.
Алиев совершил ошибку, пытаясь оболгать Россию. Доклад это подтвердил
Военкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин также обратил внимание на характерные для БПЛА поражающие элементы:
Предположу, как было: азербайджанский самолёт ждали [украинские] дроны. Атаку подгадали именно под него, он рейсовый, ничего сложного. Пока одни дроны раздёргивали ПВО, другие атаковали самолёт. <…> Допускаю, что боевая часть этого дрона - полуторалитровая бутылка от минералки "Лвiвская" с пластидом, снаряжённая первой попавшейся под руки проволокой, гвоздями, шарами от подшипников. <…> Мне интересно одно - устроят наши Ильхаму Алиеву бледный вид за его хамские заявления или будут решать "под ковром"?
Разумеется, виноватые определены, и, если бы дрон был снаряжён вместо поражающих элементов значками депутатов Верховной рады в виде вил, "виновата всё равно Россия" была бы, подытожил Стешин.