Сроки сорваны, деньги проедены. Русский космос вылетает в трубу. Трагедия или разгон?

Нюансов я знать не могу, но понятно, что всё, что касается космоса и ракетных технологий, это не частный бизнес - это то, что должно организовывать государство: планирование, финансирование, достижение целей. Поэтому если государственная компания в рамках исполнения государственных программ доходит до состояния банкротства и невозможности работы, здесь возможны только два варианта, которые к этому привели. Или некачественное управление на месте, или совершенно нереалистичные планы, которые ставило руководство государства перед компанией в рамках тех возможностей обеспечения ресурсов. Есть старое правило по бизнес-планам. Если у вас бизнес-план не обеспечен ресурсами на 100%, невыполнение финансирования на 10% приведёт к 100%-ному невыполнению бизнес-плана. Поэтому лучше делать целевые установки ниже, но они должны быть на 100% обеспечены ресурсами, по крайней мере, объём, который будет запланирован, можно будет довести до конца. Пусть это будет в два раза ниже желаемых результатов, но будет достигнут результат. В ситуации, когда планы ставятся принципиально выше возможностей обеспечения ресурсами, деньги просто пропадут, а планы не будут достигнуты со всеми вытекающими,

- объяснил эксперт.

Фото: freepik.com

В своём послании Мальцев отметил наличие "многомиллионных долгов" у предприятия и подчеркнул, что наследие, оставленное Сергеем Павловичем Королёвым и развивавшееся под руководством таких генеральных конструкторов, как Мишин, Глушко и Семенов, на сегодняшний день исчерпано. Мальцев также указал, что за последние годы все основные проекты оказались несбыточными, а сроки их реализации были сорваны. Глава РКК "Энергия" охарактеризовал ситуацию как критическую, объяснив, что многомиллионные долги, проценты по кредитам "съедают" бюджет, многие процессы работают неэффективно, и значительная часть сотрудников утратила мотивацию и чувство общей ответственности.

Здесь, на мой взгляд, есть старая проблема, которая у нас существует в государстве, что назначают на должность руководителей, которые соглашаются на то, что они приходят на должность для достижения планов, не согласовав или приняв для себя решение, что главное - занять должность, а возможность исполнения целевых установок - это вопрос второй. Но насколько мы видим, допустим, по судо- и авиастроению, цели, которые декларируются по этим направлениям, изначально не исполнимы по тем объёмам, которые мы слышим по финансированию. Я подозреваю, что такая же ситуация и в ракетостроении. Потому что ракетостроение - это сложная техническая отрасль, которая должна включать в себя сотни, если не больше, предприятий, которые занимают место в кооперационной цепочке. Я допускаю, что конечная организация финансируется государством в том или ином виде, а вот как поживает вся остальная цепочка этой кооперации ракетостроения, а каждое направление должно так или иначе не только иметь производственные мощности и кадры, но и научное сопровождение, что в России в принципе невозможно, при таком уровне отношения к НИОКРам и к финансированию этих процессов. Поэтому в данной ситуации я не очень представляю, если эта информация соответствует действительности, чем она выбивается из такого же положения дел в авиастроении или судостроении,

- отметил Боглаев.

Фото: freepik.com

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: