После USAID - "Википедия": В США разгорается новый скандал. Ресурс требуют заблокировать
Очевидно, после USAID на очереди оказалась "Википедия". Ресурс требуют заблокировать ни много ни мало за "цензуру" и "дезинформацию". У "Википедии" есть даже собственный чёрный список, куда вошли даже известные СМИ - ведь они публикуют "неудобные" данные. И вот в США уже разгорается новый скандал.
Агентство США по международному развитию (USAID) разгромлено до основания. Прежде чем распустить организацию, команда Дональда Трампа обнародовала данные о её преступной деятельности. Самые неудобные и стыдные факты стали достоянием общественности.
Для нас важно, конечно, что активно сотрудничавшая с ЦРУ структура, по сути, насаждала в соседних странах (в том числе на Украине) русофобию. Более того, и сами мы до сих пор живём по установкам, прописанным ещё 30 с лишним лет назад американской разведкой - в ельцинской Конституции, Гражданском, Налоговом и Земельном кодексах. Они же "помогли" так называемым младореформаторам во главе с покойным Гайдаром и сбежавшим за границу Чубайсом устроить либеральные реформы, которые привели страну на порог гибели.
О том, что "птенцы" USAID до сих пор работают в России, наш большой материал.
Расплата за предательство. Кто в России вместе с USAID* всё ещё убивает страну
А тем временем в США уже разгорается новый скандал. На сей раз под прицелом "Википедия". Ещё один сомнительный, мягко говоря, проект, чьи "грехи" годами старательно не замечали.
ФОТО: Mark Obstfeld/ZUMAPRESS.com/Globallookpress
Редакция New York Post теперь рьяно обличает ресурс. Его обвиняют в том, что он занимался дезинформацией пользователей и старательно цензурировал размещаемые данные.
Организация Media Research Center провела анализ "Википедии" и выявила, что она отдаёт явное предпочтение либеральным изданиям, откуда и черпает информацию для своих статей. В то же время консервативные СМИ в лучшем случае игнорируют. В худшем - отправляют в чёрный список.
ФОТО: Скриншот статьи New York Post
Да, у "Википедии" сформировался собственный стоп-лист. Названы даже издания, которые отправлены туда в рамках цензуры. Там оказались, к примеру, Daily Caller, Federalist, Washington Free Beacon, Fox News и даже The Post.
В "Википедии" отговариваются тем, что эти издания якобы "слишком ненадёжны" - попросту говоря, не вызывают доверия. Вот только есть нюанс.
Абсолютно верная информация The Post о Хантере Байдене была расценена как дезинформация крупными технологическими корпорациями и их союзниками в попытке помочь Джо Байдену победить на выборах,
- отмечают авторы статьи New York Post.
"Википедия" против России — и это не преувеличение. Точно не для украинских националистов
При этом издания, которые как раз склонны к однобокому освещению политических вопросов, у "Википедии" пользовались большим уважением и получали зелёный свет.
Так, в "белый список" вошли The New York Times ("главный орган фактической дезинформации по всем вопросам: от вопиющей старости Джо Байдена до рисков COVID", гневаются журналисты) или, например, Vox - "ещё одна левая дезинформационная бомба". Однажды журналист этого издания Зак Бошам написал… о мосте между сектором Газа и Западным берегом. История была скандальной, и новый скандал назревает прямо сейчас.
ФОТО: Photoagency Interpress/Globallookpress
При этом не обошлось без упоминания корпорации Google. Её поисковик непременно поставит статью в "Википедии" в первые строчки поиска. Так пользователю подсовывают нужную информацию.
Теперь же в США призывают внести в чёрный список саму "Википедию". Таким образом компании, в том числе крупные техногиганты, "должны доказать их приверженность открытому дискурсу".