Положил в банк 400 тысяч - осталось только 5: Необычный судебный процесс обсуждают в Сети
В Сети обсуждают необычный судебный процесс, деталями которого поделился юрист. Фабула истории и впрямь необычная. Клиент одного из банков положил на сберегательный счёт 400 тысяч рублей. А десять лет спустя пришёл снять деньги, рассчитывая на неплохую сумму с набежавшими процентами. Но на счету осталось только 5 тысяч! А сотрудники банка ещё и убеждали пришедшего в ужас клиента, что он сам виноват. Тот решил идти со своей бедой в суд.
На счету остался пшик
Итак, в 2011 году некий мужчина решил открыть в банке счёт, причём положить туда довольно солидную по тем временам сумму. 400 тысяч рублей и сейчас немало, а в то время было, можно сказать, целым состоянием.
Как нас обманывают с уведомлениями от банков: Новая схема мошенников разоблачена
Положив средства на счёт, мужчина не беспокоился - что с ними может случиться в банке? И вот в 2020-м отправился снимать деньги, не без основания предвкушая щедрые дивиденды.
ФОТО: Nikolay Gyngazov/Russian Look/Global Look Press
Каково же было его изумление, когда сотрудники банка ошарашили новостью о том, что на счету всего 5 тысяч рублей… При этом ему объяснили, что всё, что сверху, клиент сам снял несколько месяцев назад.
Что случилось на самом деле
Конечно, мужчина возмутился: он не страдает провалами в памяти и уверен, что не приходил в банк и не опустошал собственный счёт. Начали разбираться, подняли документацию, видеозаписи с камер наблюдения и выяснили, что в банк приходил другой мужчина.
Этот неизвестный предоставил нотариальную доверенность, якобы выданную ему владельцем счёта, и с её помощью получил деньги. На возмущение хозяина счёта ему ответили, что нечего было доверенность кому попало выдавать!
ФОТО: Nikolay Gyngazov/Russian Look/Global Look Press
Куда только не стучался обворованный клиент - дошёл и до банковского руководства. Но везде ему отвечали, что он сам виноват, и не верили, что мужчина не выдавал какому-то знакомому доверенность. Тогда клиент решил, что правду будет искать в суде.
Что решил суд
Забегая вперёд, скажем, что судебный процесс обворованный истец смог выиграть.
Судебное разбирательство выявило несколько серьёзных нарушений со стороны банка. В частности, сотрудник, который работал с доверенностью, не произвёл надлежащей проверки документа,
- пишет автор блога "Юридическая консультация", поделившийся с подписчиками этой удивительной историей.
Банки вернут переведённые мошенникам деньги? Юрист оценил новую инициативу ЦБ
Изучение данных доверенности показало, что в ней указывались некорректные паспортные данные, плюс подпись хозяина счёта не совпадала с той, что красовалась в поддельном документе. Банковские сотрудники легко могли вычислить "липу", проверив её через сайт Федеральной нотариальной палаты. "Это доступная услуга, которой, к сожалению, менеджеры банка не воспользовались", - отметил юрист Геннадий Ефремов.
ФОТО: Ilya Moskovets/URA.RU/Global Look Press
Конечно, нотариус, якобы оформлявший документ, о нём даже не знал. Так что было доказано: банк проявил халатность и это его вина, что клиент потерял свои деньги. Банк обязали не только вернуть сворованное неизвестным преступником, но и выплатить сверх того 30 тысяч рублей штрафа в пользу истца и ещё 3 тысячи как возмещение морального вреда.
Народная реакция
Конечно, необычная история со счастливым концом очень заинтересовала пользователей. Некоторые даже делились описаниями своих жизненных ситуаций, увы, не всегда с хеппи-эндом.
Обращение сразу по имени-отчеству: Откуда мошенники берут данные. Названы три источника
"Вот я помню, дед положил на вклад на моё имя 5000, а через 12 лет я снял с этого вклада тоже 5000. Фишка в том, что, когда дед клал, на эти 5000 можно было машину купить, а когда я снимал, на них уже можно было купить барсетку и пару банок пива. Ловкость рук, и даже судиться не с кем",
"Кроме работников банка никто не мог знать о таков вкладе девятилетнем забытом, слили данные мошенникам",
"Скорее всего, сотрудники банка провернули такую махинацию. Человек долго не снимает свои деньги, а может, он уже давно умер, почему бы не воспользоваться ситуацией, а вдруг повезёт и за этими деньгами вообще никто не придёт",
"Суды 1-й и 2-й инстанции этому вкладчику отказали, разобрался только Верховный суд. Это рассказ о том, как "нужны" суды первой и второй инстанции, если толку от них нет",
"Вот так клади потом деньги в эти банки, если всё и о обо всём доступно любому, а как же секретность?"
- пишут пользователи.