"Оскар" глазами кинокритиков: Почему жаль Деми Мур, и что не так с "Анорой"
Кинокартина Шона Бейкера "Анора" забрала на прошедшей премии награды в пяти номинациях: "Лучший фильм", "Лучший режиссёр", "Лучшая актриса", "Лучший оригинальный сценарий" и "Лучший монтаж". К сожалению, Юре Борисову не удалось взять заветную золотую статуэтку за лучшую мужскую роль второго плана в "Аноре". Но что не так с "Анорой" и почему жаль Деми Мур. "Оскар" глазами кинокритиков.
Русский актёр Юра Борисов не получил премию "Оскар" за лучшую мужскую роль второго плана в фильме "Анора" Шона Бейкера. Награда досталась Кирану Калкину за участие в картине "Настоящая боль" Джесси Айзенберга, передает life.ru. Многие сразу же посчитали, что опять политика, русского засудили. Однако по словам члена Правления Гильдии киноведов и кинокритиков России Давида Шнейдерова, на этот раз всё честно, никакой политизированности в этом году не было. Зато переборщили с "Оскарами" для совсем посредственной картины - "Аноры".
ФОТО: © BURT HARRIS/ GLOBAL LOOK PRESS
"Оскар" не политизирован. Есть определённые тенденции. 6 тысяч человек политизировать нельзя. Они все с разными взглядами. Есть тенденция, есть куда дует ветер. Голливуд, в основном, левацкий. Голливуд, в основном, байденовский. И, конечно, эти левацкие тенденции веяли в воздухе. Поэтому, на мой взгляд, пять "Оскаров" отдать, на мой субъективный взгляд, весьма посредственному фильму - это перебор. То есть я абсолютно согласен с присуждением “Оскара” Кевину Калкину. Меня, правда, удивило, что за роль второго плана, потому что у него, конечно, одна из главных ролей. Мне очень жаль Дэми Мур, которая не получил "Оскар" за "Субстанцию",
- отмечает эксперт.
"Посмотрели мы "Анору": Русская актриса честно высказалась об "Оскаре" для Юры Борисова
И, по его мнению, присуждение, главной премии "Аноре" не выглядит честным – фильм абсолютно предсказуем, достаточно скучен, абсолютно по мысли примитивен.
Это такая "антикрасотка". Вот откуда ты вышел, туда ты и ушёл. И меня "Оскар" в этом плане очень расстроил. Мне очень жаль, что не получил по заслугам блистательный фильм "Конклав". Но то, что Броуди получил за "Бруталист", конечно, хорошо, это выдающаяся роль. Но история с “Анорой” меня расстроила,
- добавил кинокритик.
"Ты был слишком хорошим русским, Юра": В США раздали статуэтки "Оскар"
Не увидел политизированности в нынешней церемонии "Оскар" и кинокритик Роман Григорьев.
Думаю, с администрацией президента нет никакой связи у оскаровского комитета. Потому что одна из картин, представленная на этом Оскаре, посвящена Трампу. "Ученик" - про его восхождение. И она не получила ни одного "Оскара",
- отмечает эксперт.
ФОТО: © CAP/TFS// GLOBAL LOOK PRESS
По его словам, "Анора" смотрелась универсальным золотым ключиком во всей оскаровской истории, потому что "Бруталист" - довольно тяжёлый фильм для массового зрителя: "всё-таки три с половиной часа, иммигрант, венгерский еврей и это, наверное, не самое лёгкое зрелище". И в этом плане можно только порадоваться, что нашего "Юру Борисова занесло так высоко и далеко".
Даже сам Роберт Дауни-младший сказал ему: "ты находишься в правильном месте". Если бы ещё "Оскар" был бы ему за роль второго плана, это было бы уже какое-то масло масляное, был бы перебор. Ему и так супер повезло оказаться в таком месте и в компании таких звезд и в общем, столько ему внимания уделяли. Я думаю, все его "Оскары" ещё впереди. Ну а так, в принципе, это же премия американской киноакадемии, я не знаю, почему такой к ней интерес. Когда открылись эти шоры в 90-е, я помню, работал на "Серебряном дожде" и мы всю ночь сидели, смотрели, потом в эфире это всё комментировали. Но это было другое время, другой Голливуд был, и с тех лет прошло много времени уже, и я не очень понимаю, на чём зиждется интерес к "Оскару" до сих пор. Потому что, в общем-то, "Аноре" всё, что можно, уже вручили в Каннах в прошлом году. Это, во-первых. Во-вторых, для нас нет фильмов, которые в прокате, из этого "Оскара". Ну, так немножко странно,
- отмечает эксперт.
ФОТО: © CAP/TFS// GLOBAL LOOK PRESS
По его словам, "Оскар" уже не так актуален, как это было раньше. Но тем не менее до сих пор считается, что это самая высокая награда для фильма и актёров. Потому, что мир меняется. И "Оскар" не так широко представляет творчество режиссеров всего мира, не отражает ситуацию в кино во всём мире. Скорее эта роль ушла в Канны и Венецию. "Потому что там, мне кажется, интереснее конкурсы сами по себе", - отметил кинокритик.
"Оскар" - это всё-таки премия американских киноакадемиков. Но нам с вами не очень понятны процессы, которые происходят в прокате США. Мы даже большую часть фильмов и не видим. О чём речь-то? "Анору" мы видели, окей. Мы видели "Конклав" и "Субстанцию". Всё остальное в пиратском варианте. А то, что было, например на Каннах, очень много у нас показывается сейчас в прокате. И это картины действительно такие актуальные - про проблемы мигрантов, про адаптацию молодёжи в современном мире, про зависимость от интернета. "Оскар" мне, как российскому зрителю и любителю мирового кино, это непонятная какая-то история,
- отметил эксперт.
Внимание к "Оскару" идёт по старинке, когда это был более классический, христианский Голливуд с богемными какими-то вечеринками и приёмами, с роскошными нарядами дам. Это всё было, но постепенно сошло на нет и превратилось, по словам Григорьева, в "какие-то тренды в американском обществе".