"Не было хитрых либералов": Скандал с Домодедово обнажил большую проблему России, объяснил Пинчук
Большой скандал с Домодедово обнажил крупную проблему России - какую именно, доступно объяснил политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук. "Не было каких-то хитрых либералов, которые сами по себе, не оглядываясь ни на кого, вершили какие-то свои тёмные делишки", - говорит он. Здесь вопросы возникают к представителям крупного бизнеса. По сути, олигархам, которые "выросли", в том числе в госкорпорациях.
Секрет Домодедово
Напомним, недавно стало известно о том, что Генеральная прокуратура России направила в Арбитражный суд Московской области иск против 30 компаний, связанных с аэропортом Домодедово. В числе ответчиков оказались не только управляющие компании, такие как ООО "Домодедово пэссенджер терминал" и ООО "Домодедово эрфилд", но и структуры, участвующие в схеме владения аэропортом, включая его бенефициара Дмитрия Каменщика и Валерия Когана, возглавляющего наблюдательный совет.
Скандал с "Домодедово": Генпрокуратура подала иск против аэропорта и его владельцев
Известно, что в иске заявлено об обеспечительных мерах. Однако сама суть претензий надзорного ведомства с самого начала окутана некоей тайной: официально детали судебного дела не комментируют.
Казалось бы, при чём здесь Ельцин Центр?
Разумеется, журналисты выяснили: владельцы аэропорта подозреваются в том, что при консолидации активов Домодедово в России они скрыли реальную структуру собственности холдинга и оставили его… в управлении иностранцев. "Притом, что и сами они (владельцы - Ред.) имеют гражданства других стран", - сообщает радиостанция Business FM.
18 млрд рублей прибыли "Домодедово" вывели за границу Каменщик и Коган
Председатель попечительского совета Фонда святителя Василия Великого князь Зураб Чавчавадзе полагает: история с Домодедово, показательное игнорирование властями открытия московского филиала Ельцин Центра, арест замов Анатолия Чубайса по Роснано - все эти, казалось бы, никак не связанные события имеют на самом деле общую природу.
Активизируется зачистка остатков системных либералов и передача собственности от связанных с ними бизнес-групп в пользу "национально силового" предпринимательства,
- с этим мнением согласен Чавчавадзе.
ФОТО: Bulkin Sergey/news.ru/Global Look Press
Что позволяет предположить: после окончания СВО в России будут создавать конструкт на основе "национально ориентированных силовиков" и госаппарата. Парадоксально, что системным либералам дали вполне чёткий намёк, когда власть проигнорировала открытие филиала Ельцин Центра в столице.
Пинчук: Есть две категории в разрезе патриотизма
Первый министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук полагает, что с точки зрения высшей власти в России нет такой проблемы, которую условно можно было бы назвать "проблема либералов и нелибералов". Это, скорее, некая "информационная игрушка" для общества.
Мы же понимаем прекрасно, что не было каких-то хитрых либералов, которые сами по себе, не оглядываясь ни на кого, вершили какие-то свои тёмные делишки. Есть проблема присяги крупного бизнеса околоолигархического типа: национальной присяги в данном случае конкретно президенту,
- считает Пинчук.
ФОТО: Bulkin Sergey/news.ru/Global Look Press
Обозреватель Царьграда отмечает, что всё происходящее, по сути, делится на две категории. В первую можно отнести тех, кто свои финансовые резервы и прочие ресурсы переместил в Россию. Таким образом они подтвердили верность Отечеству.
Но есть те, которые пытаются жить по старым правилам - как до СВО. Это и есть условные "либералы".
Они либо проживают за границей, либо имеют там собственность. И в этом смысле живут по тому экстерриториальному принципу, который был принят многие годы подряд, в том числе и среди чиновников. То, что при этом усиливается доля силовиков, это тоже естественно. Потому что силовик априори, за редкими исключениями, имеет национальную привязку. И в этом смысле с ним всё понятно. Он изначально присягнул государству,
- объясняет Пинчук.
Коллаж Царьграда
По его мнению, если говорить о формах собственности, то "это очень большая иллюзия, что какие-то формы национализации, например, что-то меняют".
Потому что в тех же госкорпорациях их главы являются, по сути, такими же олигархами, только государственными,
- полагает эксперт.
Кому стоит приготовиться? Тем, кто в лучших либеральных традициях придерживается старых финансовых моделей. Сейчас в фаворе, с точки зрения пользы государству, суверенный формат - и под него всё перестраивается.
Это очень хорошо. А то, что от этого страдают некие крупные собственники, да и чёрт с ними, пусть страдают,
- резюмирует Пинчук.