На словах все за, на деле - саботаж: Чиновники "утихомирили" прорывной проект Путина
Чиновники "утихомирили" прорывной проект Владимира Путина, заявил Игорь Абакумов. На словах все как бы за, но на деле - саботаж. Программа успешно реализовывалась с 2000-х годов, но позже была, по сути, торпедирована.
В России много политических партий, но ни у одной нет серьёзной аграрной программы, с сожалением заметил кандидат экономических наук, журналист Игорь Абакумов в программе "Царьград. Главное".
На словах все вроде бы за развитие сельского хозяйства, а на деле мы видим саботаж. Так, чиновники "утихомирили" прорывной проект президента России Владимира Путина, который успешно реализовывался с 2000-х годов, но позже был, по сути, торпедирован.
Ещё в 1999 году, когда начала формироваться вся структура реформ, оказавшихся впоследствии успешными, глава государства говорил о необходимости поддержки агрокомплекса. Начали создаваться "Россельхозбанк", "Росагролизинг", Объединённая зерновая компания. Мы тогда ещё не торговали зерном, но образовывалась инфраструктура для этого глобального наступления. И в 2005 году появился национальный проект развития АПК, он был приоритетным. И это был проект Путина,
- подчеркнул эксперт.
Стратегия предусматривала меры поддержки для мелкотоварного сектора - фермеров, личных подсобных хозяйств, небольших ИП. На тот момент крупных ферм и тем более агрохолдингов ещё не было. И сразу пошёл рост производства.
С тех пор своих слов Владимир Владимирович назад не забирал. Он не отменял действие этого нацпроекта. Но кто-то его явочным порядком решил утихомирить, будем говорить так, эту программу. И сначала начали говорить, что эти, мол, мелкие курятники, коровники, свинарники - рассадники заразы. Началось целенаправленное информационное давление. И их стали сокращать. Сначала на юге, а потом дальше и дальше. Под предлогом распространения африканской чумы свиней. Потом выяснилось, что эта зараза не менее лихо гуляет и по разным большим коровникам, свинарникам, птичникам. Притом там она приносит ещё больший ущерб, потому что десятки тысяч животных сконцентрированы в одном месте,
- пояснил собеседник "Первого русского".
Игорь Абакумов. Фото: Царьград
Ранее Игорь Абакумов также обращал внимание в беседе с Царьградом, что в России по итогам последней переписи не досчитались 30% фермеров. Между тем каждый фермер, ушедший с рынка, влечёт за собой сокращение уплаченных в бюджет налогов.
Это даже не минус огурец или помидор, не минус килограмм мяса. Это минус налоги в бюджет. А это уже государственная проблема. Поэтому возникают всё новые вопросы. Кому выгодно снижать налогооблагаемую базу? Напомню, только в Ростовской области за этот год ушли с рынка 400 фермеров. А каждый фермер - это примерно 10 миллионов налогов. Это минимум за год. 400 фермеров - это, извините, 4 миллиарда. Это уже деньги. Для области это очень большие деньги,
- указывал журналист.