"Интервидение" - что было за кулисами? Странности, ошибки и чистая победа. Продюсер Рудченко дал честный анализ
Игорь Матвиенко назвал образцовым номером на "Интервидении" выступление Вьетнама, но раскритиковал организацию конкурса. Продюсер Рудченко дал честный анализ того, что происходило за кулисами.
Главными проблемами "Интервидения" стали проблемы с аппаратурой и "сырые" номера участников, считает член жюри от России, композитор и продюсер народный артист РФ Игорь Матвиенко. Что было за кулисами конкурса? Продюсер и музыкальный критик Павел Рудченко дал честный анализ в беседе с Царьградом.
По словам Игоря Матвиенко, единственный продуманный музыкальный номер "Интервидения" был у конкурсанта из Вьетнама. Поэтому не удивительно, что он в итоге и победил. Вдобавок из-за сбоя техники перепутали оценки США и Саудовской Аравии и пришлось запрашивать перепроверку итогов. В то же время совершенно ясно, что конкурс получился красивым и масштабным.
Картинка получилась. Визуальные спецэффекты, работало всё идеально. В принципе, определённый старт был дан, конкурс возродили,
- подтвердил продюсер Павел Рудченко в беседе с Царьградом.
Фото: Shatokhina Natalia/Globallookpress
Вместе с тем он указал, что возродили конкурс не на том уровне, на каком он был в советское время. Потому что тех, кто организовывал, их не было в команде организаторов, потому как, скорее всего, их уже нет в живых.
А та команда, которая была собрана, я не скажу, что это сработанная команда. И, может быть, даже не все профессионалы большой величины. Поэтому получилось всё немного скомканно, немного непонятно,
- пояснил Павел Рудченко.
Например, до последнего тянули с отборами. Поэтому в конкурсе принимали участие слабые, реально слабые артисты, считает продюсер и музыкальный критик. Он уточнил, что артисты были слабы не в плане исполнения, а в плане сопровождения номеров.
То есть номера не были подготовлены. Поэтому само жюри, скорее всего, не совсем понимало, что и как оценивать,
- предполагает Павел Рудченко.
Фото: Shatokhina Natalia/Globallookpress
Именно с этим он связывает тот факт, что член жюри Игорь Матвиенко менял своё решение в течение конкурса. Это было странно, но, скорее всего, обусловлено тем, что мероприятие было сделано на скорую руку.
Попытались привлечь технарей максимально. То есть в техническом оснащении конкурс был снаряжён, наверное, на 100%, но отработан не на 100%. Потому что в музыкальном плане были определённые недоработки,
- посетовал Павел Рудченко.
По его мнению, конкурсант от России Shaman просто плохо слышал себя на сцене. Потому что была определённая задержка в отношении вокала и мелодической линии. Но спецэффекты отработаны были хорошо.
Ну и не хватило такого вау-эффекта. Когда информационная повестка конкурса была отработана до его начала,
- добавил Павел Рудченко.
Фото: Shatokhina Natalia/Globallookpress
В общем, старт был дан, но вот стартанули как-то на скорую руку. И вот это вот всё чувствовалось. И эффекта, что это прямо круто-круто, вот такого не получилось. Особенно, если сравнивать с "Евровидением", где десятками лет отработанный сценарий и концепция.
Мне кажется, в большей степени мероприятие получилось. Но заявлено в анонсах было очень круто, а в реализации проекта какая-то недоработка определённая чувствовалась,
- резюмировал Павел Рудченко.
Что касается победы Вьетнама на конкурсе, то тут всё сошлось. Исполнитель с хорошими вокальными данными. Песня продуманная, номер поставленный. То есть человек подготовился для выступления на международном уровне. И это даже было на предпрослушивании понятно.
Поэтому и победил. Здесь в отношении победителя вообще никаких претензий нет. Жюри абсолютно верно оценило,
- подчеркнул Павел Рудченко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: