Высшая мера справедливости: Хотим ли мы вернуть смертную казнь
Трагедия в керченском колледже, где 18-летний юноша хладнокровно убил десятки человек, в очередной раз подняла вопрос отмены моратория на смертную казнь. Категорично за такой шаг высказался телеведущий Владимир Соловьев. Поддержали ли его в Сети — в материале Царьграда
Телеведущий Владимир Соловьев в эфире «Вести FM» жестко высказался за возвращение в России смертной казни. Свое заявление журналист сделал на фоне трагедии с расстрелом детей и преподавателей в политехническом колледже в Керчи.
Да, конечно, смертная казнь должна быть при принципиальных изменениях в судебной системе — при более широком внедрении суда присяжных, должна быть многоэтапность. Но я считаю, что надо снимать мораторий на смертную казнь, надо уходить из Совета Европы, надо прекращать все эти игры,
— заявил Соловьев.
#соловьевlive смертную казнь надо возвращать pic.twitter.com/ZNpFWEd3Kr
— Vladimir Soloviev (@VRSoloviev) 18 октября 2018 г.
Он добавил, что Юго-Восточная Азия «никогда бы не справилась» с проблемой наркотиков, если бы там не было смертной казни.
В соцсетях слова телеведущего вызвали широкий резонанс. Так, часть пользователей поддержала Владимира Соловьева, высказываясь о необходимости возвращения «вышки».
Тоже считаю, что нам как государству давно пора перестать оглядываться на западные ценности, а поступать, соблюдая в первую очередь собственные интересы. В том числе вернуть смертную казнь,
— написала пользовательница с ником «Всякое разное».
«Однозначно смертная казнь должна применяться в следующих случаях: за терроризм, педофилию, серийные и массовые убийства!» — пишет Ronny.
Согласился с Соловьевым и публицист Николай Стариков:
В нашей программе этот пункт уже с 2011 года. https://t.co/3NVRjh0RK6
— Николай Стариков (@nstarikov) 18 октября 2018 г.
Это, безусловно, даже обсуждаться не может. Смертная казнь — высшая мера социальной справедливости,
— написала в комментарии к посту телеведущего адвокат Сталина Гуревич.
По вопросу смертной казни. Моя позиция — вернуть с отдаленной перспективой отмены. В зависимости от того, как сработает в целом наша проектная госполитика борьбы с преступностью. Смертная казнь — это не вопрос вкусового выбора, это вопрос ответственности за количество жертв и ущерба в стране.
— Степан Сулакшин (@s_sulakshin) 19 октября 2018 г.
Однако нашлось много и тех, кто высказался против отмены моратория на смертную казнь. И, пожалуй, самым главным аргументом здесь стала несправедливость судебной системы в России.
«Очень много судебных ошибок, в нашей стране смертная казнь — это преступление, так как судебная и розыскная системы хромают на обе ноги, и руки у них мохнатые», — написала Дуняша Павлова.
В стране с настолько гнилой судебной системой ввести смертную казнь — все равно что вернуться к сжиганию ведьм,
— пишут в Сети.
«Высшую меру можно, когда правосудие будет на уровне. Не секрет, что судебная система не в лучшем виде. Вспомните громкие дела: одни "неподсудны", другие "заказаны" плюс судебные ошибки, а человека не вернуть! И за всю историю страх наказания не останавливал преступников», — уверен Sokolov Aleksandr.
Наверняка даже если вернут смертную казнь, то, скорее всего, процедура, по которой будут выносить приговор, будет далека от совершенства. И это будет как "бета"-версия, а потом будем говорить, что его или ее осудили по ошибке...
— написал Michael Baskakov.
В то же время некоторые пользователи сочли введение смертной казни неэффективным. Ведь в ряде стран, где «высшая мера» законом предусмотрена, точно так же велико количество преступлений. Перспектива смертной казни может не остановить преступника, как в случае с керченским стрелком, который сам себя лишил жизни.
Что делать с этими сектами типа сатанинской, тем более выходцы оттуда, как выяснилось, после совершения преступления сами себя казнят. А может, на урановые рудники, как в советское время, чтобы с пользой дела? Смертникам-то все равно, есть смертная казнь или нет,
— написала Тина.
«В США очень большие сроки за преступления, и смертная казнь практикуется, но это не помогает уменьшению преступности. Почему сложно прийти к этому умозаключению? Тяжкие наказания и преступность слабо взаимосвязаны», — уверен @Kraev89.
Почему лидеров «Аум Синрикё» казнили именно сейчас
Вопрос «высшей меры наказания» уже давно вызывает самые жаркие споры и дискуссии. С одной стороны, от изощренной жестокости преступлений порой волосы дыбом встают. Что чувствуют родители убитого и истерзанного ребенка, родственники жертвы, попавшей в руки маньяку-людоеду, когда преступника сажают на 15 лет, или когда осужденного пожизненно убийцу через 25 лет освобождают по УДО? Как простить такое? С другой стороны, действительно, судебная система в России — одно из самых слабых звеньев. Сажают порой совершенно невиновных, задержанных по ошибке или специально, для статистики. Вводить смертную казнь при существующем положении дел крайне опасно.
Здесь видится выход: смертная казнь может быть введена, но только после реформирования судебной системы, в частности создания таких условий, чтобы увеличение доли обвинительных приговоров не давало никаких выгод судьям, прокурорам и следователям. Кроме того, должна быть предусмотрена возможность отмены приговора, а также довольно длительный промежуток времени между вынесением приговора и его приведением в действие. Так, в США некоторые смертники сидят в камерах десятилетиями, дожидаясь казни. Если за это время в деле появляются новые обстоятельства, например, находится настоящий преступник, осужденного могут оправдать.
Ясно одно: нынешняя система, при которой кровожадный серийный убийца, осужденный пожизненно, через 25 лет может быть отпущен на все четыре стороны без всякого последующего контроля, опасна и несправедлива. И ее необходимо менять.