Власть IT-гигантов стала безграничной. Но Россия рискнула сказать "стоп"

"Или я веду её в загс, или она меня – к прокурору"

Напомним, что суд уже обязал корпорацию сделать это, а в случае отказа её ждет штраф, вернее, судебная неустойка, которая первоначально составляет 100 тысяч рублей в день в первую неделю, и каждую последующую неделю сумма будет увеличиваться в 2 раза. Корпорация Google не согласилась с решением суда, в последний возможный для этого день была подана апелляция. А потом судебное заседание было перенесено по той причине, что американская компания выразила желание урегулировать спор вне судебных процедур – через мировое соглашение. Впрочем, уже скоро стало ясно, что таким способом американцы лишь пытались всячески затянуть судебный процесс. Никакого предложения о мировом соглашении "Первый русский" от них так и не получил. И вот через 10 дней все попытки затянуть процесс ещё дальше должны закончиться: или – или. Третьего не дано.

В студии "Первого русского" эксперты обсуждали важность прецедента суда "Первого русского" с Google для российских компаний и России в целом и ситуацию в сфере информационного пространства России вообще.

Директор "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина отметила, что

власть IT-гигантов стала абсолютно безграничной, это новый вид власти, и эта проблема характерна не только для России, но и во всём мире. Соцсети не имеют границ, они работают по всему миру, и те, кто управляет ими, могут манипулировать сознанием по своему усмотрению.

Напомним в качестве примера, как менеджмент соцсетей фактически отказал президенту Трампу в участии в выборах, блокировав его аккаунты. А один из последних примеров подобного поведения в России – наезд на сенатора Алексея Пушкова, который позволил себе высказать критику в адрес содомитов и тут же был заблокирован на YouTube. Их возможности практически безграничны. Те, кто управляет соцсетями, одновременно и ущемляют права пользователей, и зарабатывают колоссальные деньги.

А наложенные на них в нашей стране штрафы – что слону дробинка. Например, "Фейсбук" получил в этом году штрафы на 49 млн рублей. Это такие мелочи, которые в компании даже вряд ли заметили.

Однако Мизулина не совсем с этим согласна:

Штрафы, появляющиеся в результате работы российских судов, стали их беспокоить. Не величина, а системность работы в этой сфере. И прецедент по решению по делу Царьграда здесь весьма показателен.

Всё как в "Европах"

Управляющий партнёр компании ART DE LEX Дмитрий Магоня считает, что Россия здесь не изобретает велосипед, а идёт в общемировом тренде:

Воздействие регуляторов на IT-компании – это мировой тренд. Государства стали осознавать размеры влияния этих компаний. Это стало происходить не так давно, началось лет 10 назад в таких странах, как Бразилия, Турция, Китай. По его словам, произошедшее с Google в деле Царьграда стало возможным после внесения поправок в Арбитражно-процессуальный кодекс России. С июня 2020 года появилась целая категория споров, которые после внесения этих поправок были отнесены к компетенции российской судебной системы.

Что же касается решения суда и гигантских денежных сумм, которые ответчик должен будет выплачивать в случае неисполнения решения суда, то, как пояснил Магоня, это не означает, что YouTube должен будет выплатить эту сумму Царьграду. Это судебная неустойка за неисполнение решения суда, иначе называемая "астрент" (французский термин), которая будет мотивировать Google исполнить решение суда. Как подчеркнул Магоня, астрент применяется в целом ряде других стран:

Мы видели в качестве примера наказание Google на 500 млн долларов регулятором Франции. Проблема там именно в неисполнении решения регулятора. И по решению тамошнего суда за один день неисполнения судебного решения Google будет платить 900 тысяч евро.

– Есть ещё одна форма понуждения, но она не используется в нашей стране, – припомнил Магоня. – В Великобритании и других странах англосаксонского права понуждают не деньгами, а угрозой лишения свободы. Так что российская судебная система здесь ничего нового не придумала, никакого нонсенса не существует.

И как в Китае

А вот член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Ашманов настроен не так оптимистично:

Нам нужно иметь цифровой суверенитет, который не сводится к тому, что можно принять решение, которое Google то ли будет выполнять, то ли нет. В нынешней ситуации, в любом случае, если говорить о социальных сетях, у американцев в руках контрольный пакет, если просто посчитать количество аккаунтов наших граждан на западных платформах, количество просмотров, лайков и т.д. И никаких других ресурсов, по большому счёту, кроме американских, нет.

– Только что Роскомнадзор продемонстрировал, что замедление "Твиттера" действует. "Твиттер" наконец начал прислушиваться к нашим требованиям. Но структура ситуации не внушает неоправданного оптимизма, – аргументировал свою позицию Ашманов. – Это многослойные компании, там разные интересы, там есть менеджеры, которые стремятся у нас зарабатывать деньги, хоть он и третьестепенный для них. У них задача – зарабатывать деньги. И на них можно воздействовать штрафами. Но есть и идеологические кураторы в каждой из этих компаний, и на них вы деньгами не воздействуете. У них другие показатели эффективности: прозрачность пространства и влияние идеологическое на население. Поэтому штрафуй их не штрафуй – никуда эта задача не денется. А если вы замедляете "Твиттер" или блокируете Google, то куратор понимает, что он свою задачу провалил. Но всё равно идеологическую задачу никто с них не снимет.

– Можно пытаться замедлять, блокировать или приводить к покорности академическими методами "вражеские" сервисы. "Вражеские" не потому, что мы их таковыми считаем, а потому, что США в своей киберстратегии называют Россию врагом номер один, – поясняет Ашманов. – Но надо заменять всё это своим. Как это сделано в Китае. Там любой желающий может поставить VPN, чтобы добраться до того же "Гугла", но у них столько всего своего, что в этом для большинства нет никакой нужды. Вкупе с обозначенными мерами необходимо создание собственной альтернативы, хотя это потребует гигантских средств и времени. Чтобы создать альтернативу "Ютубу", придётся очень много затратить и денег, и сил. Первое время такое придётся просто дотировать. Но это необходимо сделать.

Что с того?

Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич возлагает большие надежды на тот момент, когда в России заработает подписанный президентом закон о "приземлении" иностранных компаний, чтобы они и у нас выполняли те правила и нормы, которые привычны для них в странах Запада, по которым они работают там.

– Что такое закон о "приземлении"? Всё очень просто. Есть IT-гиганты. "Твиттер" тот же. У него имеется определённое количество пользователей из нашей страны. Значит, он обязан открыть здесь своё представительство, юрлицо – например, ООО "Твиттер-рус". Во главе которого должен быть гражданин России. Они должны работать здесь гласно, чётко, прозрачно, взаимодействуя с государственными структурами, платить здесь налоги, в конце концов. И чтобы в офисе были люди, к которым можно было обращаться, – расшифровывает он. – Пример Царьграда показывает, что когда происходит совершенно неправовая история с блокировкой, сейчас просто некуда обращаться с жалобами или за разъяснениями. Парадокс – у корпорации Google есть в Москве офис, на Балчуге, но сколько бы раз и кто бы к ним ни обращался, они всегда отвечали: "Ой нет, мы про другое, мы тут только рекламу продаём, а больше ни по каким вопросам не компетентны. Пишите на деревню нашему американскому дедушке".

Игорь Ашманов не берётся предсказывать будущее и поведение американцев. По его мнению, с американцами можно попытаться договориться лишь в той части, которая касается "грязной" составляющего интернета – детского порно, пропаганды наркотиков, суицида и тому подобного.

– Но в атаках на наши принципы, Путина, Россию нам ограничить их не удастся. Они для этого и строили интернет, – уверен он. – В киберстратегии США, подписанной Трампом, сказано, что "открытый интернет" построен в мире американцами, в интересах американцев и американских компаний, и они не позволят никому ограничивать их, оперируя "ложными понятиями суверенитета и информационной безопасности". Если это касается детского порно или мошенников, то можно попытаться найти общее решение.

А есть ли свет в конце этого IT-тоннеля?

Екатерина Мизулина уверена, что есть:

У нас это получится, если мы будем действовать по всем фронтам. Общество сейчас очень активно настроено и не готово сдаваться. И в отстаивании традиционных ценностей, и в уважении к россиянам, России, нашей истории и т.д. Если общество будет наступать, государство пойдёт навстречу. И давайте честно признаемся, что без репрессивных мер со стороны государства в отношении тех, кто этого заслуживает, желаемого добиться невозможно.

Так или иначе, но "Первый русский" на своём примере показал, что просто зарабатывать на России, наплевав на русских, даже всесильным IT-гигантам в нашей стране уже не получится.

Кстати, если дело дойдёт до реализации на практике астрента, то средства эти, по словам осведомлённых источников, будут потрачены на развитие суверенных русских цифровых информационных платформ. В этом случае со временем можно будет и заздравный кубок поднять за "учителей" из американских IT-компаний.