"Тысячи уничтоженных танков и сотни взятых деревень": Белоусов начал чистку среди командиров-очковтирателей

Главная проблема фейковых "побед" на СВО заключается не только в том, что они просачиваются в СМИ и ТГ-каналы и дурят голову населению. Это ещё полбеды. Красивые отчёты о взятии очередной деревни в "серой зоне" ложатся на столы военачальникам, планирующим стратегию дальнейших действий. А это, в свою очередь, меняет картину реальности и приводит к фатальным ошибкам. И за каждой из них — ранения и смерти наших бойцов.

Так, например, о том, что Белогоровку в ЛНР полностью освободили от украинских войск, Минобороны отчиталось ещё 20 мая — когда только-только происходила смена курса в военном ведомстве, главой которого за неделю до того был назначен Андрей Белоусов, объявивший свой принцип: "Ошибаться можно, врать — нельзя".

А военкоры сообщают, что части ВСУ там стоят и по сей день и даже не подозревают, что по бумагам в посёлке уже давным-давно поднят русский флаг, налажена жизнь и чуть ли не открыты отделения банков и "Вайлдберриз".

Ну, то есть потом в ГШ ВС РФ полгода считали, что в Белогоровке находятся соединения и части русской армии? И исходя из этого планировали всю нашу летнюю кампанию? Не может быть,

— удивляется военный эксперт Александр Зимовский.

Как бы освободили… и — нет//Скриншот: ВК-паблик Минобороны

Тайное всегда становится явным

Можно подумать, будто ситуация с Белогоровкой, как и с другими якобы "освобождёнными" посёлками, не столь однозначна. Дескать, её, действительно, заняли, но украинцы накопили силёнок, контратаковали и отбили её обратно. Однако эту версию отметают военкоры. Увы, но в посёлок, судя по сообщениям с места событий, мы даже не заходили. Это привело к довольно абсурдной ситуации.

Как уточняет военный эксперт Михаил Звинчук, известный по осинт-проекту "Рыбарь", недавно начальство решило посетить "русскую Белогоровку". С точки зрения генералов, она как бы уже находилась в глубоком тылу, ведь соседние посёлки Григоровка и Серебрянка на штабных картах были отмечены как наши. И вот тут-то случился конфуз. Оказалось, что командиры отправляли "наверх" липовые доклады.

Впрочем, это не новость. Так, в начале октября в релизах указывалось, что наши войска взяли посёлок Верхнекаменское в Донецкой Народной Республике на окраинах Северска. Между тем ребята, которые стояли там и отражали контратаки врага, с недоумением заметили, что кто-то выдаёт желаемое за действительное. Об этом, в частности, написал военный блогер Кирилл Фёдоров:

В сводке сообщили о н.п. Верхнекаменское в ДНР. С нами связались бойцы с данного направления, и если коротко, то они были удивлены такому заявлению. Интересно получается, что на Покровском направлении об освобождении населённых пунктов заявляют спустя некоторое время, как правило, когда уже 100% контроль, а на Северском уже второй посёлок после луганской Белогоровки ну того — под сомнением.

Северское — одно из самых тяжёлых направлений на фронте//Скриншот поста из ТГ-канала Юрия Баранчика

Можно вспомнить тут и многострадальные Крынки в Херсонской области. Длительное время ВСУ использовали этот населённый пункт как "плацдарм" на левом берегу Днепра. С маниакальной упёртостью тогда ещё главком ВСУ Залужный, а потом и сменивший его Сырский бросали туда всё новые и новые подразделения, которые расстреливались нашими войсками.

О том, что Крынки взяты, Верховному главнокомандующему докладывалось ещё в феврале, хотя до контроля за посёлком и побережьем реки Конки было ещё далеко. Крынки стали нашими только недавно. К концу июля сами украинцы заявили, что населённый пункт "не имеет стратегического значения", однако из "серой зоны" деревня вышла только к холодам. Нечто подобное происходило и с другими знаковыми селениями на ЛБС. Например, Клещеевкой и Работином.

Польские СМИ написали об оставлении Крынок подразделениями ВСУ 17 июля//Скриншот страницы сайта Gazeta.pl

Почему можно ошибаться, а врать нельзя?

Очковтирательство, занижение возможностей противника и взятые исключительно на бумаге посёлки приводят к неоправданным потерям. Отчасти из-за ошибочных решений, а отчасти — из банального страха командиров получить нагоняй от начальства. В таком случае командир-самодур может отдать приказ "вернуть посёлок любой ценой" — и отправить ребят в атаку. Притом что враг как раз этого-то и ждёт. Он заранее подготовил ловушки и огневые мешки, в которые попадают наши подразделения. Сколько человек погибло из-за того, что кто-то испугался говорить правду или уже продырявил дырочку на кителе под медаль или под звёздочку на погонах, можно только догадываться.

Причем враньё было не только просто в докладах, но и "залегендировано". На позиции приглашали корреспондентов, которые брали интервью у бойцов, кичившихся медийным взятием несуществующих сёл,

— отмечает Звинчук.

По словам военного эксперта Виктора Мураховского, привычка отправлять "наверх" красивые отчёты привела к естественному саботажу принятия на вооружение автоматизированных систем управления войсками. Беспристрастная программа сделает невозможным доклад с ложными сведениями. По словам Мураховского, такая участь настигла системы "Манёвр", "Созведие-М2" и "Андромеда". Сейчас, по словам эксперта, в армии, увы, таких систем нет, а их внедрением и не пахнет.

Минобороны анонсировало внедрение "Андромеды" ещё в 2018 году. Скриншот из ВК-паблика Минобороны

Когда каждый солдат на поле боя, каждая боевая и обеспечивающая машина реально отображаются на карте обстановки, то зачем Верховному и начальнику Генштаба лишние люди в структурах, отвечающих за правильную обстановку? Эти данные плюс ко всему прочему исключают ложные сведения о потерях. Только то, что реально потеряно, мгновенно становится известно по всей вертикали управления,

— отмечает Мураховский.

Нужны подходы времён Великой Отечественной

Надо отметить, что во время Великой Отечественной войны у Верховного главнокомандующего было сразу четыре независимых друг от друга источника, докладывающих обстановку. Это: Генштаб, институт представителей Ставки ВГК, ежедневные доклады Главного политического управления и доклады военной контрразведки (СМЕРШ). Военные эксперты подчёркивают, что назрела и перезрела необходимость включения в работу ещё минимум двух "линий" информирования высшего политического и военного руководства России о ситуации на фронте.

 Регулярные встречи министра с военкорами — это хорошо, но уже мало//Скриншот из ТГ-канала "Сладков+"

К слову, во времена Великой Отечественной, когда провинившегося генерала могли отправить не в "лефортовский Генштаб", а сразу поставить к стенке, информацию о неудачах почему-то не замалчивали. Писали как есть.

И нам сегодня крайне необходимо создание института представителей Генерального штаба от бригады и выше, которые будут подчиняться исключительно руководству ГШ, если высшее руководство страны до сих пор не сподобилось сформировать Ставку Верховного главнокомандования. Кроме того, крайне необходимы регулярные объективные доклады о морально-политическом состоянии войск, об их реальных потребностях, а также о ситуации на линии фронта. И для этого необходимо вывести Политуправление из подчинения Минобороны, где оно существует как пятое колесо у телеги, сделав его самостоятельной структурой при Администрации президента,

— отмечает военный эксперт Влад Шурыгин.

Впрочем, есть надежда, что к исходу третьего года СВО ситуация наконец-то начала меняться. Во всяком случае, любителей фейковых отчётов стали наказывать. Так, например, ветеран СВО с позывным "Осетин" в своём ТГ-канале пишет:

Снят с должности командарм 3-й армии, комбрига 7-й бригады взяли под арест, комбаты убраны. Также проходят проверки в 6-й, 123-й бригадах на том же направлении. То есть весь командный состав поменяли после освещения вранья и не только. Это уже хороший результат. Надеюсь, новые люди не будут допускать таких же ошибок.

Что с того?

Стоит здесь напомнить, что в своё время о проблеме красивых отчётов, не стесняясь, говорил ныне покойный Евгений Пригожин. По его словам, реальные данные о положении дел на фронте радикально отличались от официальных заявлений Минобороны. Например, заверения о потерях противника в ходе первых дней "контрнаступа" он называл "чем-то из области дикой фантастики".

Основатель ЧВК "Вагнер" не стеснялся в выражениях//Скриншот поста  из ТГ-канала "Пресс-служба Пригожина" от 6 июня 2023 г.

Я думаю, что барон Мюнхгаузен отдыхает. И, судя по тому, что здесь написано, мы в ближайшее время доберёмся уже до инопланетян — с такими потерями. Чтобы уничтожить полторы тысячи человек, это должна быть такая бойня в сутки на протяжении километров 150, что мама не горюй,

— приводил комментарий основателя "Вагнера" ТГ-канал "Пресс-служба Пригожина", где публиковались его сообщения.

Впрочем, точка зрения и самого Пригожина нередко была противоположна минобороновской. Если на Фрунзенской набережной говорили, мол, "всё хорошо", Пригожин уверял, будто всё не просто плохо, а вообще чудовищно. Реальность, как обычно, находилась где-то посередине. И есть надежда, что новый министр обороны Андрей Белоусов хочет видеть именно её: без прикрас и лишнего алармизма. Уж слишком легли на сердца русским людям в тылу и на фронте его слова: "Ошибаться можно, а врать нельзя".

Чиновников от Минобороны, которые разграбили армию, одного за другим отправляют в СИЗО, Надо полагать, что сейчас за ними отправятся и любители получать медали за несуществующие подвиги. В конечном итоге и те и другие напрямую виноваты в жертвах среди русских бойцов.