Работали топором: Ответ на теракт в "Крокусе" от американских спецслужб

Старый проверенный способ

Американские спецслужбы прибегли к старому, давно ими проверенному способу отвести от себя подозрение в том, что это они и, судя по всему, другие спецслужбы, в частности британские, стоят за терактом в "Крокус Сити Холле".

Газета The New York Times, которая является неформальным печатным органом американского истеблишмента и, наряду с The Washington Post, "доской объявлений" американского разведсообщества, публикует обширную статью с "анализом" того, "почему мощные российские службы безопасности не смогли отразить смертельную атаку". Статья, кстати, так и называется. Авторы пытаются утверждать, приводя, как им кажется, весомые аргументы, что за терактом стоит "Исламское государство"*.

Почему мощные российские службы безопасности не смогли отразить смертельную атаку. Скрин из The New York Times

Они пишут, что "за день до того, как посольство США в Москве объявило публичное предупреждение о возможном нападении экстремистов на российскую концертную площадку, местное отделение ЦРУ передало российским чиновникам частное предупреждение, в котором содержалась как минимум одна дополнительная деталь, а именно то, что в заговоре участвует ответвление ИГ*, известное как "Исламское государство – провинция Хорасан" ("ИГИЛ-Х")*.

Залезли в СВР?

Далее The New York Times пишет: 

Американская разведка внимательно следила за этой группировкой и считала угрозу правдоподобной. Однако через несколько дней президент Владимир Путин пренебрежительно отозвался о предупреждениях, назвав их "откровенным шантажом" и попытками "запугать и дестабилизировать наше общество.

Весьма любопытно, что The New York Times ссылается на информацию, полученную "лондонской исследовательской организацией Dossier Center, согласно которой внутренние доклады российской разведки, распространяемые, скорее всего, на самом высоком правительственном уровне, предупреждали о повышенной вероятности нападения на Россию со стороны этнических таджиков, радикализированных "ИГИЛ-Х"*.

Интересно, откуда у этого английского центра доклады российской разведки? И кому Путин до теракта "пренебрежительно" заявлял об "откровенном шантаже"? Американские "аналитики" совершенно оторвались от действительности, если пытаются затвердить в международном общественном мнении тезис о том, что какой-то британский Dossier Center якобы получил доступ к внутренним документам российских спецслужб.

Это, во-первых, конечно, должно повысить реноме поддерживающих между собой братские связи ЦРУ и британской МИ6. Ведь именно эти структуры читатель должен увидеть за неизвестным названием Dossier Center и, конечно, поверить в эту ахинею. И во-вторых, читатель должен согласиться с тем, что, мол, русские спецслужбы сами виноваты, если имели сведения о готовящемся теракте и ничего не предприняли для его предотвращения.

Логика, однако!

Газета явно с подачи своих кураторов из ЦРУ пишет, что причиной того, что российские спецслужбы пропустили этот теракт, являются, "недоверие к иностранной разведке, сосредоточенность на Украине и отвлекающие политические репрессии внутри страны".

Какие репрессии? Да очень просто. Мол, русские Навального-то** замучили в тюрьме. Потому и теракт в концертном зале просмотрели. Но верх своего идиотизма подопечные ЦРУ в The New York Times проявили в подписи к фото с могилы Навального**: "Репрессии российского правительства затрагивают оппозиционных деятелей, таких как Навальный**, а также активистов за права ЛГБТ*** и "Свидетелей Иеговы"****". Это вообще без комментариев. Даже смеяться не хочется.

Из-за преследования"Свидетелей Иеговы" случился теракт? Скрин из New York Times

Как тонко завёрнута американская интрига! Сначала стрелки переведены на ИГИЛ*. И потом на то, что, мол, русские сами виноваты в своей халатности. Но одно дело, когда нам пытаются донести некую дезу и просто сигнал через "расследователя" Сеймура Херша, который ссылается на свои "источники" в американском разведсообществе.

Но совсем другое дело, когда "коллективный Сеймур Херш" в виде американской прессы ссылается на некие "секретные доклады русской разведки", которые разоблачают её же "халатность". Так и хочется крикнуть:

Господа, очнитесь! Вы бредите! Вы заигрались! 

"Это не Украина!"  

А далее ещё более тонкая игра. Газета пишет:

Теперь Путин и его помощники указывают пальцами на Украину, пытаясь отвлечь внимание от вопроса, который был бы в центре внимания любой страны с независимыми СМИ и открытыми дебатами в её политике: как огромный разведывательный и правоохранительный аппарат России, несмотря на серьёзные предупреждения, не смог предотвратить один из крупнейших террористических актов в стране за почти четверть века пребывания Путина у власти?

То есть в этом пассаже утверждается, что Россия неправомерно подозревает Украину в причастности к этому преступлению. Так и читается: сказано же уже, что это ИГИЛ*.

В том-то психологический фокус американцев и заключается. Отрицая причастность Украины к этому злодейству, они подталкивают Россию и всех остальных к тому, чтобы именно Украина попала под подозрение.

Расчёт таков: если говорим мы, противники России, что Украина не в деле, значит, Россия, исходя из того, что мы врём, должна поверить, что это именно Украина. И таким образом, истинные заказчики и организаторы преступления – Вашингтон и Лондон – окажутся вне подозрений.

Что касается ИГИЛ*, то никакого ИГИЛ* в его прежнем понимании уже нет. По большому счёту есть только флаг ИГИЛ*, который его американские и британские создатели и кураторы водружают над своими провокациями и отдельными ублюдками, которых за деньги привлекают к кровавым акциям.

Это боец ИГИЛ*? В лучшем случае пастух. скрин из The New York Times

То, что произошло в "Крокус сити холл" – это операция США и Великобритании "под чужим флагом". Точнее, под "двумя чужими флагами".  

Работали топором      

Статья в The New York Times – весьма топорная работа по заказу ЦРУ. Хотя бы уже только потому, что, выставляя в конечном счёте киевский режим заказчиком бойни в "Крокус Сити Холле", американцы пытаются скрыть секрет Полишинеля. А именно то, что нам хорошо известно: Киев не действует самостоятельно, но работает под пристальным руководством Вашингтона и Лондона, доказательств чем уже несть числа.

Кстати, эта попытка вывести мировое общественное мнение на тезис о "непричастности" Украины, а на самом деле – её причастности, в точности повторяет историю с виновниками взрыва "Северных потоков".

Ещё некоторое время назад американская и европейская пресса тиражировала вбросы о том, что якобы Украина организовала и провела диверсию на российских газопроводах с участием какого-то почти бумажного кораблика. Сейчас тот же самый "креатив".

У американцев и их друзей с Британских островов явный кризис жанра. Вся американская, британская, как, впрочем, и вся остальная европейская пресса даже для сортира не годятся.      

*"Исламское государство", ИГИЛ, ИГ, "Исламское государство - провинция Хорасан", "ИГИЛ-Х" – террористическая организация, запрещена в России. 

** Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

*** ЛГБТ – организация признана экстремистской и запрещена на территории России решением Верховного суда. Царьград продолжает настаивать, что специальная терминология в виде "ЛГБТ" не нужна. Подобные вещи следует называть своими именами. Речь идёт об извращениях.

**** "Свидетели Иеговы" – организация признана экстремистской и запрещена в России.