Прибалтика и Финляндия ударили в спину: Ответ вызвал недоумение
Северо-западные соседи России шаг за шагом приближаются к нашим "красным линиям", а где-то уже оставили их позади. С одной стороны, сложно обвинять государство в бездействии. С другой – ответные шаги нашей страны порой порождают недоумение: а это точно именно то, что требуется на пятом году СВО? Очередной повод удивиться предоставили нам Финляндия и "прибалтийские тигры".
Ядерные финны
26 июня президент Финляндии Александр Стубб утвердил одобренный парламентом законопроект об отмене запрета на ввоз в страну ядерного оружия.
Стубб приступил к разделу России: У нас отобрали преимущество и склоняют к поражению?
С учётом заключения Финляндией контракта на закупку американских истребителей F-35A, пригодных для использования термоядерных авиабомб, вопрос обострения ядерного противостояния Запада и России стал ещё более актуальным.
С одной стороны, внесение изменений в финское законодательство – шаг в большей степени символический. Мотивы у Хельсинки могут быть различными: от попытки оказать дополнительное давление на Россию, использования которой тактического ядерного оружия в ходе украинского конфликта Запад закономерно опасается, – до "междоусобной внутризападной" интриги с целью убедить Трампа не сокращать участие США в военных делах НАТО. Последний вариант выглядит более вероятным – Стубб его открытым текстом озвучил.
Скриншот: интернет-сайт bloomberg.com (автоперевод)
В этот раз русские запрягали быстро
В любом случае – действия Хельсинки с начала СВО (экстренное вступление страны в НАТО) и по сей день свидетельствуют: Финляндия получает всё более значимую роль в эскалации агрессии Запада против России.
В этой ситуации закономерно ждать от нашей страны ответных действий. Шагов, которые должны нейтрализовать враждебные действия западных соседей и показать им всю опасность подобной политики.
29 июня официальный представитель МИД России Мария Захарова по поводу "ядерных" новшеств в законодательстве Финляндии заявила, что такой ответ Москвы вот-вот последует.
Завершающая часть заявления Марии Захаровой от 29 июня 2026 года. Скриншот: интернет-сайт mid.ru
Возможно, это удивительное совпадение – но уже на следующий день, 30 июня, правительство России выпустило распоряжение о временной приостановке работы в общей сложности семи железнодорожных пунктов на границе с Финляндией (пять объектов), Латвией и Эстонией (по одному пункту).
Коллаж Царьграда (по материалам интернет-сайта publication.pravo.gov.ru)
Прибалты перешли от русофобских слов к делу
Упоминание Латвии и Эстонии в распоряжении правительства хоть и символическое, всего лишь по одному закрытому пропускному пункту, однако закономерное. По совокупности русофобских "заслуг" прибалтийские республики заслужили внимания со стороны не только МИД и правительства, но и военного ведомства даже больше, чем Финляндия с её пока теоретическим ядерным шантажом.
К тому, что страны Балтии в первых рядах любых русофобских инициатив с момента обретения независимости, а уж после начала СВО и подавно, все уже успели привыкнуть. Однако в последние месяцы Эстония и Латвия существенно активизировались не только на словах, но и на деле.
Прибалтика – на острие западной агрессии против России. Коллаж Царьграда (по материалам интернет-сайта bloomberg.com (автоперевод)
Воинственные оскорбления в адрес России, высказываемые "прибалтийскими тиграми" из-за спины НАТО, это одно. А вот предоставление Эстонией своего воздушного пространства для пролёта украинских БПЛА, атаковавших в конце марта стратегические нефтеналивные портовые терминалы в Усть-Луге (Ленинградская область), – это уже другой уровень "недружественной политики".
За атаки на Усть-Лугу полетят генеральские погоны? "Нужен всего один человек"
И это бывшие советские республики только разгоняются…
С разницей в несколько дней Эстония и Латвия публично признались, что окончательно встали на сторону Украины в "войне дронов" против России. 24 июня эстонская военная компания Frankenburg Technologies открыла завод по производству компонентов для зенитных ракет Mark I, которые должны обеспечить защиту от русских БПЛА. Правда, эстонцы открыли военный завод почему-то в Риге, столице Латвии, – но это уже особенности внутрисемейных балтийских отношений.
А 29 июня отметились и латыши – премьер-министр Андрис Кулбергс заявил, что в стране, причём неподалёку от границы с Россией, будет совместно с Украиной построен завод по производству боевых беспилотников.
"Почему раньше этого сделано не было?"
Итак, Финляндия разыгрывает против России ядерную карту, республики Прибалтики дают "зелёный коридор" дронам ВСУ для атак на нашу страну и совместно с Киевом открывают военные заводы, продукция которых очевидным образом направлена против русских.
Решительный ответ на это России – семь закрытых железнодорожных пропускных пунктов на границе с тремя государствами…
Подобные шаги со стороны государства порождают чувство недоумения, заметил в разговоре с Царьградом доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук:
С учётом особенностей нашего бюрократического аппарата возникает только один вопрос – почему раньше этого сделано не было? С другой стороны, ажиотаж относительно подобных технических новостей означает, что в обществе назрела заявка и ожидание по поводу каких-то реальных решений и реальных событий.
Коллаж Царьграда
Чем дольше длится СВО, тем отчётливее растёт народный запрос на эффективное наказание любой страны при пересечении обозначенных Москвой "красных линий" в вопросах национальной безопасности. Прежняя военно-политическая тактика России, которая характеризуется ставшей традиционной для официальных сводок и заявлений "В ответ на…", уже не удовлетворяет общественным настроениям.
"В ответ на..." террористические акции СБУ в нашем тылу и массовые налёты ВСУ на гражданские объекты мы наносим отдельные, несистематические удары по стратегической инфраструктуре и ключевым объектам врага. И собственно, с такой тактикой добрались до пятого года спецоперации.
Что с того
Удобным случаем для кардинального изменения такой тактики может стать как раз "финско-прибалтийский трек", полагает научный сотрудник отдела Прибалтики Института стран СНГ Руслан Панкратов. Есть возможность на примере не в меру агрессивных соседей показать – вредить России себе дороже, уверен эксперт:
Вместо эмоциональных жестов адекватным курсом в условиях СВО выглядит сочетание усиленного контроля на границе, точечных экономических ограничений против наиболее активных противников, перераспределения логистики на дружественные направления. И чёткого обозначения для соседей, за какую военную и политическую поддержку Киева последуют конкретные ответные шаги по транзиту, инвестициям и совместным проектам. Только такой подход превращает каждое ограничение, подобное закрытию пограничных переходов, из разовой акции в часть долгосрочной политики, где цена конфронтации для прибалтов и финнов растёт.
Звучит как разумное и давно назревшее предложение.
Как считаете?