Поймут только посвящённые: Эзотерические тайны разговора Путина с Карлсоном

Телевизионные программы, которые смотрит весь мир, случаются крайне редко. Интервью, которые обсуждает без всякого преувеличения весь мир, о которых пишут все мировые СМИ без исключения, практически никогда не встречаются. Разговор Владимира Путина с Такером Карлсоном — одно из таких редчайших событий. 50 миллионов просмотров за первые пять часов, дальше уже и считать неинтересно, миллионы комментариев, тысячи статей...

При всём том русскому человеку в России смотреть и слушать своего президента в этот раз, простите за откровенность, но скучновато. С нашей точки зрения, Владимир Путин не сказал почти ничего нового. Ничего такого, чего он не говорил бы раньше, и, если говорить о просветительской части его послания, ничего такого, чего каждый русский человек не должен знать со школьной скамьи, отдельные троечники не в счёт. Мы-то знаем и историю Древней Руси и её крещения, и историю Украины, и перипетии государственного переворота в несчастной стране, и то, что война была бы невозможна без прямого участия США, и то, что боевые действия закончатся немедленно, как прекратятся поставки западных вооружений.

Мы, в отличие от западников, знаем и историю Украины, и перипетии государственного переворота в этой стране. ФОТО: EMERIC FOHLEN/ZUMAPRESS.COM/GLOBAL LOOK PRESS

Однако именно потому, что, с нашей точки зрения, Путин не сказал ничего нового, мы можем заметить в разговоре с Такером Карлсоном скрытые смыслы. Точнее, мы можем попытаться ответить на вопрос, к кому обращался Владимир Путин и чего он рассчитывал достичь беседой с опальным, но популярным журналистом.

В этом нам очень поможет реакция на этот разговор тех СМИ Запада, которые наиболее враждебны к России и больше всех ратуют за глобализм и Демпартию США.

Демократы в панике

Интервью Путина в США однозначно понимается как прямое вмешательство в выборы их президента. Washington Post пишет, что Путин обращается напрямую к MAGA (движение Make America Great Again — трампистам) и помогает Трампу:

Президент России хотел использовать возможность обратиться к сторонникам MAGA в Республиканской партии. Это может повысить шансы Дональда Трампа на переизбрание и убедить республиканцев продолжать блокировать военную помощь Украине.

В США считают, что в интервью Путин обращается напрямую к MAGA (движение Make America Great Again) и помогает Трампу. Фото: Brad McPherson/Shutterstock

CNN сообщает, что "Путин уходит с пропагандистской победой после интервью Такера Карлсона", и уточняет:

Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории... Это была большая пропагандистская победа Путина, который теперь может — и будет — использовать эту встречу в своих целях.

New York Times идёт дальше и пишет, что интервью Путина показывает слабости американской политики и то, как изменились республиканцы — они больше не в авангарде противостояния с Россией, они теперь за самоизоляцию.

New York Times отмечает, что Путин призвал Запад к переговорам по Украине, а также то, что интервью президента России показало слабости политики США. Скриншот страницы сайта издания

Но откровеннее всех высказалась Хиллари Клинтон.  Она заявила, что Такер Карлсон сделал очень опасное интервью:

Это признак того, что сейчас в США есть люди, которые являются пятой колонной для Владимира Путина.

Итак, в целом главная мысль американских "больших СМИ": Путин очень серьёзно влияет на их внутреннюю политику — и с этим надо что-то делать. Остаётся признать, что "наши западные партнёры" совершенно правы. А некоторые из них даже уже осознают масштаб бедствия.

Хиллари Клинтон негодует - у Путина есть сторонники в США. Какой кошмар! Фото: Michael Brochstein/Keystone Press Agency/Global Look Press

Западный политик Владимир Путин

Путин имеет на Западе огромную аудиторию и пользуется огромной популярностью. Но гораздо важнее, что Путин с определённой точки зрения должен быть признан западным политиком — политиком, который работает с общественным мнением и может определять путь развития самого Запада.

Рискну сказать, что интервью Карлсона было эпохальным не потому, что в нём прозвучала какая-то новая, неизвестная Западу правда. А потому что Путин этим разговором заложил основания для создания не менее чем нового Интернационала. Всемирного интернационала нормальных людей.

Кто такой нормальный человек в современном мире? Тот, кто разделяет традиционные ценности, хочет жить в мире, где действуют нормальные законы и существуют (не обязательно дружественные друг другу) нормальные государства, которые важнее для него, чем транснациональные корпорации и их интересы. В этом нормальном мире нормальные люди создают нормальные семьи, чтобы рожать детей и работают, чтобы лучше жить. 

Поскольку именно эта нормальность — то, что Запад решил непременно уничтожить, то так получилось, что нормальный человек в современном мире обязательно "понимает Путина". Нормальный (консервативный, традиционный) человек в современном мире непременно является прорусским.

Запад боялся интернационала, который контролируют русские, и раньше. Больше всего на свете боялся того, что Россия будет иметь огромное количество сторонников в странах Запада.

В XX веке этот страх уже воплощался. В XXI он приходит снова. И этот новый интернационал трансформирует Запад.

Карлсон в кабинете Путина — это Герберт Уэллс в кабинете Сталина. Ромен Роллан. Леон Фейхтвангер нашего времени. Карлсон показывает, что даже на Западе огромная часть людей — возможно, большинство — нормальны.

Интервью было эпохальным не потому, что в нём прозвучала какая-то новая, неизвестная Западу правда. А потому что Путин этим разговором заложил основания для создания не менее чем нового Интернационала. Фото: IMAGO/Gavriil Grigorov/Globallookpress

Это легко подтвердить, взглянув на современную Европу и Америку. Почему Карлсон, уволенный отовсюду, фактически изгой, остаётся так популярен? Потому же, почему Марин Ле Пен во Франции остаётся политиком номер один с рейтингом в 36% голосов. Потому же, почему в Германии Сара Вагенкнехт, призывающая не воевать с Россией, буквально на следующий день после создания собственной партии доказала, что наверняка проведёт её в немецкий парламент. Потому же, почему пресловутый Трамп в Америке располагает уже 47% избирателей и не собирается останавливаться на достигнутом.

Все эти политики и их избиратели — не то чтобы друзья России. В большинстве своём — нет. Но они такие же нормальные люди, как и мы. Чтобы слушать Путина и кое в чём с ним соглашаться, этого уже достаточно.

Будет ли новый интернационал оформлен организационно или останется, как сейчас, чем-то, о чём все знают, но чего никто не может потрогать? Трудно сказать наверняка, хотя любителям понимать скрытые смыслы я бы предложил присмотреться повнимательнее к движению русофилов, о котором Царьград писал не раз. Sapienti Sat, как говорится.

Что с того: главное ещё не сказано

Говоря языком вероятного противника, last but not least. Помимо всего прочего, демократы с того берега океана уже успели упрекнуть Карлсона в том, что тот задавал Путину "эзотерические" вопросы. Эзотерика по определению примерно то же самое, что мистика. Некое духовное, мистическое знание, ведомое лишь посвящённым. Если угодно — скрытые смыслы.

Позвольте, это они о чём? В высказываниях собеседников никакой мистики уж точно не было. Но дело в том, что у наших противников с некоторых пор язык не поворачивается сказать вслух: Бог, Вера, Церковь. Они почти не могут выговорить слово "христианство". Да, это очень похоже на то, как одержимый дьяволом не может войти в храм. Они даже пересказать вопрос Путину не могут. Потому что очень страшно.

У наших противников с некоторых пор язык не поворачивается сказать вслух слова Бог, вера, церковь. А наш президент опирается на традиционные ценности. Фото: kremlin.ru

А нормальный консервативный человек Такер Карлсон задал президенту России нормальный вопрос: как можно, будучи христианином, отдать приказ войскам начать атаку? И получил нормальный ответ христианского правителя: для защиты Родины можно и должно. Ну и дальше про русский дух и Достоевского — без Достоевского англосаксам про нас непонятно.

А демократам теперь непонятно, как вообще об этом можно говорить. Эти ценности для них совершенно потеряны.

Видимо, поэтому мы и обречены на победу.