Почему "кремлёвские мультики" пугают НАТО, и где у Лондона уязвимое место
Российские гиперзвуковые ракеты "Циркон" так сильно пугают НАТО, что генсек даже требует снять их с вооружения. Мол, в противном случае альянс предпримет "жёсткие шаги". Но ведь ещё недавно западники шутили об этом виде вооружения. Так почему кремлёвские мультики теперь пугают НАТО, и где у Лондона уязвимое место? Ответы на вопросы дал политолог Андрей Перла.
Как пишет немецкое издание Handelsblatt, США и НАТО так погрузились в украинский конфликт, что откровенно профукали момент, когда Россия успела перевооружить свои войска. При том, что глава государства Владимир Путин не делал из этого никакой тайны и регулярно сообщал о новшествах в отечественном оборонпроме. Просто сообщения Первого называли "кремлёвскими мультиками", а теперь НАТО пугает перспектива встретится с "Цирконом".
По мнению издания, страны альянса очень легкомысленно отнеслись к этим видеоматериалам. А теперь уже генеральный секретарь Йенс Столтенберг паникует по поводу того, что "Цирконы" могут разрушить "созданный США и НАТО фундамент безопасности для всего мира", и требует снять эти ракеты с вооружения ВМФ России.
Чем же так страшны для Запада русские "Цирконы"? И где у Лондона слабое место? На этот вопрос ответил политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла в эфире программы "Скрытые смыслы".
Кому принадлежит Мировой океан?
Великий немецкий философ Карл Шмидт, в своё время, заметил, что в мире существует два типа империй. Первая основана на морском могуществе, вторая, которая считается подлинной, живёт за счёт собирания родственных себе земель. Так вот, США и Британия относятся к первому типу, а Россия и Германия — ко второму. И между ними есть существенная разница.
Фото: Царьград
С точки зрения США, мир — это Мировой океан, по которому проложены пути, и из разных стран к ним транспортируются богатства… Поэтому своими самыми главными достижениями они считают прокладывание новых торговых путей: открытие Америки, открытие морского пути в Индию, строительство Панамского канала через перешеек, чтобы сократить морской торговый путь и так далее. То есть, с их точки зрения, мир — это острова в океане. А могущество, в том числе военное, — это флот,
— пояснил Андрей Перла.
Что касается Британии, то она стала великой державой, благодаря своим победам над Испанией, затем - над Францией, которую превратила в своего сателлита. А также благодаря морской победе над Германией, которая как-то пыталась с этим спорить. Но вот победить Россию в море у неё не вышло, отметил Андрей Перла. И для них, уверенных, что русских в Мировом океане нет, было открытием то, что, оказывается, Россия нисколько не уступает британцам и американцам в морской силе. Мы нащупали слабое место Лондона. А заодно и заокеанского соседа.
Россию воспринимали как державу, у которой есть интересы на море, но вблизи собственных берегов. Поэтому с ними случилось потрясение, когда во времена Второй Мировой и во времена "холодной войны" обнаружилось, что русские, оказывается, совершают "океанские круизы" военными кораблями, и так же, как американцы и англичане, контролируют Мировой океан,
— сказал эксперт.
Парад в честь дня ВМФ России в Санкт-Петербурге, июль 2022 года. Фото: Cover Images/globallookpress
В чём ошиблись американцы?
Андрей Перла отметил, что со стороны американцев было большим заблуждением считать, что, кроме них, в Мировом океане больше никого нет. А там только янки плавают, поэтому они правят планетой Земля. И как же они были удивлены тем, когда выяснилось, что у России тоже есть военная стратегия, как и у них.
Помните, как они отчаянно сопротивлялись тому, чтобы русские закупали у Франции вертолётоносцы. Вот эти четыре "Мистраля" поперёк глотки им вставали. Потому что наличие их у России делало её той же державой, с той же военной стратегией, что и у них самих. Они не могли этого позволить, а иначе как жить?
— сказал Перла.
То же самое, по его словам, произошло и сейчас, когда НАТО и США вдруг увидели, что вот эти "кремлёвские мультики", как они называли запуск гиперзвуковых ракет "Циркон", оказывается, реально существуют.
Но, в отличие от США и Британии, для России господство на море не цель, а способ защиты своих территорий и интересов. Потому что Россия — это совершенно другой тип цивилизации.
Мы живём на суше. А они живут в океане. И наличие в океане наших ракетных крейсеров, оснащённых этими самыми "Цирконами" или "Кинжалами", или "Булавой", нарушает принцип, согласно которому, у океана может быть только один хозяин. С нашей точки зрения, это всего-навсего некое перераспределение баланса сил. Противник вроде не ослабел, но в то же время, по сравнению с нами, он стал несколько менее опасен. А вот он вынужден к этому уже как-то приспосабливаться,
— сказал Перла.
России не нужно обстреливать ракетами никакой израильский Эйлат. Но американцы так не считают. Фото: Cover Images/Globallookpress
"Цирконы" напугали НАТО
Со стороны США совместные учения России и Китая на случай войны за Тайвань выглядят как то, что они больше не хозяева этой части Мирового океана, и вынуждены с кем-то считаться. Поэтому и предпринимают судорожные усилия, чтобы как-то повлиять на Россию. Но если бы они не были так фрустрированы этим, то поняли бы, что никто им угрожать не собирается, подчеркнул Андрей Перла. Поскольку это вообще не в наших интересах.
Но они не успевают об этом подумать, они просто видят флот с ракетами — и начинают: давай союз с Индией, давай привлечём Новую Зеландию, давай как-то изменим позицию Индонезии, давай этот AUKUS превратим в самый мощный союзный флот Земного шара, не меньше!
— сказал политолог.
По его словам, наверное, любой русский человек согласится с тем, что России не нужно обстреливать ракетами никакой израильский Эйлат. Но американцы так не считают. Для них наличие крейсера с ракетами, которые теоретически могут поразить любой корабль флота США, — это уже непорядок и отсутствие контроля. То есть это даже не вызов мировому господству, а целое крушение этого мирового господства. Потому что таким образом на море появляется равный противник, отметил Андрей Перла.
Фото: Царьград
Караул! Гипс снимают, клиент уезжает!.. Не меньше чем мировая война нужна для того, чтобы это всё прекратить… И мы должны очень чётко понимать, что ситуация, которая нам кажется возвращением к норме, и которую мы отнюдь не рассматриваем как эскалацию напряжённости и вызов, на том берегу Атлантики воспринимается как ситуация предвоенная. И реагируют они на неё как на ситуацию предвоенную,
— сказал эксперт.
Каждое следующее их действие в такой ситуации, действительно, будет повышать градус напряжённости и увеличивать вероятность мировой войны. Но она, по словам Перлы, с их точки зрения, имеет смысл, только если это война за море, а не за сушу.