Плаха для Сырского готова. Генералы ВСУ боятся опоздать
Депутат Верховной рады Безуглая обвинила главнокомандующего ВСУ Сырского в готовности капитулировать перед Россией. В своё время именно она продвигала Сырского, с которым имела дружеские отношения. Сегодня же обвиняет его в предательстве. Теперь она — "говорящая голова" главы президентского офиса Ермака. А это свидетельствует о том, что между военными и политиками на Украине пробежала жирная чёрная кошка.
Возможен ли серьёзный конфликт между генералами и политиками с Банковой? Да. Затеяли же германские генералы заговор против Гитлера в 1945 году, намереваясь устранить его, списать на него все грехи и, замирившись с англосаксами, продолжить совместно "борьбу с коммунизмом". А ведь положение Зеленского сегодня лишь немногим лучше, чем положение Гитлера в 1945-м.
Что же касается фельдмаршала Кейтеля, то, если кто забыл, именно он подписал акт о безоговорочной капитуляции Германии, а потом был повешен по приговору Нюрнбергского трибунала. А подписал бы годом раньше и без Гитлера, так, может, и не повесили бы. Вот и генералы ВСУ боятся опоздать.
Фельдмаршал Вильгельм Кейтель подписывает капитуляцию. 1945 год. Фото: Historical Collections/ Global Look Press
В товарищах согласья нет
Разумеется, раздрай в украинских элитах имеет вполне понятные причины: русские наступают, а будет ли завтра западная поддержка — Бог весть. Самое же "ужасное" для Украины заключается в победе Трампа на выборах в США. Позиция которого просматривается уже в том, что вице-президентом с ним пойдёт сенатор от штата Огайо Джеймс Дэвид Вэнс, который ещё в 2022 году заявлял, что ему "всё равно, что произойдёт с Украиной".
Джеймс Дэвид Вэнс в эфире CNN объяснил, почему в украинском конфликте "невозможны границы 1991 года". Скриншот YouTube-канала CurrentThingMoments
Более того, в феврале 2024 года в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности Вэнс заявлял Politico, что США должны пересмотреть инициативы по поддержке Украины, а встречу с делегацией Украины демонстративно проигнорировал вовсе. Что же касается позиции его по мирному урегулированию, то Вэнс её и не скрывает:
В интересах Америки признать, что Украине нужно будет уступить часть территории русским, и нам нужно положить конец этой войне. Идея о том, что Украина сможет заставить Россию вернуться к границам 1991 года, была абсурдной, никто в действительности в это не верил.
Нет, война в Европе (даже "ограниченная ядерная") для США, конечно, как всегда, желательна, но не настолько, чтобы влезать в неё лично и подставляться самим. В Киеве это прекрасно знают. И хотя Зеленский давно уже сделал ставку на британцев, что "запахло жареным", понимают все. И каждый реагирует на ситуацию соответственно.
Иначе им конец
В таких условиях равновероятно как то, что генералы (а военные, как правило, всегда большие прагматики, чем политики) вполне могут повторить попытку своих германских коллег 1945 года, так и "ход на упреждение" со стороны команды Ермака (формально — Зеленского), чтобы не позволить заговору состояться.
Справедливо замечает политический обозреватель Роман Газенко:
Имеет место конфликт между "PR-политиками" и военными профессионалами. Сырский, как к нему ни относись, имеет за спиной полноценное "советское" военное образование: он уже понимает, чем дело закончится и кто вслед за Залужным будет назначен "виновным за всё". Поэтому вероятность, что политически крах Зеленского может привести к власти военных, исключить нельзя. Тем более что опорой им могут стать возвращающиеся с фронта вэсэушники, которые знают реальное положение дел.
Не исключает гипотетической попытки военного переворота и прекрасно знающий Украину декан факультета медиакоммуникаций МГИК Юрий Кот:
Вероятность прихода к власти военных существует, но только в случае "отмашки" с остороны истинных акторов всех процессов на Украине — Англии и США. Или если после победы Трампа США начнут дистанцироваться от украинского проекта.
Генералы должны взять власть, перестрелять нацбаты и начать переговоры. Иначе им конец. А что могут предложить они нам, если они действительно придут к власти?
Обещание держать нейтралитет и не вступать в НАТО — почему нет? Ведь обещать ещё не значит жениться! Вот вам и "демилитаризация".
Перестрелять ненавидимые ВСУ нацбаты, разогнать неофашистские организации, прекратить демонстративную русофобию и снос памятников — вот и "денацификация".
Короче говоря, нам скажут: давайте остановимся, а мы всё, ради чего вы начинали СВО, сделаем сами. Но вот вопрос: что будет потом?
Підманула, підвела…
Мы не раз писали, что, по мнению ряда серьёзных военных экспертов, "мирный план" имелся ещё у ныне отставленного генерала Залужного, являвшегося более чем реальным конкурентом Зеленского. И состоял он всё в том же "похабном мире" на годик, за время которого ВСУ успеют перевооружиться поставляемым с Запада более опасным оружием, отловить и подогнать из-за границы украинцев для восполнения потерь, понастроить новых укрепрайонов и т.д.
Генерал Залужный теперь обитает в "заслуженной ссылке" в Лондоне. Но вполне возможно, что его стратегические идеи о некоем "Минске-3" до сих пор бродят в головах у украинского генералитета. Фото: ТГ-канал "Валерiй Залужний"
То есть планировался своеобразный "Минск-3", имевший те же примерно цели, что и "Минск-2" — облапошить доверчивых русских и получше подготовиться к войне с ними. Заодно и Европа, чьи арсеналы за время "помощи Украине" существенно поиссякли, успеет наклепать нового оружия на случай своего непосредственного вступления в конфликт. Фактически имел место коварный план "перемоги" над Россией под разговоры о "прекращении войны". Слава Богу, мы на это не купились.
А теперь спросим себя: если именно такие стратегические замыслы бродят в генералитете ВСУ, то разве уход Залужного заставит от них отказаться? Да никогда. Тем более что нынешней риторике Запада он вполне соответствует. Посему, как предупреждает Юрий Кот:
Мы должны помнить одно: любой носитель идеологии "украинства" это априори русофоб, а иных в украинских элитах сейчас нет. Поэтому ставку надо делать не на "хороших" или "плохих" украинцев, а на малороссов — только если они окажутся властью, Украина станет такой, какой должна быть.
Однако последнее возможно не иначе, как после нашей военной победы над ВСУ и ликвидации неонацистского режима в Киеве. Желательно — с последующим "Нюрнбергом 2.0".
Что с того?
Не желают украинские генералы повторить судьбу Кейтеля? Так пусть действуют, как фельдмаршал Паулюс: сдаются сами и помогают капитулировать подчинённым им частям. Иной формы "искупления грехов" Россия не примет. Ибо, как правильно считает Роман Газенко:
Для нас в украинских элитах "хороших" нет. Пора очнуться от пагубных иллюзий про возможность "братских отношений" и т.п. Новая Россия должна раз и навсегда перестать зависеть от того, кто будет завтра властью на Украине, в США, в Евросоюзе, в Китае и т.п.