Ордер в сопровождении русских истребителей: Сколько стоит арестовать Путина

Год назад, 17 марта 2023-го, Международный уголовный суд (МУС), чья штаб-квартира находится в голландской Гааге, который до сей поры решался замахиваться лишь на африканских политиков далеко не самого высокого ранга и полевых генералов с Чёрного континента, принял беспрецедентное по своей сути решение. МУС выдал ордер на арест главы ядерной державы – президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой.

Обвинения им предъявлены в совершении военных преступлений, но с оговоркой "предположительно" (!) – "в виде незаконной депортации населения (детей) и незаконного перемещения населения (детей) из оккупированных районов Украины в Российскую Федерацию (в соответствии со статьями 8(2)(a)(vii) и 8(2)(b)(viii) Римского статута)". Эти самые "предположительные преступления", указывается в сообщении МУС, "были совершены на оккупированной территории Украины, по крайней мере, с 24 февраля 2022 года".

Никаких правовых последствий, в общем-то, решение Гаагского суда не повлекло, хотя главной целью ставилось создать преграды для передвижения русского лидера по миру. Поэтому, собственно, в западных и украинских СМИ некоторое время назад царил нездоровый ажиотаж, когда Римский статут, которым руководствуется МУС, ратифицировала Армения.

Однако же – Путин спокойно совершает международные визиты (за прошлый год он побывал в Киргизии, Китае, Казахстане, Белоруссии, ОАЭ и Саудовской Аравии), хоть и делает это в сопровождении истребителей ВКС. И детей, оказавшихся разделёнными с родителями из-за боевых действий, Россия продолжает возвращать близким.

Их досье Царьграда: Что такое МУС

Международный уголовный суд был учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году, и приступил к работе с 1 июля 2002-го.

В настоящее время государствами – участниками Римского статута МУС являются 124 страны: 33 – из Африки, 19 – из Азиатско-Тихоокеанского региона, 19 – из Восточной Европы, 28 – из Латинской Америки и Карибского бассейна, 25 – из Западной Европы и других стран.

Из стран бывшего СССР Римский статут подписали и ратифицировали Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Таджикистан и Армения; подписали, но не ратифицировали Украина, Узбекистан и Киргизия; не подписали Белоруссия, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Россия также подписала этот статут – 13 сентября 2000 года (ещё до начала работы суда), но не стала его ратифицировать, остававшись в качестве наблюдателя до 2016 года.

США, кстати, также подписывали в том же 2000-м Римский статут, однако отозвали свою подпись спустя два года. Более того – Штаты, привыкшие проводить военные операции на чужих территориях по собственному почину (тогда, в 2002-м, они как раз вторглись в Афганистан), стали самыми яростными противниками МУС, приняв специальный Закон "О защите американских военнослужащих". Этим нормативным актом разрешалось применять военную силу против какого угодно государства, задержавшего любого американского солдата по ордеру МУС. А если кто-то вздумает сделать подобное, отмечалось в законе, то США тут же прекратят оказывать поддержку такой стране.

А вердикт-то – липовый!

Реальная деятельность Гаагского суда началась в 2005 году, когда были предъявлены обвинения ряду лиц из Уганды, где происходили столкновения официальных властей и повстанцев. Затем рассматривались дела по конфликтам в Конго, Судане, ЦАР, Кении, Ливии, Кот-д’Ивуаре. Всего в списке – 31 дело.

МУС выдавал ордера на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде и ливийского лидера Муаммара Каддафи, а также его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси, которым выдвигались обвинения в преступлениях против человечности.

Тем не менее по подавляющему большинству дел всё заканчивалось или выдачей ордеров на арест, который не приводился в исполнение (обвинённые оставались на свободе), или – полным оправданием. Приговоры-то – были, но привести в исполнение, именно по вердикту самого МУС, получилось только в одном случае: речь о командире бригады "Синья" Армии сопротивления (LRA) Доминике Онгвене, приговорённом к 25 годам лишения свободы (отправлен отбывать наказание в тюрьму в Норвегии).

Была, впрочем, громкая попытка у МУС сделать что-то стоящее – суд попытался начать расследование в отношении военных преступлений США, но получил жёсткий отпор. Трамп, занимавший на тот момент пост американского президента, подписал 11 июня 2020 года приказ №13928, которым предписывалось введение санкций против сотрудников МУС, следователей и журналистов, участвовавших в сборе доказательств военных преступлений, совершённых американскими гражданами.

Даже ООН тогда высказала своё беспокойство решительными мерами Штатов: сам генсек организации выступил с соответствующим заявлением. И в ЕС возмутились, назвав санкции неприемлемыми.

В ООН выразили беспокойство действиями Штатов против МУС. Скриншот страницы сайта news.un.org

И что? А ничего. Тогдашний прокурор МУС Фату Бенсуда сложила полномочия, расследование свернули.

Фишка тут вот какая. Международному уголовному суду убедительно доказали, что лезть в дела Штатов он юридически не имеет права. И, если внимательно присмотреться, то же самое касается и конфликта между Россией и Украиной.

Согласно уставу самого МУС, он, как это прописано в статье 4, определяющей его правовой статус и полномочия, "может осуществлять свои функции и полномочия, как это предусмотрено в настоящем Статуте, на территории любого государства-участника и, по специальному соглашению, на территории любого другого государства". Последнее уточнение – лишь уловка. Поскольку соглашения с Украиной именно по поводу расследований событий, связанных с нашей спецоперацией, у МУС не имелось.

Объясняем. Первое заявление Киев (точнее – посольство Украины в Нидерландах) направил в апреле 2014-го касательно "предполагаемых преступлений, совершённых на территории Украины с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года", и Россия в нём не упоминалась вовсе.

 Первое заявление Украины в МУС. Скриншот страницы сайта icc-cpi.int

Второе обращение, подписанное занимавшим тогда пост главы МИД Павлом Климкиным, датировано февралём 2015-го – и в нём Россия хоть и упоминается, но в контексте "покровительства" ополчению ДНР и ЛНР. Но и там нет конкретных обвинений – только причитания по поводу присоединения Крыма и о противостоянии в Донбассе.

И – всё.

Остальные "телодвижения" происходили уже по инициативе прокурора МУС Карима Хана, назначенного вместо свергнутой Штатами Фату Бенсуды.

Для этого МУС как раз и воспользовался другой уловкой – той, что прописана в статье 13 его устава. Там сказано: или юрисдикция по расследованию осуществляется по представлению одной из стран-участниц, или – по решению Совбеза ООН, или – по инициативе самого прокурора.

Уловка заключается в п. "с": расследование по инициативе прокурора. Скриншот страницы  сайта un.org

Соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, насколько я знаю, не было. Но мы же прекрасно понимаем – здесь работает принцип "тут вижу, а тут не вижу". Чисто политическое решение, исполненное в угоду тем, кто заинтересован в подобном развитии ситуации,

– подтвердил в беседе с "Первым русским" юрист по международному праву Антон Аранибар.

МУС начал копать под Россию сразу после начала СВО, но – безуспешно

А ведь МУС очень настойчиво искал, к чему можно прицепиться, чтобы предъявить обвинения России в "военных преступлениях".

Уже 2 марта 2022 года прокурор МУС Карим Хан объявил, что получил обращения 39 стран – участниц МУС "о ситуации в Украине" – в качестве ответа на его обращение заняться "международным расследованием", прозвучавшим за два (!) дня до того. Причём Карим Хан сообщил о намерении приступить к этому делу аж 21 ноября 2013-го (собственно, со старта беспорядков в Киеве, завершившихся госпереворотом и гражданской войной в Донбассе).

Для начала "расследования" гаагскому прокурору требовалось обращение от стран – участниц МУС. Он попросил его – и получил уже через два дня, от 39 государств. Скриншот страницы сайта icc-cpi.int

Собственно, это самое "коллективное обращение" и послужило основанием для начала пресловутого расследования, поскольку ни Россия, ни Украина участницами МУС не являются – и, следовательно, не находятся в его юрисдикции (см. выше досье Царьграда). С тех пор Карим Хан четырежды до вынесения решения об аресте Путина побывал на Украине – документальное подтверждение этому есть на сайте МУС, и ни разу вплоть до последнего визита в его заявлениях не звучала тема "незаконной депортации детей". Ни разу! Он пытался даже "прокачать" тему Бучи, в которой, по его утверждению, он тоже побывал, – и указывал, что собирается "выяснить, как погибли там люди и кто это сделал". Но – на тех пассажах всё и закончилось.

Требовалось что-то другое – и вот тогда-то и всплыла тема "незаконной депортации" несовершеннолетних украинцев.

Удочку о "незаконной депортации" забросили Штаты

В июне 2022 года Великобритания ввела персональные санкции против детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Тогда впервые прозвучала формулировка о её "предполагаемой причастности к принудительной передаче и усыновлению украинских детей". В июле того же года и с теми объяснениями включили в санкционный список ЕС. А спустя ещё два месяца своё слово сказали и Соединённые Штаты – собственно, тогда же и прозвучала формулировка о "насильственной депортации".

Формулировка о "насильственной депортации украинских детей" прозвучала впервые в сообщении о введении американских санкций против Львовой-Беловой. Скриншот страницы сайта Минфина США

Перевод выделенного фрагмента:

"...возглавляла усилия России по депортации тысяч украинских детей в Россию. Усилия Львовой-Беловой, в частности, включают принудительное усыновление украинских детей в российские семьи, так называемое патриотическое воспитание украинских детей, законодательные изменения, направленные на ускорение предоставления гражданства Российской Федерации украинским детям, и преднамеренный вывоз украинских детей российскими войсками".

И вот тогда уже тему стали раскачивать украинские и западные СМИ. Цифры и суть везде фигурировали одни и те же, оттого информатаки шли волнами. Повсеместно говорилось о "тысячах похищенных детей". Бред, конечно, но источник вполне очевиден: в ходе освобождения и присоединения территорий, естественно, в число новых граждан нашей страны вошли и дети, там проживающие. Были и те, кого приходилось экстренно эвакуировать из зоны боевых действий. Таких историй множество.

Другое дело, что для передачи несовершеннолетних на Украину, к родственникам, нужны совершенно чёткие, юридически подтверждённые обоснования. Если таковые имеются – это происходит.

Один из последних примеров – воссоединение одиннадцати детей с семьями, которые проживают на украинской территории, о чём сообщила в феврале нынешнего года Мария Львова-Белова:

У детей разные истории. Одна малышка жила у бабушки с дедушкой и ждёт встречи с мамой в Киеве. За братом и сестрой, проживавшими в доме ребёнка, приехала мама, у девочки паллиативный статус – они едут на карете скорой помощи.

По итогам этой работы, уточнила она, число детей, воссоединённых с семьями на Украине при участии аппарата детского омбудсмена, вырастет до 59, всего помогли 43 семьям, не считая тех ребят, которых родители из Херсонской, Запорожской, Харьковской областей и других территорий осенью 2022 года отправили по своему решению отдыхать в здравницы юга России и не смогли своевременно забрать. Кроме того, пятерых детей воссоединили с тремя семьями в России.

По последним официальным данным, аппарат детского омбудсмена помог воссоединиться с семьями, проживающими на Украине, 59 детям. Скриншот страницы ТГ-канала Марии Львовой-Беловой

Между тем в Незалежной, в том числе и официальными лицами, каждое такое событие неизменно подаётся с посылом "вызволили из России". А в американских и британских изданиях, которые, само собой, в упор не замечают передачи Россией на Украину несовершеннолетних, публикации о "похищенных украинских детях" появляются регулярно. То "Вашингтон пост" выдаст статью про то, как "Россия держала подростков в плену", то Би-би-си задастся вопросом, почему украинские дети боятся возвращаться на Украину и как так получилось, что многие из них не только уехали в Россию добровольно, да ещё и вступили в Юнармию ("принудительно", делают вывод англичане).

Отрывок из публикации о "принудительном выдворении и задержании детей российскими властями". Скриншот страницы сайта The Washington Post

Перевод представленного отрывка:

"Некоторые украинские дети в России слишком малы, чтобы знать своё имя или гражданство. Другие могут быть слишком напуганы, чтобы высказаться. Некоторые из них уже были усыновлены российскими семьями, в том числе российскими правительственными чиновниками, или получили российские документы, удостоверяющие личность.

Но рассказы подростков, способных описать их принудительное выдворение и задержание российскими властями, противоречат российскому мнению о том, что украинские дети находят безопасность и счастье в России. Они также представляют огромную юридическую и политическую угрозу для Путина, Львовой-Беловой и других российских чиновников".

И это – тот самый информационный фон, который был необходим для того, чтобы развязать руки МУС.

Откуда растут ноги: Помогла "школа шпионов"

Как уже упоминалось, собственные доказательства бригаде гаагского прокурора Карима Хана заполучить не удалось. В противном случае предварительные обвинения непременно появились бы на официальном сайте суда, но их – не было.

Тогда-то на выручку и пришёл Госдеп США. Точнее – Йельский университет, который входит в тройку наиболее престижных американских вузов и одновременно является одним из "поставщиков" самых качественных кадров для разведсообщества – прежде всего, разумеется, штатовского.

Теперь – следите, как говорится, за руками.

14 февраля 2023 года Лаборатория гуманитарных исследований (HRL) Йельской школы общественного здравоохранения публикует 8-страничный доклад (с приложениями, впрочем) под названием "Систематическая программа России по перевоспитанию и усыновлению детей из Украины". Подготовлен сей труд, как прямо указывается в аннотации, "Центром по наблюдению за конфликтами при поддержке Бюро по урегулированию и стабилизации конфликтов Государственного департамента США".

Итак, в этом докладе утверждается, что "федеральные органы власти России управляют масштабной сетью лагерей и других учреждений, которые расположены в оккупированном Россией Крыму и в самой России и в которых в течение прошлого года содержалось не менее 6000 детей из Украины. На момент подготовки настоящего доклада были определены местонахождение и роли сорока трёх (43) таких учреждений".

"Исследователи" сильно не заморачивались: нашли сообщения в СМИ, покопались в соцсетях, сличили фотографии с картинками в агрегаторах – и, вуаля, всё готово. Скриншот страницы сайта hub.conflictobservatory.org

Обращает на себя внимание, что в основе методологии "расследования" лежат "обширные исследования открытых источников": публикации в СМИ, записи в соцсетях и местоположение лагерей, установленное путём "их сличения с фотографиями на веб-сайтах или пользовательскими фотографиями на сайтах с картами".

"Исследователи" делают предположительный, опять же, вывод:

Основной целью создания лагерей, по-видимому, является политическое перевоспитание. По крайней мере 32 (78%) лагеря, обнаруженных Yale HRL, по-видимому, ведут систематическую образовательную работу по перевоспитанию, подвергая детей из Украины ориентированному на Россию обучению с точки зрения учебной программы, культурного, патриотического и/или военного воспитания.

И резюмируют на этом самом основании, что "предполагаемые действия России могут представлять собой похищение – серьёзное нарушение прав детей во время вооружённого конфликта". А также, что "эта операция централизованно координируется федеральными органами власти России и задействует органы власти всех уровней".

Собственно – всё.

В тот же самый день Госдеп, который и выделил деньги на "исследование", публикует сообщение для СМИ под заголовком "Доказательства военных преступлений и других зверств России в Украине: последние сообщения о перемещении детей", основанное на докладе Йельского университета.

В заявлении Госдепа попросту цитируются выводы "исследования", заказанного и проплаченного самим внешнеполитическим ведомством США. Скриншот страницы сайта Госдепа США//state.gov

Уже через неделю гаагский прокурор Карим Хан подаёт ходатайства в Палату предварительного производства МУС "о выдаче ордеров на арест в контексте ситуации в Украине".

А в начале марта – завершающий штрих, призванный придать непосредственное участие в "расследовании": Карим Хан совершает четвёртый из своих визитов на Украину, где – удивительное совпадение! – 7-го числа того же месяца выдаёт свой отчёт о поездке, в котором отмечает (оригинал на скриншоте ниже):

"На юге Украины, в двух километрах от линии фронта, я посетил дом престарелых для детей. Рисунки, прикреплённые к стене, и шкафы, полные одежды, говорили о том контексте любви и поддержки, который когда-то был там. Но этот дом был пуст в результате предполагаемой депортации детей из Украины в Российскую Федерацию или их незаконного перемещения в другие части временно оккупированных территорий".

Прокурор Карим Хан позирует в каске на фоне пустых кроваток – это и есть спусковой крючок для вынесения "вердикта" МУС. Скриншот страницы сайта icc-cpi.int

И – финита ля комедия. 17 марта появляется то самое решение МУС о выдаче ордера на арест Путина и Львовой-Беловой.

Кто эти судьи МУС, решившие арестовать Путина?

Здесь есть примечательная деталь. Изначальный состав коллегии судей "по Украине" был утверждён ещё весной 2022 года. В него вошли три человека: председатель Росарио Сальваторе Айтала (Италия), Антуан Кезия Миндуа (Конго) и Томоко Аканэ (Япония).

В изначальный состав судей "по Украине" были определены три человека: Росарио Сальваторе Айтала (Италия), Антуан Кезия Миндуа (Конго) и Томоко Аканэ (Япония). Скриншот страницы сайта icc-cpi.int

Однако буквально за несколько дней до старта скоротечного "процесса" Антуана Кезия Миндуа, который хоть и получал образование во Франции и входил в состав позорного международного уголовного трибунала по Югославии, но по происхождению всё-таки был уроженцем Демократической Республики Конго (ДРК), отстранили от дела, якобы "по собственному желанию" – в связи с загруженностью (оригинал на скриншоте ниже).

И заменили его на уроженца Коста-Рики – судью Серхио Херардо Угальде Годинеса.

21 февраля 2023 года конголезца заменили на костариканца Серхио Херардо Угальде Годинеса. Скриншот выдержки из решения МУС

Причина, однако, кроется совсем в другом. Дело в том, что у России на протяжении долгого времени сохраняются очень хорошие отношения с ДРК – и на высшем уровне, и на уровне МИД. Потому что есть обоюдные выгоды в этом. Летом прошлого года Демократическая Республика Конго и Россия даже подписали протокол о взаимном безвизовом режиме для владельцев дипломатических и служебных паспортов на полях саммита "Россия – Африка" в Петербурге.

И конголезец, надо полагать, в составе судейской бригады выглядел сомнительно.

Остальные же, стало быть, всем устраивали. И – не ошиблись в том, что сделали. В отношении них в России, конечно, возбудили уголовные дела (про прокурора Карима Хана вообще стало известно, что его брат – педофил, так и что, верно?), и их даже объявили в розыск.

Однако в преддверии годовщины того самого решения как минимум двое из них получили свои награды: 11 марта стало известно, что японка Томоко Аканэ назначена новым президентом – председателем МУС, а итальянец Росарио Сальваторе Айтала, работавший прежде судьёй и прокурором в Милане, Трапани и Риме, получил пост вице-президента суда.

Двое из трёх судей получили свою награду – руководящие посты в МУС. Скриншот страницы сайта icc-cpi.int

Заказуха на деньги Лондона

Как и в любой, в принципе, откровенно заказной истории, в этой есть и другая сторона медали – финансовая, разумеется.

Международный уголовный суд содержится за счёт взносов стран-участниц. В схеме финансирования существует два "колодца". Первый – это бюджет самого МУС, второй – так называемый Целевой фонд для потерпевших, из которого, по идее, должны осуществляться выплаты ущерба потерпевшим. Впрочем, как и кем этот процесс контролируется – доподлинно не известно, это внутреннее дело самого суда. А суммы там весьма приличные.

Только за 2020 год (более свежих данных нет) было собрано почти 2,8 млн евро. Самыми крупными донорами выступили Швеция (983 тыс. евро), Бельгия (525 тыс.), Финляндия, Ирландия, Нидерланды (по 200 тыс.) и Соединённое Королевство (188 тыс.).

Сводный отчёт о размерах взносов в Целевой фонд для потерпевших за 2020 год. Скриншот страницы сайта trustfundforvictims.org

Однако главным сборщиком средств выступает Великобритания, которая регулярно делает крупные отчисления в его бюджет – начиная с момента создания. К слову, уже через три дня после выдачи пресловутого "ордера" стало известно, что на специальной конференции с участием глав министерств юстиции сорока стран, созванной в Лондоне, "наскребли" почти 5 млн евро "для поддержки Международного уголовного суда в его расследованиях предполагаемых военных преступлений в Украине и его работы по привлечению России к ответственности".

Своим решением МУС превратился в выгодное место для инвестиций: почти 5 млн евро – как с куста! Скриншот страницы сайта elpais.com

И это – только часть "поддержки". Взносы из казны Евросоюза после начала нашей СВО существенно выросли, о чём прямо говорил еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс на той же конференции в столице Британии:

С начала агрессивной войны России Европейская комиссия выделила более 10 миллионов евро в поддержку работы Международного уголовного суда в Украине. Недавно было принято решение о финансировании продолжения проекта ЕС по поддержке Международного уголовного суда, который запланирован на 2025 год и будет включать сумму в размере 3 миллионов евро.

Словом, МУС, выполнив заказ США, с которыми, как уже упоминалось, он особенно-то и "не дружил" прежде, оказался весьма привлекательным местом для "инвестиций".

Что с того?

Таким образом, на выходе мы получаем лишь фикцию. И расследование МУС, и его решение, и сам абсурдный ордер на арест президента и детского омбудсмена – лишь манипуляции, совершённые по прямому заказу США, исполненные Гаагским судом и щедро проплаченные Великобританией и ЕС.

И только.

Но, само собой, на это нужно реагировать – причём очень хороший пример того, как надо действовать, подали сами Штаты. Интересно, что скажет, например, Армения, ратифицировавшая Римский статут, если Россия примет закон, предусматривающий наказание государству, посмевшему согласиться хоть с каким-нибудь пунктом обвинений МУС, а?