"Очень ждали первой поездки в Крым": Русского ребёнка на мосту высмотрели "иностранные глаза"

Всё случилось в 03:05, когда автомобиль с семьёй Кулик (супруги Алексей и Наталья и их дочь-подросток) проезжал по Крымскому мосту в районе 145-й опоры. В этот момент под конструкцией грянул мощнейший взрыв, от которого один пролёт был разрушен, второй – просел.

От страшного удара двигатель кроссовера буквально зашвырнуло взрывной волной в салон, сидевшие спереди взрослые погибли, а девочка спаслась чудом: пробила головой лобовое стекло, получила сильные травмы, но выжила.

Для семьи Кулик из Белгородской области это была первая поездка на отдых в Крым. Они готовились к ней и очень ждали: решили отправиться к морю большой компанией – на двух машинах.

В первой – супруги Алексей и Наталья (он по профессии – водитель грузовика, она работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса в администрации Нового Оскола) с 14-летней дочерью Ангелиной. Во второй – сестра Натальи Алёна, а также её муж и дочь.

Ехали в позднее время суток специально: надеялись избежать ставших привычными пробок. Двигались друг за другом. Но перед въездом на переправу автомобиль, за рулём которого сидел Алексей, тормознули для проверки, поэтому первая машина проскочила вперёд, а вторая немного отстала. И эта задержка стала роковой.

Наталья Фатеева, сотрудница отдела, которым руководила погибшая Наталья Кулик, просто не может поверить, что её больше нет:

Она ведь всего неделю назад ушла в отпуск, так ждала поездки в Крым. Наталья Владимировна – человек с доброй душой, всегда помогала и как руководитель, и по-человечески.

Сначала ребёнка доставили в Темрюкскую центральную районную больницу с закрытой черепно-мозговой травмой и ранениями грудной клетки средней тяжести, затем перевезли на вертолёте санавиации в Краснодар, в краевую клинику. Она находится в сознании, но даже не помнит, как всё случилось: когда её вытаскивали из искорёженной машины, он всё время звала маму, хотя после взрыва фактически лежала на телах погибших родителей.

Жертв могло быть больше

Невольными свидетелями трагедии на Крымском мосту стали футболисты и персонал ростовской команды СКА, которая возвращалась автобусом из Севастополя после гостевой игры. Точнее, они сами едва не стали жертвами атаки.

Двести метров не доехали до попадания ракеты или беспилотника. А легковушка, которая шла перед нами (по встречному направлению), не успела проскочить... Водитель увидел вспышку и притормозил, а там уже обрушен пролёт. Пока стояли и думали, как дёргать от обвала, проходил товарный поезд с цистернами, и над ним бахнуло так, что у нас лопнуло лобовое стекло. Оказалось, что это сбили второй беспилотник или ракету,

– рассказал очевидец.

В результате происшествия команда застряла на мосту. Автобусу, который из-за больших габаритов не смог сделать разворот на 180 градусов, пришлось около 15 километров ехать задним ходом обратно в Крым.

На мост дроны навёл американский беспилотник-разведчик?

Какая именно украинская спецслужба совершила теракт, вопрос сейчас не принципиальный. По предварительным данным, и в октябре 2022-го, и сейчас это была "работа" СБУ – во взаимодействии, впрочем, с Военно-морскими силами Украины.

Но здесь важен иной момент: в атаке на Крымский мост, по всей видимости, принимали прямое участие зарубежные структуры. Однако не стоит путать понятия и утверждать, что здесь замешаны исключительно спецслужбы, полагает первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук.

Силы спецопераций и классические спецслужбы – это не одно и то же. Взрыв был не наземный, соответственно, ни о какой агентуре речь не идёт. Потенциальные наводчики здесь не нужны, так как мост – цель статичная. Есть информация, что над мостом накануне взрыва барражировал американский беспилотник MQ-9 Reaper. Но он там барражирует регулярно. Один такой мы даже с помощью тарана, напомню, ликвидировали, однако через некоторое время патрулирование было возобновлено. Так что участия иностранных спецслужб в акции по Крымскому мосту по большому счёту и не требовалось,

– отметил Пинчук в беседе с "Первым русским".

Скорее, по его мнению, здесь можно провести аналогию с техническим сопровождением ракеты, которая поразила крейсер "Москва". У украинцев на сегодняшний день нет технических средств, включая спутниковые, способных осуществить такое сопровождение. Очевидно, имело место содействие "зарубежных глаз".

Почему мы опять проморгали атаку?

После того, октябрьского подрыва на переправе, когда фура, начинённая взрывчаткой, беспрепятственно въехала на мост, на въездах усилили меры безопасности (что привело, как результат, к пробкам), а большегрузам и вовсе запретили движение по транспортной артерии.

Сейчас акваторию рядом с Крымским мостом начали патрулировать боевые катера.

Но вновь и вновь приходится констатировать: мы всё делаем постфактум. И устраиваем защитные рубежи там, где уже сумел прорваться враг: как будто ждём, что он повторится.

Но почему же врагу всё-таки удалось успешно поразить Крымский мост, несмотря на то что это стратегически важный объект первого уровня? И вообще, можно ли было предотвратить эту атаку? Эксперт убеждён: можно, и успешность украинской атаки говорит о грубых просчётах с нашей стороны.

Плохо, что мы пропустили этот удар по Крымскому мосту. Если представить, что по всему периметру моста натянуты боновые сети, по сути, аналог плотной рыбачьей сетки, которая защищает опоры моста, то этого происшествия не произошло бы. То есть нет речи о том, что подобную атаку нельзя было предотвратить. Расчёт, судя по всему, как раз и строился на том, что противник использует традиционные БПЛА. А что это такое? Они идут на определённой глубине, где расставлены мины и соответствующие заграждения. Противник изучил, судя по всему, систему нашей защиты по морю и рассчитал "мёртвую зону" – надводную часть обороны моста,

– говорит Андрей Пинчук.

Речь идёт по факту о переоборудованных водных мотоциклах. Они минируются и сопровождаются по этой "мёртвой зоне" надводными средствами корректировки – спутником или беспилотником. Предотвратить такой удар было реально. Вот только ожидания атак у определённых должностных лиц не охватывали фактор этой "мёртвой зоны".

Примечательно, что удар в районе Керченского пролива произошёл в тот момент, когда судьба зерновой сделки висела на волоске. И это отнюдь не случайность. В свете так называемой "Черноморской зерновой инициативы" данная акция Украины представляется как сложная политическая игра: средство давления и на Путина, и на Эрдогана.

Судя по всему, украинцы обладают определённым инсайдом и были уверены, что сделка в любом случае будет продлена. Для того чтобы продемонстрировать негативный посыл в отношении русского руководства, они обостряют эту ситуацию – в первую очередь в информационной сфере. Серьёзного военного значения эта атака не имеет. А вот удар по авторитету руководства России – это да,

– резюмирует первый глава МГБ ДНР.

Нас предупреждали об этом – открытым текстом. Из Киева

Любят наши враги символизм, ничего тут не поделаешь. Первый теракт на Крымском мосту, если кто позабыл, его организаторы "приурочили" к юбилею президента России: 7 октября Владимиру Путину исполнилось 70 лет, а наутро следующего дня рванула фура, начинённая взрывчаткой. Ремонт тогда занял несколько месяцев.

Сейчас удар "привязали", надо полагать, к заявлению зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева, прозвучавшему ровно год назад, 17 июля 2022-го: о том, что в случае атаки на Крым для руководства Украины наступит Судный день.

И теперь в Незалежной не просто крайне довольны новым подрывом Крымского моста, но и откровенно глумятся, припоминая эти слова. Между тем они же, собственно, нас и предупреждали. И не раз. Просто напомним некоторые высказывания, сделанные представителями киевского режима.

Секретарь СНБО Алексей Данилов, например, ещё прошлой весной грозил разрушить мост – при первой возможности. Год спустя, уже после первой попытки реализовать эту идею он повторил свои тезисы опять. И начальник украинской военной разведки Кирилл Буданов тоже говорил об этом – кстати, его цитатой, что Крымский мост – "излишняя конструкция", в ГУР издевательски прокомментировали нынешний подрыв. Да и другие личности, включая руководство Минобороны Незалежной, заявляли о необходимости уничтожения этой важнейшей для нас переправы с целью нарушения логистики для снабжения фронта.

Недавно ГУР опубликовало ролик "Настал час расплаты" с обратным отсчётом – мол, ждите очередных диверсий и терактов. А предводитель СБУ Василий Малюк буквально полтора месяца назад привёл некоторые детали, как происходила первая атака на мост, но главное – рассказал о применении водных боевых дронов.

И – да, частое использование именно морских беспилотников против объектов у побережья Крыма, в том числе последние атаки, безусловно, делалось не просто так. Они смотрели, прощупывали оборону, смотрели и анализировали. И, наконец, подготовили новый теракт – с учётом прежних ошибок.

Что с того?

Официальный представитель МИД Мария Захарова, отмечая, что сегодняшняя атака на Крымский мост совершена киевским режимом, подчёркивает между тем, что "этот режим является террористическим и имеет все признаки международной организованной преступной группировки":

Решения принимаются украинскими официальными лицами и военными при непосредственном участии американских и британских спецслужб и политиков. США и Британия осуществляют руководство террористической государственной структурой.

Да. Так и есть.

И абсолютно верно высказался зампред Совбеза Дмитрий Медведев – о том, что "мировой и наш собственный опыт показывает, что с террористами невозможно бороться международными санкциями, запугиванием или увещеваниями":

Они понимают только язык силы. Только персональные и совсем не гуманные методы. Поэтому надо взрывать их собственные дома и дома их родственников. Искать и ликвидировать их подельников, отказываясь от пресной идеи судебного процесса над ними. Но главное – уничтожать высшее руководство террористических формирований, в каких щелях бы эти насекомые ни прятались. Это трудно, но возможно.

Всё правильно. И про понимание исключительно языка силы, и про негуманные методы, и про всё остальное.

Вот только есть, как говорится, нюансы. А они таковы: первый спикер парламента Новороссии Олег Царёв напоминает, что Украина не признана террористическим государством, а ГУР или СБУ – террористическими организациями. И задаётся вопросом: а почему, собственно?!

Владимир Путин, комментируя однажды СВО, заметил, что мы, общем-то, ещё ничего и не начинали всерьёз. И когда в первый раз произошёл теракт на Крымском мосту, все ждали, что после такой вызывающей наглости наконец-то начнём. Да, следом несколько раз и впрямь были нанесены высокоточные удары по критической инфраструктуре противника, но он от этих ударов оправился.

И продолжает нас атаковать, растоптав все возможные и невозможные красные линии: убийства Дарьи Дугиной, Владлена Татарского, покушение на Захара Прилепина (был убит его водитель), обстрелы приграничных территорий "старой России", не говоря (потому что, право, стыдно) про артналёты на ДНР и ЛНР, и дважды теперь уже пострадавший Крымский мост (с жертвами). Может, всё-таки и впрямь – пора начинать всерьёз? И прислушаться к дельным советам Дмитрия Медведева.