На Западе аплодируют Набиуллиной, Кремль "должен насторожиться"

Иноземные "пророки"

Уже не новость, что в результате политики Центробанка России, которому было поручено управление международными резервами Российской Федерации, мы потеряли более половины этих резервов – в абсолютном выражении это более 300 млрд долларов. Потеряли мы их, так как они были "заморожены" коллективным Западом.

Такой трагический сценарий развития событий предсказывали многие трезвые отечественные экономисты. Хотя и говорят: "Нет пророка в своём отечестве", но у нас всё-таки были свои "пророки". На Неглинке в упор таких "пророков" не замечали и на пушечный выстрел не подпускали.

Но также были и есть "пророки" и за пределами нашего отечества. Некоторые иноземные "пророки" находятся вообще по другую сторону земного шара. И порой они замечают некоторые моменты в деятельности Центробанка России, которые изнутри не очень хорошо просматриваются. Как писал Сергей Есенин, "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье".

Одним из главных иноземных "пророков" является американский экономист Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts). При президенте Рональде Рейгане он был заместителем министра финансов США, одним из разработчиков так называемой "рейганомики". Пола Робертса относят к наиболее радикальным американским консерваторам. Уже с конца прошлого века он выступает с резкой критикой внутренней и внешней политики США, особенно в сфере экономики. Официальные американские СМИ обвиняют его в предательстве национальных интересов США, потому что Робертс демонстрирует свои симпатии в отношении России. Некоторые называют его даже "агентом Москвы".

Конечно, обвинение абсурдное. Он патриот своей страны. Но не нынешней, а той, как он говорит, "старой доброй Америки". Нынешняя Америка (в лице её властей) проявляет безумие как на внутренней, так и международной арене, считает он. Политика Вашингтона грозит всему человечеству и является самоубийственной для самой Америки. По мнению Робертса, единственной силой, способной привести эту безумную Америку в чувство, является Россия. Таким образом, симпатии Робертса к России имеют вполне прагматическое основание.

Главные вопросы к ЦБ

Сейчас в центре внимания Пола Робертса такие темы, как специальная операция России на Украине, санкции коллективного Запада против России, меры по защите российской экономики и ответные санкции Москвы. Обо всём этом он подробно рассказывает на своём сайте. Особый интерес представляют высказывания Пола Робертса по поводу Банка России в условиях санкционной войны.

Вот, например, интервью Пола Робертса, которое он дал 15 марта Майку Уитни (Mike Whitney), опубликованное на сайте известного американского консерватора Рона Унза (Ron Unz). Публикация названа: "Является ли глава Центрального банка России "враждебным иностранным агентом", преднамеренно саботирующим российскую экономику?" ("Is Russia's Central Bank Chief a "Hostile Foreign Agent" Deliberately Sabotaging the Russian Economy?").

Первый вопрос, который задал Майк Уитни Полу Робертсу, касается целей экономических санкций. Действительно ли Вашингтон с их помощью рассчитывает убрать Россию как своего конкурента с мировой арены, а Путина – с поста президента? Начало развёрнутого ответа на вопрос было следующим: "Возможно. Вашингтон достаточно глуп, чтобы так думать". Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые "адские" санкции. Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна.

И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России:

Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк.

Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки". Ей в этом очень помогает Центробанк:

Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке (ссылается на свою статью от 13 марта).

Действительно, Майкл Хадсон (известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу) и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы.

Вывоз богатств России за границу

Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу.

А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994–2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов.

Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате". А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы. Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало.

ЦБ служит Западу?

Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена. Формула "заграница нам поможет" уже не работает. Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада:

Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны. Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков – отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это.

Во втором вопросе Майк Уитни интересуется мнением Пола Робертса о таком решении Центробанка, как повышение ключевой ставки до 20%, о сохраняющемся отказе от увеличения денежной массы (для развития российской экономики), о продолжающейся внутри страны торговле рублями на иностранную валюту.

По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка. Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику. А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать "количественным смягчением". Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями. Эта игра не только не помогает реальной экономике, но ещё более её обессиливает, ибо деньги, необходимые для развития реальной экономики, уходят в биржевое казино.

Резкий поворот

Как гром среди ясного неба для западных стран прозвучал 23 марта указ президента России Владимира Путина о продаже партнёрам газа за рубли, а не за валюту. В этом материале не будет анализа всех позитивных последствий такого шага, однако очевидно, что Россия поступает верно. Об этом же всего несколькими днями ранее говорил и Робертс в своём интервью. Тогда он ещё не знал, что вскоре Москва примет именно такое решение, но указывал, что "валютная игла" – это болезнь не экономики России, а отдельно взятого Центробанка:

Центральный банк России с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций. Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым поддерживая свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль…

"Россия могла бы поставить Запад на колени, но…"

В своей статье от 13 марта "Вашингтон и Москва соревнуются за приз глупцов" ("Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize") Робертс более подробно рассказывает о глупостях ЦБ:

Российский Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило Центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты. Другими словами, политика российского Центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счёт России.

Робертс полагает, что России вовсе не нужна иностранная валюта для нормальной жизни. Россия не нуждается в импорте энергоресурсов и ископаемых, в отличие от стран Запада. При этом у нашей страны, обращает внимание он, есть "необходимая наука и техника", при помощи которых она "может сделать всё, что ей нужно", а ЦБ с лёгкостью может профинансировать все внутренние проекты. Теперь ситуация меняется (хотя пока что только при торговле газом).

Но поскольку американцам удалось промыть мозги российским экономистам, русские не могут использовать имеющееся у них мощное оружие, чтобы поставить Запад на колени и заставить его молить о пощаде. Более того, российским экономистам не хватает ума требовать рублёвой оплаты за свои энергоносители и полезные ископаемые. Это укрепит их собственную валюту, а не валюту их врагов. Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты?

– задаётся вполне справедливым вопросом Робертс.

В упомянутой статье он называет фанатичное преклонение Банка России перед иностранной валютой и полное игнорирование задачи сохранения и укрепления позиции российского рубля "глупостью". Но эта глупость уже стала реальным преступлением. Безудержное накопление иностранной валюты в кубышке под названием "международные резервы" привело к тому, что у России в одночасье исчезло более 300 млрд долларов из этой кубышки. Это хищение имущества не просто в особо крупных размерах. Размеры просто астрономические. Это "преступление века".

Конечно, можно сказать, что, мол, похищены эти деньги коллективным Западом. Но он не мог бы похитить ни копейки без помощи соучастников, которые разместили имущество России на расстоянии вытянутой руки разбойников. К сожалению, отмечает Пол Робертс, роль Банка России в "преступлении века" в Москве не обсуждается. А поэтому, добавлю от себя, можно полагать, что Центробанк вполне может продолжить совершать деструктивные действия.

"ЦБ субсидирует успех западных санкций". А как же Набиуллина?

Третий вопрос, заданный Полу Робертсу, касается персоны руководителя Банка России Эльвиры Набиуллиной. Можно ли её считать "враждебным иностранным агентом", проводящим "политику, которая явно подрывает финансовое положение России и значительно усиливает воздействие санкций?".

Ответ американского экономиста:

Я не думаю, что она понимает, что делает это, но да, именно это она и делает. Россия по-прежнему продаёт стратегические ресурсы Западу и принимает оплату в долларах и евро, что укрепляет валюты врагов России и ослабляет рубль. Если быть точным, Центральный банк России субсидирует успех западных санкций. Это бессмысленно.

Ещё раз стоит отметить, что из-за решения получать за газ выручку в рублях складывается уже немного иная ситуация, хотя по другим энергоресурсам пока всё по-прежнему.

Были и другие вопросы к Полу Робертсу в указанном интервью. Но они уже не касались валютно-финансовой и экономической политики России и её Центробанка. Поэтому на них я останавливаться не буду.

18 марта на сайте Пола Робертса появилась его статья под названием "Путин переназначил главу Центробанка России, который передал российские резервы врагам России" (Putin Reappoints Russian Central Bank Chief Who Handed Over Russia’s Reserves to Russia’s Enemies). Публикация очень эмоциональная, так как Пол Робертс считает переназначение Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка самой настоящей катастрофой:

Это необъяснимое решение! Набиуллина – некомпетентная или предательница, которая держала российские золотовалютные резервы за границей, где они были легко конфискованы.

А вот ещё более эмоциональный комментарий Пола Робертса:

Непостижимо, что Путин переназначит, а не арестует за государственную измену дурака или предателя, раздавшего русские валютные резервы врагам России, западному альянсу, который, по словам Путина, стремится уничтожить Россию.

Тут Пол Робертс, чувствуя, что у него не хватает слов для того, чтобы описать возможные катастрофические последствия данного кадрового решения, прибегает к цитированию Пепе Эскобара (Pepe Escobar). Это известный западный консерватор бразильского происхождения, часто публикуется на сайте Рона Унза.

Пол Робертс приводит отрывок из статьи Пепе Эскобара от 15 марта "Скажи привет российскому золоту и китайскому петроюаню" (Say Hello to Russian Gold and Chinese Petroyuan). Вот этот фрагмент:

Уму непостижимо, что российский Центробанк не подчиняется Конституции России, а также судебной системе, а фактически подчиняется МВФ. Можно привести доводы в пользу того, что с этой созданной картелем финансовой системой, подразумевающей нулевой суверенитет, просто не может справиться ни одно государство на планете, и Путин шаг за шагом пытается подорвать её. Это включает в себя, конечно, сохранение Эльвиры Набиуллиной на работе, несмотря на то что она должным образом следует вашингтонскому консенсусу в буквальном смысле.

Немного успокоившись, Пол Робертс заключает статью рекомендацией, адресованной президенту Российской Федерации:

Что-то явно не так в Кремле, когда российский Центральный банк следует нормам МВФ, которые служат Западу за счёт России. Поскольку Путин, наконец, признал реальность того, что российская пятая колонна действует против России, ему следует выяснить, не является ли её частью глава его Центрального банка.

Что с того?

Как мы видим, геополитический финансовый либерализм является частью глобальной системы с вполне понятным центром. В ситуации, когда как минимум две цивилизационные державы – Россия и Китай – бросают вызов этой системе, никто не должен "стрелять в спину" тем, кто находится на передовой.

Мы можем считать русофобами тех, кто, не скрывая своей позиции, во всём помогает сегодня врагам России. На идеологическом, информационном или культурном фронте. Однако ни один из таких деятелей не мог бы причинить стране такого финансового урона, как Банк России.

Парадокс в том, что пока отечественные экономисты и чиновники не замечают этого, целую серию подсказок им дают коллеги из-за рубежа. И если уж собственные "пророки" по какой-то причине не устраивают либеральных критиков, то у них есть возможность ознакомиться с мнением представителей западного мира, к которому они так привыкли прислушиваться. Но будет ли толк?