На смерть журналистики, или Здоровья Дмитрию Хворостовскому
Сегодня средства массовой информации все больше становятся источником трафика и лайков. А факты нам надо проверять самим
Несколько дней назад многие федеральные СМИ сообщили трагическую новость о смерти известного и любимого многими певца Дмитрия Хворостовского. А потом извинялись, опровергали и даже стыдливо снимали, как оказалось, фейковые новости со своих сайтов. Аргументация некоторых извинений была такова, что невольно вспоминалась древняя восточная мудрость о том, что иногда извинение бывает хуже поступка.
Я тогда написал у себя в Facebook, что таким лжесообщением о "смерти" известного певца СМИ в очередной раз поведали миру о своей смерти - смерти СМИ как источника фактов. Сегодня средства массовой информации все больше становятся источником трафика и лайков. А факты нам надо проверять самим. Абсурд, но это так. И это серьезное, фундаментальное изменение медиаполя.
Раньше факты был обязан проверять журналист. Как учили в качественных СМИ, желательно из трех источников, чтобы исключить ошибку. Сегодня это никого не волнует. Как точно сказал в одном импровизированном интервью известный американский актер Дензел Вашингтон, "если вы не читаете газеты - вы неинформированы, если читаете - вы дезинформированы". Увы, все так. У СМИ пропадает задача говорить правду. Главное, сказать первыми. Неважно, что.
В дискуссии, которая развернулась в связи в том числе с моей записью, многие стали возражать. Да, ошиблись. С кем не бывает?! И раньше ошибались, и ничего нового здесь нет. А журналистика не умирает, но растет и развивается. Одни квадрокоптеры чего стоят! Сильный аргумент…
Я, конечно, готов согласиться, что отчасти полемически заострил тему, назвав это смертью журналистики. Но лишь отчасти. Так уж ли мал повод? Давайте посмотрим. Во-первых, я оговорился, что не смертью вообще, а смертью СМИ как источника фактов. Но это же факт, простите за тавтологию! Увы, мы сегодня вынуждены перепроверять новости даже федеральных СМИ, даже тех, которые всегда считались качественными…
Так что это, конечно, "состояние транзита" современных СМИ, как сказали бы политологи. И что будет на выходе после этой трансформации - пока неясно. Да, есть хорошие, качественные журналисты и интересные СМИ. Но я не об отдельных людях. Я о трендах, с позволения сказать. И это тренды не "ваших интернетов", а фундаментальные изменения медиаполя. Это невозможно не замечать или игнорировать.
Ну и о том, что в данном случае "просто ошиблись". Ошибка - это когда ты все сделал правильно, все пытался перепроверить, но все источники давали одну и ту же информацию, которая оказалась неверной. Что-то мне подсказывает, что в данном случае никто ничего не перепроверил. По крайней мере, после первой же публикации все просто стали на нее ссылаться. Мы сослались на эту запись? Сослались. А проверять еще что-то - так время уйдет. Какие к нам претензии?
Только одна. Новость - это информация о событии, которое произошло. Здесь же мы день разбирались с тем, чего попросту не было. И слава Богу.
А Дмитрию Александровичу - здоровья на многая лета!
