Крейсер "Москва" "потоплен" повторно. Почему погибший корабль вычеркнули из списков? Баранец ответил честно: "Поторопились"
История погибшего весной 2022-го крейсера "Москва" неожиданно всплыла на сайте 2-го Западного окружного военного суда. И согласно опубликованной версии, гордость флота была повреждена украинскими ракетами. Официально. Позднее сообщение исчезло так же внезапно, как и появилось. Что это значит? Трагедия крейсера "Москва" предана забвению?
Согласно информации, опубликованной на сайте военного суда, 14 апреля 2022 года крейсер "Москва" был повреждён двумя украинскими ракетами, в результате чего понесены потери. Сам крейсер, как известно, спасти не удалось.
Виновным за этот инцидент признан украинский военнослужащий Андрей Шубин, командир 406-й отдельной артиллерийской бригады ВМСУ, на вооружении которой стоят береговые ракетные комплексы РК-360МЦ "Нептун". Кроме того, Шубин признан виновным и в нанесении ракетного удара по фрегату "Адмирал Эссен", в результате чего ранение получил один из членов экипажа.
Скриншот удалённой страницы на сайте 2-го Западного окружного военного суда
Украинский офицер заочно приговорён к пожизненному заключению за совершение акта международного терроризма и должен выплатить МО России более 2,2 млрд рублей.
Но вот что самое странное в этой истории. Сообщение позднее было удалено с сайта суда. Предыдущая новость под номером 161 (приговор исполнителю теракта против генерала Кириллова) и последующая под номером 163 (приговор подросткам-поджигателям). А вот публикации под №162 – нет.
Что известно про "Москву"
Ракетный крейсер "Москва" (до 1995 года назывался "Слава") – головной корабль проекта 1164 "Атлант" и одна из самых мощных боевых единиц ВМФ России на начало 2020-х годов. Военное судно построили в украинском Николаеве.
Кто врёт Белоусову? С фронта трижды пришли "красивые доклады" в Москву. И вот что было потом
В 2008 году крейсер задействовали в вооружённом конфликте в Южной Осетии, в 2014-м он блокировал украинский флот в Крыму, а позднее прикрывал авиационную группу в Сирии.
После атаки по "Москве" весной 2022-го крейсер получил значительные повреждения. Во время попытки буксирования его в Севастополь он затонул.
Из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. Экипаж крейсера был эвакуирован на находившиеся в районе корабли Черноморского флота,
– отметили в Минобороны.
Главнокомандующий ВМФ адмирал Николай Евменов и командование Черноморского флота 16 апреля провели встречу с экипажем ракетного крейсера "Москва" в Севастополе. В ходе мероприятия Евменов сообщил личному составу корабля, что офицеры, мичманы и матросы продолжат службу в ВМФ России.
По официальным данным Министерства обороны, из экипажа крейсера погиб один человек, ещё 27 пропали без вести. В результате своей должности лишился командующий тогда Черноморским флотом Игорь Осипов.
"Это нереально, но факт": Подоляка усомнился в цифрах из Купянска. В ход опять пошли красивые доклады?
Сообщалось, что в апреле-мае 2022 года, сразу после затопления, проводилась операция по обследованию и частичному подъёму отдельных элементов с обломков. Позже никаких новых сообщений о попытках подъёма корабля целиком не появлялось в открытых источниках.
О "Москве" все забыли?
Прямой и честный ответ
Скорее всего, статья была удалена в связи с новыми обстоятельствами. Например, могли выясниться более детальные данные, уточнены фамилии или дело направлено на пересмотр. Мы знаем, что фигуранты, украинские военнослужащие, не арестованы, а лишь установлены. Возможно, появились новые обстоятельства или новые фигуранты. Может, вопрос поднялся на более высокий уровень – скажем, c полковника командира бригады до главкома ВМСУ или даже министра обороны Украины, отметил Царьграду член президиума Общероссийской организации "Офицеры России" полковник запаса Левон Арзанов:
Не исключено даже, что готовится дело в отношении более высокого руководства, отдавшего приказ. Не думаю, что дело о гибели крейсера "Москва" пытаются предать забвению. Это невозможно в современном мире, и все мы знаем, что это великая трагедия для флота. Замолчать её нельзя. Поэтому, вероятно, статью удалили именно из-за новых юридических обстоятельств и возможного пересмотра дела.
Как связаны "красивые доклады" со слухами об отставке генерала Конашенкова?
Военный обозреватель "Комсомольской правды", полковник в отставке Виктор Баранец в разговоре с "Первым русским" выразил уверенность, что здесь действуют определённые психолого-информационные законы: неприятные вещи лучше до поры до времени не обнародовать:
Суд сначала поторопился с заявлением, потом ему сказали, что он увяз в этом, и отозвали информацию. Потому что нам неприятно слышать о поражениях. А тут – целый флагман, да ещё и украинцы... Это, безусловно, вызовет у них злорадство, и они будут использовать этот факт для унижения Черноморского флота и России. Вот мой прямой и честный ответ.
Это очень чувствительный формат, потому что существуют законы информационного обеспечения боевых действий. Неприятные, горькие, траурные новости желательно не выносить до поры до времени, добавил Баранец:
Попутно замечу: данные о погибших во время Великой Отечественной войны мы обнародовали, по-моему, только лет через тридцать. Слышите? Всю такую чувствительную информацию зажимают. Украинцы сейчас этим и занимаются. Возьмите пример: когда НАТО воевало в Афганистане, мы добивались цифр по их потерям. Я посвятил этому 10 лет, и они не говорили. А сейчас, когда Трампа обидели, сразу выползает цифра – 456 погибших в Афганистане за всё время, – и требуют извинений. Видите, какая игра идёт?
Тут уже, по мнению военного эксперта, вопросы идеологического характера, которые влияют на моральное состояние народа и армии:
До поры до времени, возможно, и надо помолчать. Закончится СВО – мы вам всё расскажем: сколько потеряли убитыми, ранеными, контужеными. Всё вы узнаете. А пока идёт война, кое о чём надо просто промолчать, как бы ни было тяжело.
Что с того?
Убрать информацию о решении суда могли по совершенно разным причинам. Самая простая версия – о необходимости сохранения каких-либо секретных сведений. Кроме того, есть и этическая сторона, так как огласка какой-то информации может быть чувствительной для родственников погибших.
Также необходимо понимать и то, что обозначенный в решении виновник не наказан и необходимо добиваться этого, что при обнародовании сведений гораздо труднее. Тем не менее огласка информации произошла. Но формальные причины, очевидно, требуют того, чтобы такие данные не были в свободном доступе. Современная реальность распространения коммуникаций и их технологий в очередной раз опережает бюрократические механизмы,
– пояснил военный эксперт, аналитик Сергей Простаков.
И теперь появляется поле для самых разных спекуляций на эту тему в информационном пространстве, опровергнуть которые будет трудной, но необходимой для решения задачей.