"Красные линии" и Навальный: как СМИ Запада написали о послании Путина

"Зловещий" Путин и его "красные линии" в борьбе с "Шерханом"

Американское издание New York Times посчитало, что та часть послания, которая была направлена на внутреннюю политику и социальные вопросы, не заслуживает внимания. Эти меры журналисты посчитали лишь попыткой президента России "набить себе цену" перед грядущими думскими выборами. Однако же менее продолжительная часть речи президента России о внешней политике дала американцам прекрасную возможность порезвиться, представив Путина беспощадным диктатором.

В обращении к нации президент Владимир Путин предупредил о "быстром и жёстком" ответе на угрозы безопасности. Это обращение, по всей видимости, адресовано президенту Байдену, однако оно прозвучало на фоне массовых протестов,

– пишет издание.

Фото: скриншот сайта nytimes.com

Не касаясь вопросов внутренней социальной повестки, американские журналисты продолжили демонизировать президента России и награждать его всевозможными эпитетами.

Он зловеще предупредил о "красных линиях" в сфере безопасности России, пересечение которых приведёт к мощному "асимметричному" ответу. Он ещё раз напомнил западным лидерам об устрашающем модернизированном ядерном арсенале его страны. Он также хвастался моральным превосходством России над Западом,

– сказано в статье.

Естественно, New York Times не могла пройти мимо акций протеста в поддержку оппозиционера Алексея Навального. Американцы буквально смакуют этот факт, как бы выводя Путина на чистую воду. Мол, "а народ-то – против". Собственно, мы и не сомневались, что объявленные оппозицией (и по факту малочисленные) акции протеста нужны были именно для того, чтобы западная пресса смогла оттенить речь Путина именно таким образом.

Тем не менее, когда президент Владимир Путин набросился с критикой на иностранных врагов, реальных или предполагаемых, десятки тысяч русских не испугались сильных полицейских отрядов и вышли на улицы, чтобы бросить вызов его правлению. В Москве некоторые собрались через дорогу от Кремля и скандировали "Уходи!",

– не без удовольствия отмечает издание.

По мнению New York Times, Путин якобы виновен в "запоздалой реакции на коронавирус", а также "обещал новые экономические субсидии населению, ничего не сказав о гражданских правах". Рассказывая о борьбе с пандемией, Путин якобы обманывал русских, уверяют американцы.

По утверждению Путина, Россия пережила пандемию коронавируса лучше, чем другие страны <…>. Однако он не упомянул о числе погибших в России, которое, по некоторым оценкам, является самым высоким в мире на душу населения,

– утверждает New York Times.

Затем, как пишут американцы, Путин перешёл в атаку, чтобы "раздуть националистический огонь".

Путин изображал Россию как страну, в течение многих лет измученную лицемерной критикой и санкциями со стороны западных стран. По его словам, наказание России стало "новым видом спорта" на Западе, и его терпение иссякает <…>. Он также упомянул сборник рассказов Редьярда Киплинга "Книга джунглей", сравнив США с Шерханом – злодейским тигром, преследующим Россию,

– указали авторы статьи.

Одним словом, американцы вытащили на поверхность только то, что им интересно, и превратно это истолковали. Россия и Путин – их враги. А это значит, что любые самые разумные доводы должны восприниматься не иначе как угрозы и проявления диктатуры. Путин говорит, что Россия будет защищать свои интересы? Значит, угрожает. Путин объявил о выплатах населению? Просто набивает себе цену. А вот акции оппозиции, конечно, было необходимо раздуть до уровня общенационального протеста, которым они никак не являлись.

Вся "правда" о Путине по-немецки

Однако немецкое издание Bild переплюнуло своих американских коллег по части ненависти к Путину и России. Даже удивительно, что в современной Германии, общество которой находит в себе смелость критиковать санкции США, есть журналисты, которые пишут такие материалы. В статье Bild Путину "припомнили" практически все "грехи".

Путин начал свою воинственную речь с утверждения, что Россия – мирная страна: "Мы хотим мира и безопасности для наших граждан". Россия будет отстаивать свои интересы "в рамках международного права", добавил Путин. То, что Россия при Путине попирает международное право, как это вряд ли делает какое-либо другое государство (особенно вопиющий пример с аннексией Крымского полуострова, который принадлежит Украине), также должно быть хорошо известно публике в зале,

– пишет издание.

Фото: скриншот сайта bild.de

Немцы далее критикуют заявление Путина о "переходе всех границ" в попытке покушения на президента Белоруссии Александра Лукашенко. В статье говорится, что Путин сравнил эту ситуацию с попытками устранения лидера Венесуэлы Николаса Мадуро, а также экс-президента Украины Виктора Януковича.

Но публике в зале не было весело, так как в России примерно раз в месяц какой-либо ненавистный власти человек погибает, "выпав из окна". Конечно, всем депутатам в зале также известно о неудачном покушении на Алексея Навального,

– повышает градус Bild, сочиняя на ходу как некие факты "убийств", так и реакцию зала.

Дальше – больше. По мнению Bild, Путин раз за разом заявлял о том, что "Москва готова к диалогу", но лишь для того, чтобы "пригрозить": "Если кто-то захочет отказаться от диалога, Россия найдёт способ разъяснить свою позицию". Путин напомнил, что в "дерзкой" попытке с устранением Лукашенко заговорщики планировали блокаду Минска и кибератаки.

Даже эта особенно дерзкая проекция собственного поведения не вызывала ропота или возгласов в зале. Ведь известно, что хакерские группировки русских спецслужб уже много лет атакуют западные страны. Московских киберпреступников часто ловят, взламывают ли они бундестаг Германии, нападают ли они на организацию по запрещению химического оружия в Нидерландах или парализуют критическую инфраструктуру на Украине,

– уверяет своих читателей немецкое издание, будто бы всё вышеперечисленное уже является доказанным фактом.

Но и это ещё не всё. Путин якобы "из скромности" не упомянул, что Россия "проводит широкие кампании по дезинформации". ЕС ещё в 2015 году установил, продолжает Bild, что "Германия подвергалась атакам русской пропаганды и дезинформации более 700 раз".

Чтобы подчеркнуть угрозы, Путин вновь перечислил новейшие русские боевые системы: например, гиперзвуковую ракету "Кинжал" или межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 ("Сармат" – прим. Царьграда), которая будет введена в строй в 2022 году,

– уверены немцы.

В заключение они решили обвинить Путина в том, что он является едва ли не военным преступником, отдающим приказы на бомбёжки мирного населения в Сирии и Ливии.

В конце своего выступления Путин ещё раз похвалил влияние России в мире. Например, в Сирии, где русские Вооружённые силы систематически бомбят гражданскую инфраструктуру, вытесняют миллионы граждан и помогают удержаться у власти жестокому режиму диктатора Асада,

– сказано в материале.

Конечно, "злодейские" фантазии Bild не могут вызвать ничего, кроме улыбки. Но это у нас. Немцы же этому верят. В этом и состоит проблема. Ведь даже упоминая Сирию, Bild ни слова не говорит об уничтожении терроризма и решающем (это важно) вкладе в это ВКС России. Сложно себе представить, что было бы с несчастной Германией, если бы Москва не вмешалась (кстати, по просьбе самого Башара Асада). Тогда немцы столкнулись бы с ещё более жестоким миграционным кризисом, ведь именно в Германию хлынул бы основной поток беженцев. Сказали бы лучше спасибо России. Но нет.

Комментировать же байки Bild о "русских хакерах" и убийствах "режима" Путина вообще нет никакого смысла. В глазах авторов материала это уже, видимо, такие же атрибуты России, как балалайка, водка и медведи.

Франция не знает, как теперь общаться с Россией

Особняком в ряду сообщений западных СМИ стоит материал французского издания Le Monde. Послание Путина навело французов на мысль, что они не понимают, как им следует выстраивать отношения с Россией, хотя президент Эммануэль Макрон вроде бы с 2019 года пытается это делать.

Несмотря на разочарования, которые накапливаются с годами, европейцы так и не определили стратегию и средства её реализации, ограничившись близорукой реакцией. Экономические санкции ситуацию не изменили,

– отмечает издание.

Фото: скриншот сайта lemonde.fr

"Нам нужно говорить с Россией", – пишут французы, но тут же задаются вопросом: "Но о чём говорить с Москвой и как?". Россия "преподала урок" Западу на Украине и в ситуации с Навальным, считают они. Поэтому с Москвой больше нельзя общаться напрямую, необходимо сначала "определить стратегию и средства её реализации".

Иными словами, эффективное сдерживание – далеко не только в военной сфере – является необходимым условием, которое поможет нам перестать снова и снова наступать на одни и те же грабли, удивляясь, что они бьют нас по лбу,

– говорится в статье.

По мнению издания, Европа никогда не принимала этого во внимание, оказываясь в ловушке собственных разногласий, и предпринимала недальновидные шаги, ограничиваясь осуждением России и "умеренными санкциями". В то же время Эммануэль Макрон якобы попытался выйти из тупика в отношениях с Россией, объявив о начале стратегического диалога летом 2019 года, но "это не дало существенных результатов". Причиной издание считает "отравление Навального" и последующую реакцию России на обвинения в этом.

Макрон уже заявил, что "мы никогда не согласимся на новую войну на Украине", хотя "свыше 100 тыс. русских военных уже развёрнуты на границе" с этой страной. Как следует расценивать это заявление, если даже в 2014 году, после "аннексии Крыма" и "дестабилизации Донбасса" были введены экономические санкции, которые не возымели эффекта, задаётся вопросом Le Monde.

Чем больше накапливается таких пустых заявлений (со стороны Запада – прим. Царьграда), тем больше Кремль успокаивается и возвращается к своей привычной риторике, как это сделал Владимир Путин в среду 21 апреля. В своём ежегодном обращении он пообещал "асимметричный, быстрый и жёсткий" ответ тем, кто пересекает "красные линии" России,

– пишет французское издание.

У Le Monde получился своеобразный взгляд на вопрос отношений Запада и России. Однако в конечном счёте, считая Москву ответственной за якобы "аннексию" и "дестабилизацию", французы сами же попадают в ту ловушку, о которой пишут. Требуя от Москвы схождения с неких твёрдых позиций (как к этому призывал Макрон в качестве условия открытого диалога с Москвой), они неспособны сами дать иную оценку событиям, продолжая лишь политику обвинений в адрес Москвы.

Путина похвалили за экологию

Деловое агентство Bloomberg, между тем, обратило внимание на экологическую составляющую послания Путина Федеральному собранию и даже позволило себе аккуратно похвалить президента России. Кстати, это та часть послания Путина, на которую вообще мало кто на Западе обратил хоть какое-то внимание.

Президент России Владимир Путин уделил вопросам климата больше времени, чем обычно, в своём обращении к стране накануне климатического саммита, организованного его американским коллегой Джо Байденом, но цель по выбросам, которую он рекламировал, не так амбициозна, как он озвучил,

– сообщает агентство.

Фото: скриншот сайта bloomberg.com

Предложенная им цель по снижению общих чистых выбросов по сравнению с Европейским Союзом в течение следующих трёх десятилетий не обязательно означает большие изменения, поскольку ежегодно ЕС осуществляет в 2,5 раза больше выбросов, чем Россия, отмечает Bloomberg. Путин признал, что России "необходимо модернизировать свою экономику, чтобы адаптироваться к изменению климата и оставаться конкурентоспособной".

Тем не менее тот факт, что Путин уделяет внимание этой теме и участвует в саммите, представляет собой шаг вперёд для лидера, который обычно скептически относится к возобновляемым источникам энергии,

– подчёркивает Bloomberg.

Производимые Россией в настоящий момент выбросы составляют порядка 1,5 млрд тонн CO2 в год в сравнении с примерно 4 млрд тонн у Евросоюза, продолжает агентство. В базовом сценарии долгосрочной климатической стратегии, которая будет принята в России в конце 2021 года, прогнозируется, что выбросы к 2050 году составят почти 2 млрд тонн CO2, хотя при оптимистичном сценарии они могут быть сокращены до 1,62 млрд тонн.

Поскольку цель Путина заключается в суммарном сокращении всех выбросов на протяжении последующих 30 лет, она может быть достигнута, если Россия начнёт реализацию этих мер прямо сейчас,

– указывает Bloomberg со ссылкой на специалистов Greenpeace.

Вместе с тем американцы обращают внимание, что Госдума 20 апреля одобрила в первом чтении "первый в истории страны законопроект" о регулировании выбросов углеводорода.

Если закон будет принят, то он сделает обязательной отчётность о выбросах для крупных предприятий-источников парниковых газов, хотя проекты по сокращению загрязнения по-прежнему останутся добровольными,

– указывает американское агентство.

Вероятно, это единственные и при этом крайне осторожные положительные оценки после послания Путина, которые можно встретить в западных СМИ. Обошлось без политики, хотя американцы всё-таки умудрились поставить Путину на вид "недостаточно амбициозные" цели, как и внезапно записать его в "скептики" по поводу возобновляемых источников.