Ядерный удар создаст новую валюту: Договор разорван. Готовится следующая "Хиросима"

Впервые с 1972 года, с момента подписания первого исторического соглашения об ограничении стратегических наступательных вооружений, между Москвой и Вашингтоном не осталось ни одного действующего договора об ограничении ядерных арсеналов. 5 февраля 2026 года истёк срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III, ДСНВ). Предсказуемости в сфере ядерных вооружений больше нет.

Как хоронили договор: предательство вместо диалога

Нынешний СНВ-III, подписанный в 2010-м в Праге, был последним бастионом разумного сдерживания. Он устанавливал жёсткие рамки: не более 700 развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, а также не более 1550 развёрнутых ядерных боезарядов. Его главной ценностью был не просто цифровой потолок, а уникальный механизм взаимного доверия – регулярные инспекции на военных базах и обмен данными, позволявшие видеть реальную картину.

Однако Вашингтон последовательно разрушал этот хрупкий механизм. После 2020 года под надуманными предлогами инспекции были свёрнуты, а в августе 2022-го Россия вынужденно приостановила их из-за введённых Западом запретов на полёты для наших самолётов. Кульминацией стала откровенно враждебная позиция США, которые, вопреки своим обязательствам, взяли курс на "стратегическое поражение" России на украинском направлении. В феврале 2023-го Россия приостановила участие в договоре, справедливо указав, что проверять свои объекты для врага – абсурд.

В шаге от похорон Договора Москва вновь протянула руку. В сентябре 2025-го Владимир Путин предложил США на добровольной основе сохранить ключевые ограничения СНВ ещё на год – до февраля 2027-го. Единственным условием было не подрывать стратегический паритет, например, за счёт противоракетной обороны. Ответом Вашингтона было молчание. Трамп отделался невнятными репликами, а позже и вовсе заявил: "Если он истечёт, то истечёт. Мы заключим лучшее соглашение". И всё на этом.

Новое ядерное уравнение: Россия против всего блока НАТО

С истечением СНВ-III снимаются все ограничения. Договор ограничивал только стратегические арсеналы России и США. Но против нашей страны настроен весь военный блок НАТО, обладающий собственным ядерным потенциалом.

Чтобы наглядно показать, против чего на самом деле стоит Россия, сравним ключевые компоненты. По развёрнутым стратегическим боезарядам, которые ограничивались СНВ-III, наш потенциал составляет более 1550 единиц. США также заявляли о 1550, у Великобритании порядка 200, а у Франции около 280. То есть в целом по блоку НАТО ядерный арсенал уже превышал ограничения для России даже при почившем договоре.

Инфографика Царьграда

Что же касается тактического ядерного оружия, которое не входило в договор, то в европейской части России развёрнуты тысячи единиц, точное число не называется. США имеют порядка 100 тактических авиабомб B61, которые размещены в Европе (Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Турция).

Инфографика Царьграда

Иллюзия "лучшей сделки"

США готовы диктовать условия с позиции силы. Это прописано в их военной стратегии. А на срыв ДСНВ они пошли, чтобы в будущем попытаться вовлечь в переговоры Китай, выстраивая новую конфигурацию под своим контролем. Хотя Пекин не раз заявлял, что его арсенал несопоставимо меньше русского и американского и вступать в подобные игры он не намерен.

Но главная причина в другом. Запад стремится полностью демонтировать любые симметричные отношения с Россией, чтобы затем попытаться поставить её на колени через неограниченную гонку вооружений. Но отказ от договоров вовсе не путь к "лучшей сделке", а прямая дорога к хаосу. Что подтверждает и свежий пост зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева с красноречивой надписью "Зима близко":

Скриншот поста Дмитрия Медведева в соцсети (автоперевод с английского) 

Есть мнение, что в сегодняшнем полубезумном мире до тех пор, пока не произойдёт нового, наглядного применения ядерного оружия (американские удары по японским городам в 1945-м уже подзабылись), его сдерживающая роль будет размываться. Нас уже открыто провоцируют, заявляя, что ядерных угроз России бояться не стоит.

Экс-президент Литвы Даля Грибаускайте в прошлом году заявляла:

Сейчас совсем другое оружие, совсем другой характер войны. Ядерное оружие уже никого не напугает.

И министр обороны Германии Борис Писториус заверял, что наличие у России ядерного оружия не окажет никакого влияния на внешнюю политику НАТО и ФРГ:

Мы идём своим путём, мы делаем то, что считаем правильным.

В том же ключе высказывался и генсек Альянса Марк Рютте, комментируя изменение нашей ядерной доктрины:

Я могу твёрдо заявить, что НАТО не видит никакой непосредственной угрозы применения ядерного оружия.

О чём это говорит? Ядерное оружие перестало быть аргументом сдерживания. Оно стало неким атрибутом силы, которую не решатся применить. И тестируют "на слабо", вновь и вновь переступая те самые "красные линии".

Ядерное оружие перестало быть аргументом сдерживания. Оно стало неким атрибутом силы, которую не решатся применить. Выезд ОТРК "Искандер". Фото: Минобороны России

Где можно ждать новую "Хиросиму?"

Стратегическое ядерное оружие – "последний довод". Для поражения центров принятия решений, то есть ударов по столицам и крупным промышленным городам противника. Межконтинентальные ракеты также нацелены на крупные военные базы. В случае противостояния, например, России и США мало не покажется никому: человеческая цивилизация просто прекратит своё существование. Но возможны и другие сценарии, где США или их вассалы используют тактическое ядерное оружие.

Вероятнее всего, первой страной, в отношении которой будет применено ядерное оружие, станет Иран. Хотя политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев полагает, что для Вашингтона какой-то особой необходимости сдерживания Ирана нет:

Более того, против этой операции выступают как региональные союзники, так и крупные партнёры американцев – Саудовская Аравия, ОАЭ, Турция. Против ЕС, Китай, Индия, Россия. Единственным стопроцентным сторонником такой операции, и даже инициатором, является Израиль. Именно в интересах Израиля является максимальная эскалация конфликта.

По его словам, "это будет ещё одним опасным прецедентом".

И есть вероятность, что ЕС воспользуется таким же опытом США против России, так как заинтересован в эскалации украинского конфликта. Поэтому вероятность того, что этот опыт будет учтён и применён, существует,

– резюмировал Киреев.

Тактическое ядерное оружие предназначено для точечного поражения крупных военных объектов и скопления сил противника в конкретных сражениях. Официальных сведений о военном применении ТЯО после окончания Второй мировой войны нет. Однако, судя по всему, такие факты были.

Тактическое ядерное оружие было применено по крайней мере один раз в Ираке и несколько раз – в Афганистане, в горах Тора-Бора,

– заявил в 2011 году Питер Эйр, эксперт по Ближнему Востоку, добавив, что атомная бомба, сброшенная в районе Тора-Бора, была настолько мощной, что фактически вызвала землетрясение.

А профессор Университета Оттавы Мишель Чосудовский в своей книге "На пути к сценарию третьей мировой войны: Опасность ядерного противостояния" утверждает, что в 2003-м Конгресс США закрытым решением дал добро на применение ТЯО в неконвенциональных войнах. Это, по мнению конгрессменов, "вполне безопасно для гражданских лиц".

По законам драмы, ружьё, висящее на стене в первом акте пьесы, должно обязательно выстрелить в последнем. Риторика только о готовности применить ядерное оружие для защиты суверенитета перестала работать. Угрозы стали привычным фоном, на который враг реагирует формально, называя их опасными, но "не ведущими к изменению нашей позиции". Это можно наблюдать воочию: Запад выработал иммунитет к нашим предупреждениям, продолжая наращивать поставки Украине всего, вплоть до проектов по созданию для неё новых баллистических ракет.

Вот здесь и возникает логика применения ТЯО. Не как акта тотальной войны, а как беспрецедентно жёсткого, но ограниченного сигнала. Цель – не уничтожение государств, а шоковая терапия для политического сознания врага.

Например, для нас таковым фактором может служить вопрос неприкосновенности Калининграда в случае реальной угрозы его отторжения.

Тактическое ядерное оружие предназначено для точечного поражения крупных военных объектов и скопления сил противника в конкретных сражениях. Фото: mwreck/shutterstock.com

России нужны чёткие цели

Ядерное оружие не использовалось не потому, что были какие-то договоры. По сути, это были своего рода джентльменские соглашения на тему того, почему этого не следует делать, которые со временем стали элементом выстраивания послевоенного мирового порядка. Однако сегодня эта конструкция утратила былую прочность. Доктор политических наук, первый глава МГБ ДНР полковник Андрей Пинчук считает, что сейчас для применения спецбоеприпасов пока нет подходящих условий:

Тактическое ядерное оружие – это усиленный суббоеприпас, торпеда, артснаряд, авиабомба, которая имеет компоненты от половины до двух килотонн. Для того чтобы оно было эффективным, нужно, чтобы были где-то большие укрепрайоны, с одной стороны, и, с другой стороны, сосредоточение личного состава. Ни того, ни другого уже давно нет. Нет даже линии боевого соприкосновения, потому что это сеть опорников и контроль. Контроль с помощью БПЛА линии разграничения.

По мнению эксперта, использование тактического ядерного оружия не является неким самостоятельным одноактным действием. Для того чтобы такое оружие было эффективным, оно должно быть элементом более сложной стратегии:

Проблема даже не в том, что у нас сложности с использованием этого оружия. У нас, как всегда, нужно начинать с целеполагания: чего мы хотим, куда двигаемся? Как только мы наконец-то внятно и честно ответим себе на вопрос: какая практическая цель идущих боевых действий? Где будут пролегать наши границы, какие в них войдут населённые пункты, каковы конкретные политические задачи, которые мы решаем? Сначала нужно ответить на эти вопросы. И лишь после ответа на них станет понятно, насколько эффективным будет применение ТЯО,

– подытожил Пинчук.

Запад ведёт против России тотальную гибридную войну, и в таких условиях сохранение "табу" на применение ядерного оружия любой мощности становится односторонним разоружением. Фото: Paul R. Jones / Shutterstock

Что с того?

Западные стратеги сегодня моделируют сценарии "размывания ядерного порога". Аналитики из Hudson Institute в своих сценарных планированиях прямо рассматривают возможность использования "сверхмалотоннажных" ядерных зарядов для достижения военных целей, например, при захвате Тайваня Китаем, называя это "эрозией барьера между обычным и ядерным оружием". Если наши противники всерьёз готовят такое будущее, почему мы должны оставаться в рамках устаревшей морали?

В случае применения ТЯО по законным целям на Украине Россия получит критически важный актив: страх. Страх, который заставит любого политика в Берлине, Париже или Вашингтоне 10 раз подумать, прежде чем одобрить очередной пакет помощи Киеву. Страх, который станет новой, самой твёрдой валютой в отношениях с Западом. Когда тебя реально боятся, с тобой начинают считаться и договариваться по-настоящему, а не с позиции ментора.

Эпоха полумер закончилась. Запад ведёт против России тотальную гибридную войну, и в таких условиях сохранение "табу" на применение ядерного оружия любой мощности становится односторонним разоружением. Если мы хотим выжить как суверенная цивилизация и защитить свои исконные земли, мы должны быть готовыми к тому, чтобы это табу нарушить первыми. Не для завоевания, а для спасения.