Хазанов недоволен: "Свободная конкуренция" вышла из-под контроля ветеранов либерального шоу-бизнеса?

Быть в России XXI века либералом "выбор специфический, требующий готовности к непростой судьбе.

И вовсе не из-за каких-то репрессий со стороны власти и готовности пожертвовать всем ради своих убеждений. Тут как раз всё с точностью до наоборот: либералы в нашей стране обычно благополучны с карьерной точки зрения, а чтобы обратить на себя пристальное внимание государства, им нужно ну о-о-очень сильно постараться.

Однако так уж получается, что рано или поздно судьба либерала сводится к крылатому выражению: "За что боролись, на то и напоролись".

Казалось бы, опытные "ценители свобод", тем более из сферы шоу-бизнеса, где нужно всегда быть готовым ко всему, не должны удивляться подобному развитию событий. Но, как показывает прорвавшееся наружу искреннее удивление/возмущение Геннадия Хазанова (легко перепутать со старческим брюзжанием "но будем верить в лучшее…), даже мастодонты оказываются не готовы к итогам своей же борьбы за "светлое либеральное будущее".

Коллаж Царьграда

Как это демократично — руководить московским театром из Латвии

Геннадий Викторович Хазанов, народный артист России, полный кавалер (то есть удостоенный всех четырёх степенней награды) ордена "За заслуги перед Отечеством", в пространных представлениях не нуждается.

Юморист, которому 1 декабря должно исполниться 79, выступает на отечественной эстраде и ТВ более сорока лет. И не будет преувеличением сказать, что на развлекательных номерах Хазанова выросло не одно поколение зрителей.

Но если кому-то нужно подробнее расшифровать, по какой причине Хазанов заслуженно считается одним из флагманов отечественного либерального шоу-бизнеса, на этот счёт на Царьграде есть что почитать.

Если вкратце, "именно Хазанов стал одним из главных участников высмеивания советской жизни 1980-х годов, в 1990-е годы переросшего в тот самый шоу-бизнес, для которого понятия "патриотизм", "нравственные принципы", "традиционные ценности" и "бескорыстие" стали чужими и нелепыми.

А что касается либеральных убеждений и настроений, которые чаще всего не сочетаются с любовью к России, а с пребыванием в нашей стране сочетаются посредством героического преодоления себя и молчаливого зарабатывания на "неправильных русских", то и здесь у Хазанова, с точки зрения "цивилизованного демократического" Запада, тоже всё в порядке.

Геннадий Хазанов в Московском театре эстрады. ФОТО: Komsomolskaya Pravda /Global Look Press

После начала СВО занимающий должность худрука Московского театра эстрады артист значительную часть своего времени проводит в Латвии. Именно такое желание возникло у Геннадия Викторовича после 24 февраля 2022 года. С точки зрения формальной логики такой режим жизни вызывает определённые вопросы (неужто руководить театром, расположенным в 400 метрах от Кремля, сподручнее из-под Риги?..), но если всех причастных к этому учреждению такой расклад устраивает, то нет смысла излишне возмущаться и нам.

"На эти вопросы страна не смогла ответить…"

А теперь переходим к пресловутой участи либералов в России — "на что боролись, на то и напоролись".

На днях Геннадий Хазанов дал интервью, в ходе которого весьма сумбурно, но и весьма наглядно выразил свои переживания и тревоги.

Высказывание это распалось на две будто бы слабо связанные одна с другой мысли, но это лишь первое и поверхностное впечатление.

Итак, первая мысль от Хазанова:

Советская власть допустила роковую ошибку: она большое внимание уделяла образованию. И государство стало жертвой образования этих людей: они огляделись и стали задавать вопросы, которые решили судьбу страны. На эти вопросы страна не смогла ответить.

Скриншот: телеграм-канал "Медиакинез"

И сразу, чтобы не поддаться обаятельной внешности мудреца, умудрённого годами и жизненным опытом, нужно заметить: звучат слова Хазанова красиво, с претензией на парадоксальность и афористичность. Вот только к исторической действительности это не имеет никакого отношения.

Да, советская система всеобщего (Геннадий Викторович старательно всякий раз заменяет это устойчивое выражение на "тотальное": "возможно, так принято в европейской Латвии…) образования была одной из самых передовых в мире по состоянию на вторую половину прошлого столетия.

Но никаких этаких "разрушительных" вопросов она в головах советских граждан не породила. Да и ответ по поводу судьбы страны, являвшейся историческим, пусть и специфическим продолжением Российской Империи, народ ответил вполне определённо 17 марта 1991 года на референдуме о сохранении СССР, "когда более 76% участников проголосовали за продолжение жизни в едином государстве.

Один из митингов в поддержку сохранения СССР, 1991. Скриншот: группа "Человек и гражданин СССР" в социальной сети "ВКонтакте"

"Совсем не обязательно, чтобы жить на широкую ногу"

Геннадий Хазанов то ли этого не помнит (всё-таки дело было 33 года назад, в преклонном возрасте немудрено и забыть дела столь давно минувших дней), то ли упражняется в привычной либеральной забаве создавать альтернативную историю и строить на её фундаменте параллельное настоящее.

И тут же следует вторая мысль от Хазанова:

А сегодня появилась новая тема — ненужность тотального образования населения. <…> Когда я начинал свою творческую дорогу, представить себе, что можно без всякого образования собирать такие "урожаи", которые потом стали собирать выходцы из КВН… Среди них много одарённых, талантливых людей, но профессии у них нет. И ничего, живут и не жалуются. Получается, это [образование] совсем не обязательно, чтобы жить на широкую ногу.

Перед нами, уважаемый читатель, предъявлена непростая задача понять, чего же в этом высказывании Хазанова больше?

Геннадий Викторович явно возмущён… Скриншот: телеграм-канал "Медиакинез"

Раздражения по поводу того, что в последние десятилетия в нашей стране создана система, нивелирующая значение образования в целом и профессиональных знаний/умений/навыков в частности?

Или разочарования тем фактом, что ныне отнюдь не он возглавляет рейтинги самых высокооплачиваемых юмористов и шоуменов страны, а какие-то выскочки без диплома и без правильных связей?

Ох уж эти выскочки без дипломов…

Нужно заметить, что с формальной точки зрения выпускник Государственного училища циркового и эстрадного искусства Геннадий Хазанов прав: в подавляющем своём большинстве нынешние отечественные "звёзды юмора" профильного артистического образования не имеют.

Особенно это очевидно, если взглянуть на биографии выходцев из того самого КВН, нелюбезного сердцу и уму Хазанова (что странно, учитывая его причастность к этой игре и в качестве игрока, и в качестве многолетнего члена жюри).

У Павла Воли и Гарика Харламова с дипломами проблемы… Скриншот: ютуб-канал Comedy Club

Вот лишь некоторые наиболее яркие персоналии.

Азамат Мусагалиев — специальность "инженер рыбоохраны".

Гарик (по паспорту "Игорь) Харламов — специальность "управление персоналом".

Павел Воля — специальность "преподаватель русского языка и литературы".

Марина Кравец — специальность "преподаватель русского языка как иностранного".

Сергей Светлаков — специальность "экономика на железнодорожном транспорте".

И так далее, и тому подобное.

Нужно заметить, что, скорее всего, к шоуменам без кавээновского багажа (заседания в жюри не в счёт, "это другое"…) Дмитрию Нагиеву и Ивану Урганту у Хазанова нет претензий. Потому как выходцы из Северной столицы в разные годы окончили одно и то же, хотя и носившее разные названия профильное учебное заведение. У Нагиева диплом Ленинградского государственного института театра, музыки и кинематографии, у Урганта — Санкт-Петербургской академии театрального искусства.

У Нагиева с Ургантом с образованием, согласно критериям Хазанова, всё в порядке. Им такие "урожаи" позволительны? ФОТО: Anatoly Lomohov/Global Look Press

Что с того?

Однако вне зависимости от дипломов нынешних юмористов претензии Хазанова, выраженные в форме то ли ворчания, то ли обличения, показательны.

Потому как разве не эту самую "свободу" в её либеральном понимании и Советский Союз шутливо разоблачал в своих "перестроечных" номерах Геннадий Хазанов?

Разве не защищая эту самую "свободу" от образования, профессионализма и нравственных ориентиров (которые, как мы все имеем несчастье постоянно убеждаться, у современных шутников отсутствуют и проявляются только при упоминании Уголовного кодекса), Хазанов в 1990-е годы всячески поддерживал Ельцина и построенную в его эпоху либеральную систему?

Разве не эту самую свободу "зарабатывать, зарабатывать, зарабатывать" Хазанов активно реализовывал в благополучные для культурного бомонда 2000-е?

Так что Хазанов и ему подобные в прямом смысле слова пожинают плоды тех семян, которые посадили и за которыми так тщательно и долго ухаживали.

ФОТО: Ekaterina Tsvetkova/ Global Look Press

Автор статьи не выступает защитником той развлекательной индустрии, которая сформировалась в нашей стране в последние два десятилетия: по уровню пошлости, вторичности и вредности для вкуса молодого поколения эти деятели добились немалых успехов. К слову, вина КВН в этом процессе явно Хазановым преувеличена.

Но исполненные "благородного негодования" и заботы об образовательном уровне населения нравоучения со стороны Хазанова как образцового представителя либеральной "культуры" выглядят столь же нелепо, сколь и лицемерно.

Нелепо, если человек в свои почти 80 действительно не осознаёт абсурдности своих претензий. Лицемерно, если осознаёт, но всё равно пытается выступать в роли морального авторитета.

За что боролись, на то и напоролись, Геннадий Викторович…