Громкому запрету в Минобороны рано радовались? Для командиров оставили лазейку: Два слова всё перечеркнули

Минобороны России обнародовало подробные ответы на самые актуальные вопросы об условиях службы в войсках беспилотных систем (БпС). На фоне растущего интереса к новому роду войск прозвучало главное, чего ждали потенциальные контрактники: запрет на перевод бэпэлэашников в другие подразделения без личного согласия бойцов. Но действующие военнослужащие в обещаниях своего ведомства дружно усомнились. Что же не так?

Знаковое совещание

Заместитель министра обороны – начальник Главного военно-политического управления генерал армии Виктор Горемыкин на межведомственном совещании лично провёл ликбез для представителей Минобрнауки, Минпросвещения, ректоров вузов. Он подробно рассказал о принципах набора студентов в новые войска БпС и, главное, о тех самых социальных гарантиях, которых ждали бойцы.

Горемыкин детально разъяснил ключевые положения контракта:

В основе контракта лежит принцип добровольности. Намерений принуждать студентов к участию в СВО у нас нет. С гражданами, поступающими в войска беспилотных систем, контракт заключается сроком на один год.

На совещании было особо подчеркнуто, что "перемещение военнослужащего войск беспилотных систем на должности в другие подразделения и рода войск без его личного согласия не допускается". То есть кандидат, поступивший на службу именно в подразделения БпС, останется строго в этой системе войск.

Скрин тг-канала "Юрий Баранчик"

Начальник ГВПУ сообщил, что этот принцип предусмотрен условиями контракта и дополнительными указаниями министра обороны России Андрея Белоусова с прямым запретом на такие переводы. А ответственность за своевременное увольнение ляжет на командиров и кадровые органы. Военкор Евгений Поддубный указывает на важную деталь:

Эти указания – дополнительная мера. Запрет на перемещение военнослужащих войск БпС в другие рода войск и увольнение по истечении срока контракта действовали с момента начала заключения специальных контрактов в ноябре 2025 года.

Известный военкор Александр Сладков увидел в этом хороший знак:

Минобороны России экспериментирует с новым родом войск БпС. Видимо, руководство намерено выполнить контракт с каждым военным, чего бы это ни стоило. Если мы выйдем на такой уровень сверхнадёжных отношений по линии "ведомство-человек", это будет здорово.

Оговорка, которая меняет всё

Казалось бы, можно радоваться: Минобороны дало безусловные гарантии, что дроноводов не посмеют переводить "в штурмы" по велению "левой пятки" командира или затягивать сроки их службы. Но военный Рунет буквально бурлит, указывая на важную оговорку про "личное согласие". Эти два слова всё перевернули. По мнению критиков, это "лазейка для командиров", которая даёт огромный простор для действий в "обход системы".

Военный лётчик в отставке, ведущий популярного в военном Рунете канала Fighterbomber, отмечает:

Строчечка "с личного согласия" как бы подразумевает, что вариант обойти этот антикриз существует. И конечно, он на 100 процентов законен.

Ни для кого на СВО не секрет, что при определённых условиях согласие бойца может быть получено формально. Или просто обойдено через механизмы, уже прописанные в действующем законодательстве. Fighterbomber на них указывает прямо, цитируя федеральный закон "О статусе военнослужащих":

Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы. "Как выполнишь – потом жалуйся, конечно, сколько угодно. Если сможешь.

Минобороны дало безусловные гарантии, что дроноводов не посмеют переводить "в штурмы" по велению "левой пятки" командира. Фото: Минобороны России

Закон сильнее разъяснений

Наиболее системную критику разъяснений Минобороны озвучил военный канал "Писарь из спецназа". Его автор напомнил о базовом документе для любого военного: действующем Положении о порядке прохождения военной службы, которое утверждено Указом президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237. А в нём сказано:

Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведён к новому месту военной службы по служебной необходимости… без его согласия.

Иными словами, существует правовая норма, которая при желании позволяет обойти любые ведомственные разъяснения. Достаточно формулировки "по служебной необходимости" – и перевод становится полностью законным. Основания, по которым от бойца требуется согласие на перевод, крайне ограничены:

• При невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, по заключению военно-врачебной комиссии;
• При невозможности проживания членов семьи военнослужащего в местности, куда он переводится, по заключению военно-врачебной комиссии;
• При необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно родными.

"Писарь из спецназа" особо подчёркивает:

Командир при переводе бойца на равную воинскую должность с точки зрения закона будет абсолютно прав. Равная должность – это та, у которой одинаковые тарифные разряды и воинские звания. И если должность "оператор БПЛА" по тарифу и званию соответствует должности "пулемётчик", то, как говорится, "добрый вечер!"

Видео борьбы с вражескими БПЛА. ТГ-канал @vvgladkov

Пока вопрос без ответа

Реакция военного Рунета на разъяснения Минобороны – максимально тревожный симптом. "Писарь из спецназа" объясняет, почему ветераны боевых действий не верят собственному военному ведомству:

Распоряжение, о котором все сегодня раструбили, возможно, всё же будет соблюдаться. Примерно так же, как соблюдаются прошлые указания про запрет на перевод связистов, специалистов РЭБ, артиллеристов в иные подразделения.

Автор военного канала, как и многие сотни других бойцов в соцсетях, всё же выражает надежду, что власти озаботятся внесением изменений в действующие законы. Чтобы поводов подозревать Минобороны в подкладывании "соломки" под исполнение собственных гарантий больше не оставалось. Он саркастично пишет:

Ведь СВО когда-то закончится, а проблема с назначениями/перестановками никуда не уйдёт. И тогда нужно будет снова собирать совещание и кусочек видеозаписи выкладывать для всеобщего обозрения. Может, стоит сработать более системно? Можно, конечно. А зачем?