Главные направления ударов названы: Стоит ли России усиленно наступать перед переговорами

По эту сторону границы мысли о мире подхватывает медийная обслуга "партии страха" и начинает пихать их в уши обывателям. В формате "всё, Иван, штык в землю, большие дяди за тебя всё порешали, скоро переговоры с "братским народом", ведь все уже устали".

Один из многих ТГ-каналов, исподволь подводящих своих читателей к мысли о неизбежности переговоров с так называемой Украиной

Картина, на самом деле, дикая, к реальности 2024 года никакого отношения не имеющая. Стало быть, давайте разбираться: что происходит на самом деле и какие выводы из происходящего необходимо сделать?

Что подразумевает Запад?

Публикации о том, что с Россией действительно придётся договариваться, в последнее время действительно стали появляться чаще.

Сенаторы-республиканцы считают, что война может быть закончена только путём переговоров. Скриншот страницы американского издания Politico.

Многие сенаторы-республиканцы открыто заявляют, что урегулирование путём переговоров будет необходимо, чтобы положить конец продолжающейся войне Украины с Россией,

— сообщает своим читателям издание Politico.

В свою очередь, журнал The New Yorker задаётся вопросом: а может ли ещё Украина выиграть? Ещё недавно на Западе подобные вопросы считались недопустимым проявлением малодушия. Все декларировали непоколебимую уверенность в победе "щеневмерлой".

Хороший вопрос задаёт "Нью-Йоркер", вот только немного поздно. Скриншот с сайта издания.

И вот чтобы понимать истинное значение всех этих вопросительных заголовков и скептических колонок, нужно знать контекст, в рамках которого они публикуются.

Изначальной целью Запада было нанесение России стратегического поражения на поле боя. Иными словами, эти люди не то что договариваться с нами не хотели, они вообще в плен брать никого не собирались.

Запущенный в 2022 году дискурс о деколонизации покорённых Россией народов был закладкой под будущее расчленение и оккупацию страны. Россия рассматривалась не как субъект, а как объект международной политики.

И вот прошло всего два года, и эти же люди начинают осторожно задавать вопросы:

Что-то идёт не так? Мы просчитались, но где?

Естественно, этот момент стараются скрыть от глаз русскоязычной публики, которая к тому же не слишком внимательно следит за извивами политической мысли за бугром. Просто потому, что если не прятать эту подоплеку, "Рус Иван" может сильно воодушевиться, и захотеть продолжения войны до победного конца. А кому это надо? Уж точно не "партии страха". Поэтому она держит свою аудиторию в состоянии перманентного уныния. Русский не должен радоваться, иначе он не захочет сдаваться.

А как же Трамп?

Относительно новым компонентом в этой манипулятивной схеме является фигура Дональда Трампа. Нарратив здесь выстраивается следующим образом: в ноябре в Штатах выборы президента; Трамп их с большой вероятностью выиграет. Некоторое время уйдёт на формальности передачи власти. Соответственно, в январе-феврале нужно будет садиться за стол переговоров.

Наша задача в этом контексте состоит в том, чтобы получить более выгодные и сильные переговорные позиции. У нас есть год. За это время нам надо взять Харьков, выйти к левому берегу Днепра на всём протяжении и взять Одессу, чтобы лишить Киев выхода к морю и выйти к Приднестровью. Сможем ли?

— рассуждают наши люди и тут же попадают в ментальную ловушку врага.

Здесь для начала необходимо задать вопрос: простите, а кто такой господин Трамп — почему мы обязаны идти с ним на переговоры? Чем он заслужил такую честь? Может быть, тем, что в 2017-м подписал "Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA)? Тот самый, на основе которого США вводят так называемые вторичные санкции, стараясь задушить любую страну, посмевшую торговать с Россией?

Хороша заслуга, нечего сказать. Трамп и перед первым сроком обещал "поладить с Россией", но за четыре года не нашёл на это ни времени, ни желания.

Вообще, надо понимать, что стремление нравиться чужому человеку, притом нравиться бескорыстно, — прямой признак инфантильности. Инфантильность в политике крайне вредна, более того — смертельно опасна.

Ну и чтобы два раза не вставать: в Штатах существует старая добрая традиция убивать неудобных политиков, занявших главное государственное кресло. За 247 лет существования США от власти насильственным образом были отстранены четыре президента. По одному убийству каждые 61 год и семь месяцев американской истории.

Мы ни на что не намекаем, но так уж вышло, что в ноябре текущего года исполняется 61 год с момента "крайнего" убийства, жертвой которого стал Джон Кеннеди. Так что не говори "гоп", пока не досидишь до конца второго срока.

Когда переговоры не нужны

В сознание русского общества настойчиво внедряется мысль, что любая война обязательно заканчивается миром, и потому нам всё равно придётся договариваться с врагами. В реальности это очень глупая и поверхностная ложь. Достаточно немного знать историю, чтобы заметить, что:

• крупнейший конфликт в истории Европы — так называемая Столетняя война между Францией и английским королевством — завершился без каких-либо дипломатических формальностей;
• турки в 1453 году взяли штурмом Константинополь, превратили его в Стамбул и тем самым положили конец Византийской империи, не спрашивая чьего-либо разрешения и одобрения;
• капитуляции по итогам Франко-Прусской войны 1870-1871 гг., Первой и Второй мировых войн, по сути, были оглашением воли победителей. У проигравших не спрашивали, чего они хотят и с чем не согласны.

В сущности, переговоры если и велись, то только между победителями и только относительно того, как делить проигравших.

The Wall Street Journal уточняет, что условия мирного договора 2022 года превращали Украину в "кастрированное государство". Скриншот с The Wall Street Journal.

Переговоры в конце войны нужны только в случае, если ни одна из сторон не достигла сокрушительной победы над врагом. Более того, переговоры возможны, только если обе стороны признают друг за другом хоть какие-то права и интересы. Неравноправный диалог — это тоже диалог. Но когда вас собираются расчленять — о чём тут можно договариваться? О переносе нападения на следующий раз на основании того, что у убийцы сейчас что-то не заладилось?

Поэтому, если называть вещи своими именами, Россия вполне может завершить нынешнюю войну:

•  полным освобождением украинских территорий;
•  полной ликвидацией украинской государственности;
• поставив коллективный Запад перед свершившимся фактом и крупнейшим в мире ракетно-ядерным потенциалом.

Самая страшная ошибка

А вот чего ни в коем случае нельзя делать, так это торопить войска и гнать их в неподготовленное наступление. Попытки провести наступательную операцию, взять город или занять территорию к политической дате никогда ничем хорошим не заканчивались. Единственный результат, который можно получить таким образом, — это бессмысленная гибель наших солдат.

Да, западные СМИ пугают своих читателей, что Россия "не отказалась от планов" вернуть себе крупнейшие города Украины, в том числе Киев, Харьков и Одессу.

Агентство Bloomberg сообщает западным обывателям, что русские всегда возвращаются за своими городами. Скриншот с сайта издания.

Однако надо понимать, что это стратегическая и долгосрочная задача. Царьград уже неоднократно писал, что взятие Одессы возможно исключительно и только после разгрома ВСУ в центральной части страны, форсирования Днепра и глубокого продвижения на запад.

А что касается Киева, то в рамках текущего конфликта этот город имеет отрицательную ценность. Его взятие не решает ни одной из реальных задач, не даёт нам никаких преимуществ, зато добавляет кучу проблем. Поэтому его будут брать на самом заключительном этапе борьбы, чтобы не тащить чемодан без ручки.

Этот фарш уже не провернуть обратно

Декан факультета медиакоммуникаций МГИК политолог Юрий Кот в разговоре с Царьградом отметил, что западные элиты отстают в своей оценке ситуации и того, как развиваются события. Отвергнув мирные предложения России в 2022 году, наши противники сейчас начинают задумываться: а может, стоит их принять? Однако реальность за два года стала совершенно другой.

Вопрос в том, что наши противники, наши враги всё ещё не готовы к конструктивному диалогу. Они сами себя затаскивают в воронку, из которой им уже не выбраться. И то, что было возможным на заре нашего конфликта, сегодня уже выглядит как несбыточная мечта, которую, как фарш, обратно уже не перекрутишь,

— пояснил эксперт.

Юрий Кот считает, что все прекрасно понимают: какие бы договорённости сейчас ни были заключены, "нас обязательно кинут".

И мы понимаем, что цена проигрыша — наша жизнь, жизнь нашей страны, нашего государства. Поэтому мы, уповая на Господа Бога, надеемся, что в скором времени всё изменится. Но для этого в первую очередь мы должны поменяться. Мы должны перестать доверять разного рода политическим аферистам. Мы должны, в конце концов, научиться отстаивать собственную точку зрения,

— уверен наш собеседник.

В сухом остатке

Россия ведёт не спецоперацию, а войну за своё выживание, войну, предпосылки к которой складывались практически на протяжении века, а подготовка в той или иной форме велась последние 30 лет. Поэтому никакие "договорняки", политические интриги и манёвры не могут остановить ход событий, набравших огромную историческую инерцию. Борьба будет продолжаться до полного поражения одной из сторон: нашего — или нынешнего Запада.

Конфликтный потенциал, вынудивший нас взяться за оружие, должен быть исчерпан. Только после этого возможно наступление мира, а не перемирия перед следующей схваткой.

Если посмотреть шире, можно сказать, что главная наша задача — не оставить войну в наследство нашим детям. Это наш единственный долг и святая обязанность. Но для этого нужно запастись терпением, не питать пустых иллюзий, не слушать провокаторов, а максимально тщательно делать свою работу, помогая русскому воинству на фронте.