Главная ошибка Путина? "Я об этом ничего не знаю". Правда об Анкоридже, от которой прячутся
Путин повторяет ошибку Сталина, веря врагу? Президент России не знает – или делает вид, что не знает, – о Трампе того, что знают все, что "дух Анкориджа" это фикция, "заманиловка" для Москвы. И советский вождь, готовя СССР к войне, но желавший без неё как можно больше получить от Германии, обманывался насчёт Гитлера, почти до последнего не веря, что тот нападёт, за что народ заплатил страшную цену. Что общего между этими примерами и в чём разница, какие уроки требуется извлечь?
В интервью "Вестям" Владимир Путин минимум четыре раза выразил сомнение, что президент Дональд Трамп, которого он часто называет просто "Дональд", отошёл от "пониманий Анкориджа", что в США уже и не скрывают и за что русских даже высмеивают.
1. "Мне об этом ничего не известно".
2. "Сомневаюсь, что это возможно".
3. "Мне пока об этом ничего не известно".
4. "Я об этом ничего не знаю".
Был фактически ещё и пятый раз:
Наверное, все мы, мы – люди, мы все слушаем наших и оппонентов, и союзников… и можем как-то корректировать свою точку зрения. Но так, чтобы совсем уж переубедить.
В интервью Владимир Путин выразил сомнение, что президент Дональд Трамп отошёл от "пониманий Анкориджа". Скриншот: ТГ-канал "Зарубин"
Такие ответы прозвучали на вопрос, что думает Путин о том, действительно ли на последнем саммите G7 европейские союзники и Канада переубедили Трампа изменить подход к урегулированию конфликта на Украине, наплевав на озабоченности и минимальные требования Москвы.
Хотя это факт. Трамп подписал совместное заявление и декларации саммита. И сделал он это совершенно спокойно, никого не предав, так как всегда думает прежде всего о самом себе, а затем – об интересах США. Год назад ему был нужен Анкоридж, где Россия умерила свои и без того скромные требования, теперь – не нужен, раз уступок со стороны Москвы больше нет.
Главы МИД подтверждают: если и было, то улетучилось
Мало того, госсекретарь и президентский советник по нацбезопасности Марко Рубио перед этим заявил, что США не являются нейтральными и поддерживают Украину. Буквально на днях он несколько раз повторил журналистам в Бахрейне: соглашения между президентами США и России на Аляске заключено не было.
Если бы было соглашение, у нас бы завершилась война,
– справедливо добавил Рубио.
"Никаких договорённостей не было" – Рубио высказался о саммите на Аляске. Видео: DRM-News
Логично, всё так: подписано ничего не было, "контракта" нет. Косвенно и Россия это постоянно подтверждала: в Москве неслучайно говорили о "духе" или "пониманиях" Анкориджа, но не о соглашении. Кто бы его стал скрывать, раз в принципе его содержание Москву устраивало?
Хотя Рубио часто лжёт, в данном случае он говорит правду. А глава МИД России Сергей Лавров её уже давно говорит. Квинтэссенция его заявлений на этот счёт такова: если "дух Анкориджа" когда-то и был, то продержался недолго, пока Вашингтон под давлением союзников не потребовал от России новых уступок. На "Примаковских чтениях" Лавров подтвердил, что "Анкоридж" "уже был компромиссом", но сейчас американцы требуют от Москвы "каких-то ещё уступок".
Царьград давно об этом писал, но вот и слова Лаврова:
А сейчас нам говорят: слушайте, не получается пока. Давайте ещё раз что-нибудь уступите.
Лавров абсолютно прав: в Анкоридже было достигнуто "согласие". Глава МИД России напомнил, как всё было: когда два президента "сели за переговоры", Путин "стал перечислять американские предложения пункт за пунктом". После каждого пункта он в присутствии Трампа и Рубио спрашивал Уиткоффа, "правильно ли он пометил те идеи, которые тот привозил в Москву накануне Анкориджа".
Всё было помечено правильно. Рубио тогда заявил, что США "готовы сделать шаг вперёд и сыграть конструктивную роль", что было воспринято Москвой как желание Вашингтона "положить конец этой войне", чего Трамп оказался не в состоянии сделать за полтора года. В сухом остатке, резюмировал Лавров, имеем: "Всё это, наверное, можно "зачесть" как подтверждение того, что на Аляске были американские предложения, принятые нами".
Однако, как заявил Лавров на посольском круглом столе, "все западные заходы и все надежды на Запад как честного посредника давным-давно уже провалились – их просто нет нужды принимать всерьёз".
На посольском круглом столе Сергей Лавров признался: "Не хочу даже думать о том, что "Аляска" была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но..." Скриншот видео МИД России
Действительно, Трампу нужен был "Анкоридж", повторим, потому что Россия пошла на уступки. Теперь – не нужен, раз новых уступок больше нет. "Анкоридж" украл у России год подготовки к серьёзной войне. Это благодаря ему до сих пор не взяты Славянск и Краматорск (надеялись, что американцы уговорят Зеленского вывести оттуда ВСУ), в глубоком тылу России мирных людей обстреливают и убивают дронами и ракетами, которыми за это время западники завалили Киев. А теперь они говорят: Украина-то "побеждает", воюем дальше…
На саммите НАТО в Анкаре 7-8 июля по нам нанесут новые удары, ибо демонизация России – единственный способ удержать от распада Евроатлантику, а для Трампа, сделавшего ставку на неоконов и разругавшегося с MAGA-электоратом из-за провала попыток оздоровить США, – усидеть на своём кресле до конца срока.
А Путин… в курсе?
Возникает законный вопрос: а Путин насчёт "Анкориджа"… в курсе, почему в Кремле мечтают снова увидеть там пудривших московскому начальству мозги Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера, если они явно приедут требовать новых уступок?
Путин в… курсе. Президент России признал это в интервью "Вестям". Да, уступки США в Анкоридже были:
Так называемый дух Анкориджа хоть и не был облечён в какие-то формальные документы, никто не ставил никаких подписей, но мы обсуждали определённые возможности завершения конфликта на Украине, и компромиссы, которые обсуждались, это как раз были те предложения, которые были обращены американской стороной к нам.
Это не очень приятно читать, но президент сказал правду:
Нам предложили пойти на компромисс. Мы подумали не сразу. Но приехали в Анкоридж, сказали: "Да, согласны". Никакой другой позиции с американской стороны мы не слышали.
Ну вот, наверное, Уиткофф с Кушнером её и огласят, когда появятся в Москве после завершения "горячей фазы" на иранском треке, "Анкоридж" же надо углублять…
В чём заблуждаются в Москве?
При этом Путин считает, что Трамп "более чем зрелый и опытный политик" и "переубедить" его изменить отношение к России не получится. Верно, не получится, потому что это… лишнее. Трамп – оппортунист и крутой переговорщик: если он видит где-то или у кого-то слабину, он будет дожимать. "Дух", "понимания" его не интересуют. Ему подавай результат, подписанный документ, который должен оформить… поражение России, ибо даже видимости нашей победы Запад Трампу не простит, что он прекрасно понимает.
Трампа невозможно переубедить – он оппортунист и крутой переговорщик. Фото: whitehouse.gov
У этого правила нет исключений: русские для западников не "джентльмены", обманывать таких не только можно, но и нужно. Уважение вызывают только сила и страх, а этого давно нет. Чем сильнее Москва за мир без Победы, тем сильнее западники нас презирают: значит, русские слабы, значит, можно давить и дальше.
Москва ошиблась в суждениях: "Понимания" Анкориджа были "заманиловкой" России на путь уступок. А соглашение, с точки зрения американцев, должно зафиксировать "похабный" для России мир, который будет означать не "пиррову победу", а нечто худшее, к чему нас сейчас и подталкивают.
Эта ошибка, которую ещё можно исправить, стала возможна из-за неверия в свои силы, ведения войны с оглядкой на западных "партнёров", боязни элиты России за свои западные "хвосты", нежелания перемен в стране. Казалось возможным, сыграв на противоречиях внутри Запада, который на самом деле един, когда речь заходит о России, "задружить" ценою уступок с "гегемоном", припугнув этим европейцев и Киев.
Купились снова на мнимое "русофильство" Трампа (всё время его президентства США подрывали позиции России в мире), поверили в глупость, что США завершат украинскую войну – что конец ей положит не военный разгром Россией Киева, а мирная сбалансированная сделка. В то время как команда Трампа просто тянула время, давая возможность Западу (США в этом и сами вовсю участвовали и ещё на этом хорошо заработали) вооружить до зубов Украину, а экономике России и терпению общества – дойти до грани. Эти ошибки, увы, носят классовый характер, не думаю, что это результат честного, но ошибочного анализа.
Короче, ставка на Трампа – это опасная иллюзия, от которой надо скорее избавляться, пока ещё есть время принять меры, которые не позволят западникам "слопать" Россию.
Что с того?
В нашей истории уже была трагическая страница, которая на первый взгляд похожа на нынешнюю: когда Сталин "верил" Гитлеру. Но это чисто внешнее сходство. Благодаря Пакту с Гитлером Сталин сорвал планы Британии и Франции натравить Германию – вместе с Польшей – на СССР. А когда Гитлер, поругавшийся к тому времени с Западом, всё же напал, то Москва получила эти страны с их колониями и США в качестве союзников. Что было возможно лишь в такой ситуации. Пакт Сталина с Гитлером отвлёк японскую агрессию от СССР и позволил Москве без войны вернуть Прибалтику, западные области Белоруссии, Украины, Молдавию (вместе с Черновицкой областью), отодвинуть границу от Ленинграда. За два предвоенных года была усилена обороноспособность страны. Перенос границ подальше на Запад помог СССР устоять в 1941 году.
Уже одно это показывает, что "сделка" с Гитлером того стоила. Это не то, что "сделка" с Трампом, где от Москвы требуются большие уступки за мизерные территориальные приобретения, с сохранением основной части Украины в качестве "тарана" против России, куда более опасного, чем до войны.
И вот ещё что. Уже весной 1941 года Сталин понимал, что Гитлер собирается напасть, и пытался оттянуть нападение до того, как СССР будет готов немцев как следует встретить. Этому служили тайные переговоры, которые – это ещё не скоро рассекретят – велись в Берлине советским послом и членом высшего руководства страны Деканозовым с русскоговорящим главой канцелярии Гитлера Мейснером (готовилась, судя по всему, и личная встреча "хозяина" с фюрером).
Идя на "сделку" с Гитлером, Сталин на самом деле пытался оттянуть нападение на СССР. Скриншот видео: The Secret Stalin Photo – YouTube
Причём Сталин – как и Путин сегодня – соглашался… на уступки, как явствует из намёков в мемуарах переживших войну немецких дипломатов. Они не ведали, что мнимое согласие с немецкими требованиями было… прикрытием для ускоренной концентрации войск на западных рубежах страны для отражения неизбежного нападения Гитлера. В последний момент её попытались прикрыть знаменитым Сообщением ТАСС от 14 июня (в СССР оно появилось 13 июня). А ранее развеять опровержением ТАСС информации японского агентства "Домей Цусин" от 8 мая. О том, что СССР в "чрезвычайно крупных масштабах" перебрасывает с Дальнего Востока и Средней Азии войска на западные границы.
Сталин надеялся "уступчивостью" заставить фюрера повременить с нападением и получить (на обсуждение-де деталей "сделки") ещё примерно месяц, чтобы встретить немцев во всеоружии. Но не успел… Хотя в конечном счёте обманщика проучил, в поверженном Берлине побывал и половину Европы взял.
Сейчас вообще ничего такого не намечается. Просто господа-товарищи по своим причинам хотят верить тем, кому нельзя. Если мы создаём сейчас "чудо-оружие", для чего нужно выиграть время, – другое дело. Но скорее всего, даже решения воевать на Украине серьёзно, готовить к этому тыл и более не надеяться на вмешательство "доброго барина" из Вашингтона кажутся некоторым в Москве чрезмерно радикальными. Настолько, что "сказка" про "Анкоридж", что там Трамп якобы согласился устранить первопричины украинского кризиса, а не дурил Москву, просто кивая головой, остаётся символом веры. Даже когда её уже… нет.