Европа готовится воевать с Россией без США: Космический сверхразум вместо ядерных ракет

19 марта был представлен 23-страничный документ "Белая книга о европейской обороне — готовность-2030", который определяет основные пути достижения боевой готовности к масштабному вооружённому противостоянию с Россией к 2030 году. Эта "книга" станет основой для готовящихся "Стратегии готовности союза" и "Стратегии внутренней безопасности ЕС". 

Они определят единые подходы внутренней и внешней безопасности Евросоюза. И, скорее всего, контуры создания европейской армии, которая должна будет заменить НАТО.

Европа подготовила план войны с Россией//Скриншот титульной страницы документа с официального сайта Еврокомиссии

При этом сам документ определяет фундаментальной угрозой для Евросоюза Россию. Для противостояния русским определены следующие направления развития оборонной сферы ЕС:

• интегрированная система ПВО и ПРО;
• наращивание огневой мощи (численность артиллерии, реактивных систем залпового огня, ракетного вооружения и производства боеприпасов);
• внедрение всех видов БПЛА (воздушные, наземные, надводные и подводные) и средств противодействия им;
• повышение военной мобильности за счёт упрощения бюрократии и использования гражданской инфраструктуры. Под это дело уже выделено 500 проектов модернизации логистических объектов, которые упростят масштабные перемещения вооружения, техники и военнослужащих к нашим и белорусским границам;
• расширение использования ИИ и кибервозможностей;
• защита критической инфраструктуры.

Развитие логистических путей НАТО на восточном фланге//Скриншот страницы с ТГ-канала "Два майора"

Одним из главных фактором документа остаётся увеличение военной поддержки Украины. Она, по задумке авторов, должна сдерживать Россию до момента готовности Европы напасть на нас. Средства будут направлены на закупку вооружения и военной техники, а также на повышение мощностей украинского ВПК. Планируется подключение Киева к работе Центра анализа обмена космической информацией ЕС (ISAC). Он аккумулирует данные от государственных и частных компаний.

В перспективе основной упор будет сделан на стимулировании увеличения оборонных бюджетов странами Евросоюза. За счёт инструмента "Безопасность и действия для Европы" (SAFE) будет выделено 150 млрд евро странам союза для военных закупок. В рамках инициативы ReArm Europe планируется до 2029 года достичь трат не менее 800 млрд евро.

И, кстати, заметим, что рождением первой формы современного интернета считается далёкий 1969 год. Его задачей являлось общение между университетами, потом это перешло в руки военных и впоследствии — в гражданское измерение на торговой основе. С искусственным интеллектом мы наблюдаем несколько другую картину: ИИ используется всё более настойчиво в военных целях, и речь идёт не только о БПЛА.

Мощный ИИ, наводящий ракеты, артиллерию и авиацию, дроны с высоким уровнем машинного зрения, предсказывающие развитие событий, автоматизированные солдаты-терминаторы — это уже почти реальность сегодняшнего дня.

Затянуть конфликт

На этом фоне любопытный анализ выпускает вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA). Согласно ему, Европе нужно затянуть украинский конфликт с Россией лет на пять-десять. Иначе ЕС будет очень сложно привлечь инвестиции в ВПК.

Большинство опрошенных CEPA экспертов считают, что создание крупных боеспособных сухопутных формирований, логистических служб, систем ПВО и нанесения ударов на большие расстояния, а также производство боеприпасов может занять от пять до десяти лет. И дело тут даже не в деньгах. Даже если они найдутся, производители всё равно не смогут выполнить заказ. Сначала необходимо расширить производство. Для этого нужно не краткосрочное финансирование, а постоянные вложения на протяжении "как минимум следующего десятилетия".

О подготовке войны с Россией говорят даже в США//Скриншот страницы сайта CEPA

Более того, работает фактор уже заключённых контрактов. Так, недавнее решение ФРГ закупить у США морские патрульные самолёты P-8 со сроком службы 30 лет затрудняет финансирование создания немцами своих же аналогов. А всё потому, что инвестиции в собственный авиапром не обещают немедленной прибыли.

Слишком много заинтересованных

К сожалению, речь идёт не просто о "хотелках" евробюрократов, заинтересованных в освоении оборонного бюджета. Война с Россией — в интересах европейского капитала, теряющего позиции на мировом рынке. Такое мнение высказал политический аналитик, публицист Юрий Голубь.

Царьград: Почему?

Ю. Голубь: Начало XXI века показало, что, даже опираясь на дешёвые энергоресурсы России, европейские экономики оставались неконкурентоспособны. Единственный шанс корпораций Старого Света сохранить своё положение — тотальное разграбление России по лекалам 1990-х годов.

— А получится?

— Обладая полумиллиардным населением и мощнейшей экономикой, Европа вполне способна в обозримой перспективе построить собственные современные вооружённые силы, способные выполнять самые сложные задачи. Слабое место этой стратегии — нехватка энергоресурсов и технологий. Но риторика Трампа заключается не в изоляции от Европы, а в сотрудничестве с ней на выгодной для США основе. Это значит, что Штаты вполне способны предоставить заокеанским партнёрам всё необходимое и хорошо заработать на их милитаризации.

— При этом дело не может ограничиться простым изменением оборонной политики?

— Безусловно. Падение уровня жизни населения и растущие военные расходы потребуют радикальных политических перемен. Набирают популярность правые партии, при этом мы могли воочию наблюдать, как Мелони и Ле Пен из едва ли не союзниц России превратились в её прямых врагов. Та же метаморфоза вполне может произойти с "Альтернативой для Германии", нидерландской "Партией свободы" и другими подобными объединениями. Наращивание вооружённых сил, призыв в армию, милитаризация всех сторон жизни означают запрос на социальный популизм. Значит, найдутся и политики с необходимой риторикой.

— Поэтому нужно затянуть конфликт на Украине?

— Продолжение украинского конфликта на пять-десять лет действительно необходимо, чтобы поддерживать образ врага и оправдывать долговременные вложения в оборонку. Впрочем, Парижу, Берлину, Варшаве вредно только надёжное урегулирование. Регулярные перемирия, наоборот, выгодны, поскольку не позволят России уничтожить фашистский киевский режим и растянут конфликт до момента, когда Европа будет готова к прыжку.

Мотивы США

В любом случае, Европа давно мечтает об этой войне. Ей кажется, что это хорошая идея — спасти экономику ЕС, поставив её на военные рельсы. И будет что сказать обывателю — мол, война, надо затянуть пояса.

Вопрос в том, что подобная политика подорвёт экономику ЕС окончательно, создав общий кризис в Евразии. Китай окажется в кризисе перепроизводства при обрушении экономики ЕС. Нам из-за этой повестки придётся так же вкачивать ресурсы в ВПК, при этом в ущерб другим отраслям, считает участник СВО, публицист Танай Чолханов:

Кому это выгодно? Да прежде всего США. Они останутся единственным островком стабильности, используя Россию как страшилку, боевой молот для развала экономики Евразии. Трампу это выгодно, отсюда и его "шараханья", нечёткая, изменчивая позиция по Украине. Да, ему не нужно окончание войны. И Россию, и Европу необходимо, с его точки зрения, держать в тонусе. В постоянном напряжении. Закрыть американский рынок для Китая, ждать экономического кризиса в Европе. Европейский кризис ударит автоматически по Азии и по Ближнему Востоку. Где-то начнётся жёсткая безработица, где-то война, где-то цветная революция. Выгодно это на данный момент только США как глобальному игроку.

Но не надо полагать, что в Вашингтоне мыслят так дальновидно. Возможно, этими действиями Штаты сами же угробят и свою экономику. И это будет вполне логично. Но нам нет до этого дела. Нам нужно готовиться преодолеть этот надвигающийся кризис, так как война — в данном случае с Европой — это всего лишь продолжение экономического кризиса.

Что с того?

Всё более воинственные призывы и настроения Европейского союза — явление новое. Ранее такое относилось к отдельным странам западного блока, но не к коллективу.

Теперь структура полностью отказалась от своих изначальных мирных постулатов — настолько, что становится всё сложнее отличить ЕС от НАТО. Об этом "Первому русскому" рассказал член экспертного совета движения "Сильная Россия" политолог Марк Бернардини:

Всё же Западная Европа, несмотря на свои громогласные заявления, отдаёт себе отчёт, что ресурсов — в том числе денежных — у неё пока недостаточно. Поскольку основным предлогом их нарратива против "агрессивной" России является Украина, им требуется затянуть конфликт как можно дольше, чтобы подготовиться к очередному нападению на Россию. Такие планы повторяются с завидной периодичностью в историческом понятии, будь то обе мировые войны или французский поход двухсотлетней давности.

Понятно, что народы Европы считают иначе, но кого это волнует? Значит, свержение ошалевшей евробюрократии должно быть делом рук собственных народов. В противном случае разрушительной войны не миновать. Для человечества она может стать последней и окончательной.

Нелишним будет вспомнить известное высказывание Альберта Эйнштейна: "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая – палками и камнями".