Джокер для врага: Прилепин сыграл с Собчак в странную игру
Из двух с лишним часов интервью, которое русский политик и писатель Захар Прилепин дал Ксении Собчак, наиболее интересен сам факт того, что это интервью вообще стало возможным. Казалось бы, что может объединять столь разных и интеллектуально, и по занимаемым жизненным позициям людей? Пожалуй, что и ничего, кроме желания каждого привлечь свою аудиторию на заведомо чужую поляну. Но между аудиториями Собчак и Прилепина столь огромная разница, что попытка "подружить" их таким образом напоминает попытку подружить слона с китом: или один задохнётся, или другой утонет – за два-то часа.
Иногда лучше жевать, чем говорить?
"Всё, что вы скажете, может быть обращено против вас", – говорит американский полицейский, зачитывая права задержанному. Но стократ сильнее это работает в интервью, которое, не будучи ограничено какими-то временными рамками, превращается в какой-то момент в напряжённый разговор двух антагонистов. Забываются домашние заготовки, обостряются эмоции. Это хорошо на ток-шоу из серии "Пусть говорят", но никак не в серьёзных вещах.
Русские – белые только по недоразумению, на самом деле мы краснокожие, желтокожие, чернокожие. Весь мир цветной смотрит на нас и думает: какое счастье, что есть белые, которые на самом деле такие же, как мы. Они не колонизаторы... они не будут нас унижать,
– говорит Прилепин, и зритель начинает сомневаться, всё ли в порядке с писателем? Если коллективный Запад и держит русских за каких-то явно не равных себе дикарей, имеющих только лишь облик "белого господина", то это совершенно не значит, что мы должны с таковой точкой зрения соглашаться.
Захар Прилепин: "Русские – белые только по недоразумению, на самом деле мы краснокожие, желтокожие, чернокожие". Скриншот кадра видео YouTube-канала "Осторожно: Собчак"
Бисер перед свиньями
Есть известное правило, согласно которому если тебя могут понять неправильно, то обязательно так и будет. Кроме того, называя Захара Прилепина русским патриотом, каковым он, без всякого сомнения, является, Ксения Собчак даёт своей, да и западной откровенно вражеской аудитории неубиваемые козыри в виде кликабельных заголовков. "Русский патриот рассказал правду о Буче" – и понеслось.
"Убеганты" не стали бы читать патриотические русские или даже просто русские ресурсы. Но когда Захара Прилепина привели к ним на полянку, то они всласть поглумились и над патриотизмом, и над цитатами, и над интеллектом писателя. А чего он ожидал? Даже если бы он заявил, что дважды два равняется четырём, его обвинили бы одновременно во лжи, интеллектуальной немощи и продвижении кремлёвской пропаганды – ни на что другое эта публика не способна.
"Следи за собой, будь осторожен"
Захар Прилепин – писатель, но, видимо, не журналист. Не секрет, что порядочный журналист взятое на диктофон интервью причёсывает, иначе читателю покажется, что он имеет дело с не вполне вменяемым человеком. Поскольку то, что проходит в обычной беседе, в текстовом виде выглядит не очень.
Каждому из нас кажется, что он говорит нормально, но по факту это совершенно не так. Редко кто может говорить понятно и доступно, чеканными формулировками, достойными Марка Аврелия.
Я не скажу, что вовлечён в первый этаж российской политики, но тех людей, которых я знаю, – я знаю довольно много серьёзных людей, – я никогда у них не наблюдал ту форму мышления, которую вы сегодня демонстрируете. Они, может, и могли бы так, но они давно привыкли, что так не надо. Есть Е2 – Е4, офицер ходит по диагонали, – они вот так работают. Символизм – это не про них,
– отвечает Захар Прилепин на вопрос, подстроили катастрофу самолёта с Евгением Пригожиным на борту российские спецслужбы или нет.
На вопрос Собчак, подстроили ли катастрофу самолёта с Евгением Пригожиным на борту российские спецслужбы, Прилепин ответил крайне мудрёно. Фото с места падения самолёта: Investigative Committee of Russia/XinHua/Global Look Press
Так да или нет?
Мутная история. Есть некоторые вещи, которые я не могу сказать, не могу произнести пока, потому что я сам их до конца не понимаю и не знаю, но они выходят за рамки той теории… Там всё сложнее,
– сказал писатель. Лучше бы не говорил, а писал. Потому что такое заявление можно, извините, трактовать как угодно. И дело в особенностях устной речи и человеческого восприятия. Наш противник может (и будет!) использовать это как доказательство своих "нарративов": почему бы не сказать, что "русский патриот не опровергает"? И таких примеров из более чем двух часов видео можно набрать сотни и сотни, дав антироссийской пропаганде козырей на месяц вперёд.
Что с того?
Главная проблема в том, что напомнить о своём существовании и рассказать о своих планах Захар Прилепин мог и иначе. Его аудитория – это бойцы на линии боевого соприкосновения или волонтёры в тылу, собирающие помощь и плетущие маскировочные сети. Его аудитория – Русский мир, по крайней мере значительная его часть. Однако писатель обращается к совершенно другим людям.
Если проводить параллели, это как если бы Константин Симонов в 1944 году дал интервью какой-нибудь власовской газетёнке. Желание популярности понятно, но пытаться быть популярным у современных власовцев как минимум стыдно. Особенно если учесть, что и известность, мягко говоря, получилась неоднозначной. И ладно ещё, если бы он рассказал гламурной публике о своих творческих планах, так нет же. А политической популярности интервью на канале Собчак точно не прибавит – только отнимет.