"Дух Анкориджа" проник в учебники. Российские школы всё стерпят?

Абсурды последней главы

В самом деле, "проамериканский" характер поправок вызывает вопросы, а местами даже недоумение.

• В 2025 году раздел последней главы назывался "Давление на Россию со стороны США", в 2026-м называется просто "Давление на Россию".

• В 2025-м авторы написали, что энергетическая независимость Европы "не устраивала США", в 2026-м заменили США на "коллективный Запад". Но ведь Европа и есть значительная часть коллективного Запада! В результате получился смысловой абсурд: энергетическая независимость Европы не устраивала Европу.

В новой версии учебника появился и такой абсурдный пассаж:

В 2025 г. европейские лидеры, не перестававшие в беспрецедентных масштабах накачивать украинский режим оружием и обещаниями Украине "светлого европейского будущего", вдруг заговорили о необходимости прекращения огня – безо всяких условий. Определённую положительную роль в этом начала играть администрация вновь избранного в конце 2024 г. президента США Д. Трампа, не раз заявлявшего, что конфликта между Россией и Украиной не случилось бы, будь он в 2022 г. президентом.

Какая положительная роль, если прекращение огня нужно Западу для того, чтобы дать Украине военную передышку? О чем не раз заявлял Путин. Суть переговоров в Анкоридже была не в этом. Да и зачем тиражировать в учебнике чушь, которую периодически повторяет Трамп, про "если бы да кабы"?

В учебник истории добавили немного Анкориджа. Скриншот из учебника

Вообще-то он и был главным поджигателем войны и ещё недавно с гордостью заявлял на предвыборных митингах:

Я дал им [украинцам] сотни и сотни "джавелинов" [противотанковые ракетные комплексы Javeline], тогда как [предыдущий президент США Барак] Обама посылал им подушки…

В 2014–2016 годах все страны НАТО ещё были против поставок Украине летального оружия. Это начал делать именно Трамп. А недавно на встрече G7 США вместе с прочими договорились о расширении производства на Украине ракет для ударов вглубь России.

Американские дроны "Хорнет" бьют сегодня по нашим тылам, самые передовые американские военные технологии передаются ВСУ раньше, чем поступают в армию США. А мы в это время рассказываем школьникам про миролюбие Трампа? Не слишком ли Мединский с Торкуновым торопятся вписать его в русскую историю со знаком плюс?

Учебник 2025 года утверждал, что "во имя прибылей своих корпораций США постоянно прибегали к военно-террористическим методам – так было в Ираке, Сирии и Ливии, да и во многих других точках планеты".

В 2026-м это утверждение было изъято, хотя оно описывает общеизвестный фундаментальный характер американского империализма, о котором обязательно должны знать русские юноши и девушки.

Тем более что при Трампе этот военный терроризм только усилился. Ради прибылей нефтяных гигантов были развязаны военные действия против Венесуэлы и Ирана, введены санкции против России. Из военных заказов извлекают огромные прибыли такие люди из команды Трампа, как Питер Тиль (его компания Palantir с 2022 года обеспечивает ВСУ передовыми решениями в сфере ИИ) и Эрик Шмидт (чья фирма Swift Beat как раз перед встречей в Анкоридже заключила с Киевом контракт на поставку сотен тысяч "Хорнетов").

"Жертв исламистов" убрали, "Армату" оставили

Удивляют и некоторые другие поправки в учебнике.  Например, о войне в Сирии. В 2025 году авторы писали, что западная коалиция пыталась "свергнуть законное правительство Башара Асада в Сирии". В 2026-м слово "законное" было удалено. Исчезло и предложение о том, что "жертвами исламистов стали сотни тысяч мирных жителей, Сирию покинули миллионы беженцев". Сразу возникает вопрос: а что тогда делали в Сирии русские военные – кого защищали, ради чего воевали?

С тех сирийских событий всего-то минуло несколько лет, а какие фундаментальные поправки уже внесены в учебник истории! Вместе с тем в нём почему-то осталось то, что было необходимо убрать. Например, предложение:

В серийное производство был запущен танк нового поколения "Армата".

Какая "Армата"? Где этот танк? Кто его видел? Он давно уже стал символом нарицательным. О нём вообще лучше не заикаться.

Учебник утверждает, что  танк "Армата"  укрепил обороноспособность страны. Скриншот из учебника

Почему-то переворот в Киеве в 2014 году в учебнике назван военным. Хотя это не так. Военный переворот – это свержение гражданских властей силовиками. На Украине её свергали совсем не силовики.

"Сильные слова"

Наблюдатели отмечают, что из учебника также исчезло предложение о том, что "бойцы прославленного чеченского спецотряда "Ахмат" наводят ужас на нацистов". Вряд ли Мединский с Торкуновым хотели поставить под сомнение боевые качества "Ахмата". Вероятно, предложение убрали из-за излишне эмоциональных формулировок "прославленный", "наводят ужас".

В учебнике истории подобные эпитеты выглядят странно. Но вместе с тем в последней его главе всё ещё осталось немало словечек, которые заставляют относиться к прочитанному не как к учебной литературе, а как к публицистике, да к тому же ещё и плохой.

"Президент Украины Л. Кучма СПОДОБИЛСЯ…"

***

"В феврале 2015 г. первыми лицами России, Украины, Франции и Германии были подписаны Минские соглашения-2. В тот момент НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДАЖЕ И ПРЕДСТАВИТЬ, что "стремление глав крупнейших европейских государств к миру на Украине" лишь циничная маска. Находясь в сговоре с НАТО, они просто МОРОЧИЛИ голову участникам мирного процесса".

***

"Запад ЗАВАЛИЛ украинский режим деньгами и оружием…"

***

"Нашим военным противостоит идеологически ПРОКАЧАННАЯ…

***

"Произошло НЕВИДАННОЕ И СНОВА НЕМЫСЛИМОЕ. Западом были похищены все активы Российского государства, хранящиеся в их банках, на общую сумму более 300 млрд долларов".

Перл, достойный известного своим косноязычием Виктора Черномырдина: "Никогда такого не было, и вот опять".

И далее на ту же тему:

"Такая воровская "ЛИХОСТЬ" не знает прецендентов в истории".

Вообще, последняя глава в учебнике самая неудачная – рваная, нервная.

Владимир Мединский и Анатолий Торкунов поместили в свой учебник 15 изображений Владимира Путина. Не перебор? Скриншот из учебника

Опасные вопросы

А вообще говоря, учебник даёт школьникам пищу для интересных сопоставлений.

Например, в нём рассказывается, как в 1980-е годы США с помощью санкций стремились перекрыть доступ СССР к передовым технологиям и высокотехнологичной продукции. Как уже тогда пытались отрезать Европу от советских энергоносителей. Как 1982 г. президент Рейган подписал секретную директиву об оказании давления на страны Западной Европы с целью сократить масштабы их экономического сотрудничества с СССР.

Трамп делает всё то же самое, что и Рейган. Так зачем помещать в учебник фотографию, где Трамп и Путин протягивают друг другу руки?

И это после "невиданного и немыслимого" ограбления российских активов, о котором было написано выше. После того как первым лицам России "морочили головы" Минскими соглашениями. В учебнике сказано, что за время их действия в 2014–2022 годах от украинских обстрелов погибли тысячи мирных жителей – женщин, детей, стариков. Что жители ДНР и ЛНР с 2014 года подали свыше 10 тыс. жалоб в Европейский суд по правам человека о массовых нарушениях их прав Украиной, и ни одна из них даже не была принята к рассмотрению. В то же время ЕСПЧ тысячами (!) выносил обвинительные вердикты по жалобам на действия России.

Разве после этого у любого школьника не возникнет крамольный вопрос: ну и зачем было так долго терпеть?

Крамольные намеки

Написанное в одних главах учебника просто не может не проецироваться на другие, не вызывать брожения в неокрепших юных мозгах. Например, при чтении о том, что социальное расслоение в советском обществе "обесценивало в глазах людей лозунги, провозглашённые с трибун партийных съездов".

Или вот такой абзац:

"Выделилось несколько олигархов и стоящих за ними финансово-промышленных группировок, тесно связанных с влиятельным чиновничеством. Оформилась система "олигархического капитализма".

Эти группы установили контроль над наиболее важными отраслями экономики и СМИ. При этом многие предприниматели, не веря в сохранность своих средств, стремились вложить полученные в России деньги в зарубежные активы".

Это про какие времена? Точно про ельцинские?

"Приватизация часто принимала криминальный характер.

Было объявлено, что целью продажи госсобственности является формирование слоя легальных собственников. Однако в реальности это способствовало обогащению узкой прослойки лиц и "отмыву" нелегально нажитых средств дельцами теневой экономики и криминалитетом".

Вопрос: зачем тогда недавно ввели запрет на оспаривание итогов приватизации 1990-х? Он запросто может родиться и в голове какого-нибудь смышленого школьника.

В учебнике приведён отрывок из воспоминаний секретаря ЦК КПСС Д. Шепилова о речи Жданова, сказанной в очень лохматые годы:

"…Среди части интеллигенции, и не только интеллигенции, бродят такие настроения: пропади она пропадом, всякая политика. Хотим просто хорошо жить. Зарабатывать. Свободно дышать. С удовольствием отдыхать... Настроения аполитичности, безыдейности очень опасны для судеб нашей страны. Они ведут нас в трясину. А такие настроения ощутимы в последнее время. В литературе, драматургии, кино появилась какая-то плесень. Эти настроения становятся ещё опаснее, когда они дополняются угодничеством перед Западом: "Ах, Запад!", "Ах, демократия!", "Вот это литература!", "Вот это урны на улицах!“.

Какой стыд, какое унижение национального достоинства! Одного только эти господа воздыхатели о "западном образе жизни" объяснить не могут: почему же мы Гитлера разбили, а не те, у кого урны красивые на улицах?"

Речь идёт о послевоенном времени. Но кажется, что о сегодняшнем.