Диалог Молдавия - ЕС об интеграции: реальная перспектива или экспансия Запада под прикрытием политического театра абсурда? Приднестровье в шоке!
Что на самом деле означает декларация ЕС о начале диалога с Молдавией о вступлении в Союз: заявления властей и мнения экспертов и политиков.
25 июня в Европейском Союзе заявили, что официально начинаются переговоры с Молдавией о ее вступлении в ЕС.
Молдавская правительственная делегация во главе с премьер-министром Дорином Речаном отправилась в Люксембург для участия в первой межправительственной конференции между Молдовой и ЕС.
По ее итогам Речан заявил: «Переговоры, которые мы начали, являются техническим и сложным процессом и направлены на координацию политик Республики Молдова и ЕС для улучшения уровня жизни наших граждан. Каждая закрытая глава переговоров будет означать видимые результаты для людей, справедливые и предсказуемые законы, эффективные учреждения, качественные государственные услуги».
Дорин Речан также подчеркнул, что: «Молдавские СМИ должны с утра до вечера рассказывать обществу о преимуществах вступления в ЕС, а также о том, что должно делать общество, чтобы к 2030 году страна была готова к вступлению в ЕС».
В свою очередь президентка Молдавии Майя Санду заявила, что Молдавия будет готова ко вступлению в ЕС к 2030 году.
«Каждый день приближает нас ко вступлению в Евросоюз. Сегодня состоялась первая межправительственная конференция Брюссель – Кишинев. Уверена, что мы уверено продолжим этот процесс, чтобы Молдовы была свободной и европейской», – добавила Санду.
По мнению пресс-секретаря правительства Даниэля Водэ, от процесса евроинтеграции больше всего выиграют нацменьшинства.
«Я продолжаю совершать визиты в Бельцы, Комрат, Тараклию. Мы беседуем с нашими соотечественниками и объясняем им, что на самом деле национальные меньшинства могут больше всего выиграть от процесса европейской интеграции.
ЕС защищает и финансирует множество меньшинств и этнических групп, а лозунг ЕС: «Единство в многообразии». Я ожидаю, что меньшинства станут поборниками европейской интеграции и будут продвигать это желаемое с максимальной страстью», - сказал Водэ.
Он также считает, что от этого выиграют и жители Приднестровья, так как это пойдет на пользу экспорту товаров с левобережья Днестра в ЕС.
Однако Тг-канал «Мясорубка NEWS», комментируя это высказывание, задается вопросом: а почему нацменьшинствам необходимо ждать вступления в ЕС, чтобы их жизнь стала лучше? Почему власти Молдавии не улучшат их жизнь уже сейчас? Вместо этого Кишинев пока только ущемляет их права.
При этом в Евросоюзе сразу предупредили, что не примут иного исходы выборов и референдума о принятии Молдавией пути на интеграцию с ЕС как стратегического.
Как заявил еврокомиссар по вопросам расширения и добрососедства Оливер Вархели, ЕС даже не допускает мысли, что Молдавия на референдуме проголосует против вступления в ЕС.
«Это очень центрально-европейский способ задавать вопрос: когда вы готовитесь к референдуму и уже интересуетесь, что будет, если что-то пойдет не так. Я думаю, что сфокусироваться надо на том, что с проведением этого референдума народ Молдавии будет не только иметь шанс публично выразить свою поддержку ЕС, но также внести свой вклад в то, чтобы эта страна стала членом ЕС».
Получается, комментирует тот же Тг-канал «Мясорубка NEWS», еврореферендум – это простая формальность: «Еврочиновники не допускают плюрализма мнений в молдавском обществе. Короче, команда властям Молдовы дана!»
Как комментируют это событие эксперты и политики
Многие из них полагают, что старт переговоров Киева и Кишинева о вступлении в Евросоюз – это имиджевый шаг, Запад хочет показать, что не бросит союзников.
Молдавию и Украину еще долго не примут в ЕС, считает директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.
«Молдавию лоббирует Румыния, но этого недостаточно. Скорее всего, в ЕС выработают для них специальный формат. В конце концов, они не выполнили даже те условия, которые им выдвинули для статуса кандидата», – отметил он.
Бывший украинский дипломат, политолог Ростислав Ищенко согласен с такой оценкой. Вместе с тем он не исключает, что Киев и Кишинев все-таки окажутся в ЕС в обозримой перспективе.
«Там неоднократно демонстрировали, что могут принимать государства исходя просто из представлений о сиюминутной политической целесообразности, а не из соответствия каким-то стандартам. Так было с Румынией и Болгарией, так сейчас происходит с республиками бывшей Югославии», - уточняет он.
По мнению эксперта в области государственного развития, председателя Общественного совета Молдавии Вячеслава Пержу, многие жители Молдавии видят в евроинтеграции процесс присоединения к Румынии:
«Громкие заявления о начале переговоров по вступлению в ЕС – это политический пиар-ход, направленный на поощрение антироссийской и прорумынской политики правящей партии «Действие и солидарность».
«Общественные опросы показывают, что многие жители Молдавии скептически воспринимают агрессивное продвижение евроинтеграции президентом. Многие в стране убеждены, что западный сценарий «европеизации» Молдавии, предполагает поглощение республики Румынией, что приведет к полной утрате суверенитета страны», – отметил Пержу.
Согласно результатам многочисленных соцопросов, большинство жителей республики выступает против поглощения Румынией Молдавии.
Так, согласно мартовскому опросу Института маркетинга и социологических опросов IMAS, за президента, который бы добивался объединения Молдавии с Румынией, проголосовали бы только 8% избирателей.
Как отметила депутат молдавского оппозиционного политического блока «Победа» Марина Таубер, будущее Молдавии – вместе с Россией и странами ЕАЭС.
«ПМЭФ-2024 подтвердил, что у нас сохранились крепкие связи с Москвой, и мы можем быть полноправными партнерами. Такое сотрудничество не только о спасении экономики, но и о культурных ценностях, традициях, взаимоуважении. Это то, чего ЕС нам не сможет предложить никогда».
Еще один депутат из группы «Победа» Денис Уланов отметил, что «будущее Молдавии связано с региональными рынками, такими как ЕАЭС и БРИКС».
«У нас есть реальные перспективы только на этих площадках. В ЕС нас ждет роль придатка, выполняющего те задачи, которые Европа не хочет решать сама», – заметил он.
Как полагает депутат БКС Константин Старыш, выступивший в ходе конференции «Европейская интеграция Молдавии: движение вперед и предстоящие вызовы», «евроинтеграция» Молдавии превратилась в милитаризацию, цензуру, политический контроль над госинститутами, подавление гражданских прав.
По его словам, евроинтеграция ассоциируется у граждан Молдовы с худшими тоталитарными практиками:
– цензура и закрытие десятков СМИ;
– установление политического контроля над госструктурами, включая ЦИК и юстицию;
– подавлением гражданских прав и свобод;
– репрессии и милитаристская истерия.
Бывший премьер-министр Молдовы Василий Тарлев отметил, что начало переговоров о вступлении Молдавии в ЕС – очередная предвыборная технология.
По словам лидера партии «Шанс» Алексея Лунгу, парафирование соглашения об ассоциации с Евросоюзом произошло еще 10 лет назад, но уже тогда нынешний советник Санду Юлиан Гроза кричал, что мы в ЕС:
«За 10 лет мы к этому не приблизились. Не нужно иллюзий, не нужно громких и пустых слов. Нужно осознавать нашу реальность и то, в каком направлении предстоит двигаться стране. При PAS мы самые бедные в Европе».
Приднестровский аспект остается самым болезненным для ЕС и Кишинева вопросом
Как прокомментировал уже упоминавшийся ранее европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Оливер Вархели, Приднестровье является частью Молдавии, поэтому его будут обсуждать в рамках евроинтеграции страны.
«Территориальная целостность Молдавии не подвергается сомнению. Поэтому, конечно же, когда мы обсуждаем европейскую интеграцию Молдавии, приднестровский регион, будучи ее частью, это не просто тема для переговоров. Надеемся, что он тоже станет частью ЕС, как и вся Молдавия», – заявил еврокомиссар.
«Остается главный вопрос: Тирасполь к обсуждению пригласят?», – спрашивает Тг-канал «Мясорубка NEWS».
В Кишиневе считают, что приднестровские власти и сами не хотят прихода в Регион России, так как «Москва просто «снесёт» приднестровскую властную элиту.
Как заявил нынешний глава молдавского МИДа Михаил Попшой, приднестровское руководство старалось все это время сохранять спокойствие.
«И мы тоже сохраняли спокойствие. Никто не заинтересован в эскалации. Это также следует рассматривать в свете тесных экономических связей с ЕС: 70% экспорта Приднестровья идет в ЕС – это более высокая доля, чем в Молдавии. Такая цифра показывает, насколько привлекателен рынок ЕС. Или наоборот: насколько проблемным стал российский рынок».
Тут Попшой, конечно же, лукаво пропустил тот факт, что именно Кишинев все последние годы старательно закрывал для Приднестровья русский, белорусский и даже украинский рынок, запрещая любую торговлю с восточными партнерами, а теперь выдает это за якобы самостоятельный выбор Тирасполя.
На этом основании Попшой делает вывод, что «многие в Приднестровье осознали, что будущее Молдавии – в Европе, что увеличивает шансы на мирное урегулирование.
«В конечном счете, от этого конфликта на межличностном уровне мало что осталось. И так называемое руководство там тоже не заинтересовано в том, чтобы Россия снесла его бульдозерами».
И снова открытым остается вопрос, от ответа на который Попшой лукаво уклонился: официальный Кишинев ведь сам объявил о том, что не собирается договариваться с Тирасполем, а значит намерен также «сносить» приднестровские власти, ведь считает их «сепаратистскими»?
Не даром Молдавия рекордными темпами перевооружается и сращивает свои вооруженные силы с румынскими. Получается, что план Кишинева силой завладеть Приднестровьем, – это тоже часть настоящей европейской демократии, плюрализма мнений и этнического и языкового равноправия?
Что считают в самом Приднестровье?
Начало переговоров о вступлении Молдовы в ЕС не имеет никакого отношения к Приднестровью, считает политолог Андрей Сафонов.
Ранее бельгийское представительство в ЕС сообщило, что Совет ЕС на министерском уровне утвердил дату начала переговоров о вступлении Украины и Молдовы на 25 июня.
«Брюссель решил дать старт переговорам о вступлении Республики Молдова в Евросоюз, а президент Молдовы Майя Санду подписала, со своей стороны, соответствующий указ. Таким образом, Кишинёв поставил точку в полном переходе под контроль Запада, хотя, скорее всего, весь сценарий сведётся в момент обострения мирового геополитического кризиса к поглощению Молдовы Румынией. Дело в том, что всё это не имеет никакого отношения к Приднестровской Молдавской Республике», – сказал Сафонов.
Он напомнил, что современная Молдавия образовалась после того, как 23 июня 1990 года Верховный Совет МССР признал создание союзной Молдавской ССР незаконным, а следовательно, союзная республика прекращала своё существование с 23 июня 1990 года. По его словам, после этого регионы получали полное право на самоопределение, вплоть до образования независимого государства. Сафонов уточнил, что этим воспользовались Гагаузская и Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая республики в 1990 году.
«Приднестровье подтвердило свой курс на независимость двумя всенародными референдумами – 1 декабря 1991 и 17 сентября 2006 года. В Молдове же референдум ещё только намечается на 20 октября этого года, и его результат, хотя он и будет проходить в условиях прорумынской националистической диктатуры, неизвестен», – отметил политолог.
Он обратил внимание на то, что приднестровцы уже определились с курсом на независимость и евразийскую интеграцию.
«Руководство Молдовы своими руками само отталкивает от себя Приднестровье. Вывод: Приднестровье уже демократическим путём определилось со своим будущим, а Молдове это только предстоит. Каждый идёт своим путём. Таковы азы демократии. Это нормально», – подытожил Андрей Сафонов.
По мнению директора тираспольского института социально-политических исследований Игоря Шорникова, если Санду и правые партии проиграют на выборах, не исключена попытка «унири» Молдавии с Румынией. А это, по его мнению, грозит эскалацией на берегах Днестра с участием НАТО.
«Что касается Приднестровья, то о нем, как это обычно случается у молдавских правых партий перед выборами, постараются забыть. У Санду и ее команды нет рецепта мирного разрешения конфликта с Тирасполем, поэтому сейчас они транслируют идею раздельного вступления в ЕС. Это позволяет эффективней внушать общественности мысль о реальности быстрой евроинтеграции Молдовы», - сказал Шорников.