Бой Царьграда с Google: Решительный, но последний ли?

Пока голосует Госдума…

Сегодня, 16 декабря, внимание всей России будет приковано к голосованию в Госдуме по вопросу введения QR-пропусков для вакцинированных. Нет сомнений, что избиратели запомнят имена проголосовавших "за" надолго – и едва ли поддержат их на следующих выборах.

Но одновременно будет происходить и другое событие, в чём-то даже более важное для России. Потому что куар-коды, мы надеемся, если и введут, то ненадолго, а вот взаимоотношения нашей страны с транснациональными информационными структурами – это навсегда. И именно исход суда "Царьград против Google" станет важнейшей точкой для формирования этих взаимоотношений на новой, единственно возможной платформе – на платформе интересов нашей страны, нашего народа.

Напомним, что летом 2020 года принадлежащий Google видеохостинг YouTube "без объявления войны" заблокировал все аккаунты телеканала Царьград и смежных с ним организаций под предлогом исполнения санкций Минфина США. Более миллиона подписчиков остались без любимого канала – им пришлось перейти во "ВКонтакте" или смотреть нас на пиратских каналах, копирующих на YouTube контент из того же VK.

В понедельник 13 декабря Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайство американской компании Google LLC, в котором "Гугл" в который уж раз просил отложить рассмотрение его собственных апелляционных жалоб на неопределённый срок. В ходатайстве юристы Google указали на два пункта, которые, по их мнению, препятствуют немедленным слушаниям по существу и вынесению окончательного решения.

Дело закончится в России

Первый пункт весьма интересен. У "Гугла" есть в России дочка ООО "Гугл", но она при этом не является полномочным представителем корпорации (впрочем, с 2022 года наличие таких представителей станет для западных организаций обязательным). Поэтому основными участниками дела являются Google LLC (США) и Google Ireland Limited (европейское представительство) – оба, разумеется, не резиденты России. На этом основании Google всем силами пытается перетащить рассмотрение дела за рубеж – несмотря на то что претензии к нему предъявляет российская организация по российскому же законодательству.

И даже публикацию 2 декабря резолютивной части определения Верховного суда России по аналогичному делу казуисты "Гугла" попытались обратить в свою пользу – дескать, пока нет полного текста, мы не знаем точной позиции: "Толкование Верховного суда РФ может отличаться от толкования, представленного в Определении о передаче". Перед нами ярчайший пример неуважения к русскому суду – юристы "Гугла" де-факто заподозрили его в "раздвоении личности": в резолютивной части может быть одно, в полном объёме текста – другое.

Увы, птицелов попался в собственную сеть: за 3 дня до рассмотрения дела "Царьград против Google" (через пару часов после подачи ходатайства) было, наконец, опубликовано Определение Верховного суда России № 309-ЭС21-6955 (1-3) от 9 декабря 2021 г., которое внятно гласит:

По смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 части 2, пункта 2 части 3 статьи 248.1 АПК РФ само по себе введение в отношении российского лица мер ограничительного характера свидетельствует о невозможности полноценной реализации его права на судебную защиту в иностранном государстве… – по крайней мере в том, которое применяет ограничительные меры.

Всё это в полной мере относится к НАО "Царьград Медиа", на который распространяются санкции Минфина США. Поэтому "утащить" процесс в Ирландию или США – страны "санкционного пула" – ответчики однозначно не смогут.

Зайцев тут нет

Понимая это, они включили в своё ходатайство и второй, откровенно нелепый пункт: дескать, нельзя рассматривать дело, пока апелляционная инстанция Московского городского суда не примет решений по искам физических лиц к тому же американскому ответчику (напомним, несколько зрителей Царьграда подали в суд жалобы на ограничение их законных прав смотреть наш канал и выигрывают пока что во всех инстанциях).

При желании тут можно усмотреть некоторое остроумие: искусственно затягивая группу совершенно очевидных дел, юристы Google используют этот факт для затягивания другого дела, не менее очевидного. Похоже на попытку погони за двумя зайцами, вот только Царьград и его зрители – не зайцы.

Что с того?

Закончится ли дело 16 декабря, мы не знаем: нет никаких сомнений в том, что Google и дальше продолжит свою тянущуюся уже полгода кампанию по затягиванию обречённого на поражение суда с Царьградом. Но хочется надеяться на твёрдость позиции суда, в предыдущих инстанциях подтверждавшего правоту русского издания – злоупотребление правом на апелляции и отсрочки должно быть прекращено, интересы России соблюдены в полном объёме, а иностранные корпорации – знать и соблюдать новые правила игры.